Страйкбол в Иванове

Что наша жизнь?? Игра!!! => Курилка => Тема начата: Ким(СП УВД) от 2011-11-09, 09:29:25



Название: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2011-11-09, 09:29:25
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2045226/British-Army-generals-tanks-stuffed-penpushers.html
 В ВС Англии 256 бригадных и других генералов, а всего лишь 200 танков Challenger II, в соответствии с цифрами, данными бывшим высокопоставленным офицером военной разведки. Имеется в виду боеспособные (из 350), кроме того, в этом году их уеньшат на 50 шт.
 Или количесво высших офицеров в три раза больше, чем вертов Апач
При этом зряплата генрала (с одной звездой) стратует с £ 100,000 в год
З.Ы. В Короевском флоте - тоже самое, адмиралов больше, чем активных кораблей (с)  pro-Horror-off


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2011-11-22, 14:55:41
занятненько но соотношение "генерал-техника" все равно не в нашу пользу... для чистоты эксперимента реквистирую подобную выкладку по отечественным реалиям ;)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2011-11-23, 10:23:23
Пока на вскидку могу сказать около 1000 планируется сократить до 700.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2011-11-23, 11:13:47
http://www.defencemanagement.com/news_story.asp?id=18082


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2011-11-28, 13:26:10
ну и в таком коленкоре я не вижу сарказма в первом посте... все как везде, все как у людей...


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2011-11-29, 14:58:51

Основа танкового парка Мелкобритов Челленжер 2 его ок 200 ед +/- 50 учебки и хранение
Основа РА это Т-80Б и 80БВ  80УМ их около 4300 (2000 строевые  остальные учебки + базы хранения), а не Т-72( 72Б и 72БА ок 3000 тыс) и Т-90( всего 700 танков)  как иногда кажется
Итого берем строевые  2000+1000 +500=3500 то есть на одного генерала(800 взял на самом деле это высших званий) в ВС РФ приходится 4,375 танка но армия у нам 1 млн итого 1,093 танк на высшего офицера.Адмиралов не брал шоб не так обидно было.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Alex от 2011-11-29, 20:21:00
А по адмиралам какое соотношение?


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Плющъ от 2011-11-29, 21:07:59
 А теперь сравни Британию и Россию У Британии-243 610 км. Россия-17 075 400 км². Короче в 70раз больше, к тому-же Сухопутная граница Англии ровна Нулю. у России это без малого 60 932 км. Население Англии  превысило отметку 60,5 миллионов человек.А у России 142,9 миллионов.
P/S
То-есть имея территорию в 70 раз больше и границу В полторы окружности земли перевес в танках 1/17. Не очень убедительно
 Генералов у нас в четыре раза больше а населения в два с небольшим.
При данном раскладе танков у нас должно быть 14000шт. А генералов примерно 550.......... Есть к чему стремится!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :bd:


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2011-11-29, 21:22:42
Плющ ну тогда вперед вечную мерзлоту защищать))))) или по твоему там высадку произведут белые медведи? :aq:
Или же будем держать армии по округам?
в начале 2000-х у нас было 20000 тыс танков. Но там такой зоопарк был мама не горюй.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Alex от 2011-11-29, 22:36:32
насчет зоопарка лично могу подтвердить.....


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2011-11-30, 08:02:16
Зоопарк как был так и остался :) С тех самых пор как главкомом стал гражданский, хотя, и до этого тоже был зоопарк. С того самого момента когда стали зэков призывать зооарк и пошел.

Ким(СП УВД), тебе рассказать как группа злобных разведчегов выполнила задание без единого выстрела, ту пройдя по болоту, которое защитники объекта обделили вниманием, тупо по тому что это болото и там никто не пойдет ;)

И вот ты взял наших генералов только по высшим званиям, а для НАТО приводишь включая однозвездных генералов, а это по нашенски генерал-майор, т.е. самый что нинаесть первый генерал, остальные его обычно за чаем гоняют. Ты давай отринь поЦреотизм и посчитай по полной. ЧТобы прям навернулась скупая мужская слеза ПАТРИОТИЧЕСКАЯ!!! Ну а потом собирать 2 миллиона подписей, 500 сторонников и балатируйся в президенты!!!


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2011-11-30, 09:29:18
Генера́л-майо́р — первичное воинское звание высшего офицерского состава (с) педевикия
Так что я правильно считал. Так что про злобного табуреткина не сюды.
Зоопарк я про виды танков которые сояли на вооружении
Т-54/55/62
Т-64
Т-72/90
Т-80
Благо оставили только два типа и то Т-80 постепенно будут замещать.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2011-11-30, 14:21:15
.... одного генерала(800 взял на самом деле это высших званий)...

Значит не так понял вышеприведенную фразу :)

а мне нравица т54, он прикольный... На нем можно мауса и е100 вупор расковырять безнаказанно :)

А замещать надувными будут? 0_о

ПыСы первичное звание это клева... а какие вторичные половичные... эээ.... вторичные (троичные/четверичные) звания есть?

АПД
А правда что наш гениралитет так же как и "ихний" каждый год нормативы сдает на профпригодность? ;)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2011-11-30, 20:33:39
Значит не так понял вышеприведенную фразу :)

а мне нравица т54, он прикольный... На нем можно мауса и е100 вупор расковырять безнаказанно :)

А замещать надувными будут? 0_о

ПыСы первичное звание это клева... а какие вторичные половичные... эээ.... вторичные (троичные/четверичные) звания есть?

АПД
А правда что наш гениралитет так же как и "ихний" каждый год нормативы сдает на профпригодность? ;)
лол молодец годно троллиш
800 это всех генералов и адмиралов в ВС + лунтик как главнокомандующий.
О тож сдают плановыми учениями  выходами по тревогам и тд и тп.И это главный показатель профпригодности :bm:.
А например пример сокращения генералов. Тейковская дивизия РВСН командует полковник.
ЗЫ А таракан нравитцо особенно в стаях по 5-6 машин(это я про WOT)



Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Плющъ от 2011-11-30, 20:40:16
Плющ ну тогда вперед вечную мерзлоту защищать))))) или по твоему там высадку произведут белые медведи? :aq:
Или же будем держать армии по округам?
в начале 2000-х у нас было 20000 тыс танков. Но там такой зоопарк был мама не горюй.
Ваааще-то мой пост был не более чем сарказм, прости если он тебя зацепил.


Если для управления 200-ами танками Англии требуется 250 генералов это их проблемы.
Самое главное не в соотношение Танков и генералов, а опыт и подготовленность экипажей.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2011-11-30, 21:42:08
Ваааще-то мой пост был не более чем сарказм, прости если он тебя зацепил.


Если для управления 200-ами танками Англии требуется 250 генералов это их проблемы.
Самое главное не в соотношение Танков и генералов, а опыт и подготовленность экипажей.
да понял я твой сарказм  :ag: чай не первый год в интернетах
 
Опыт конечно хорошо но надо помнить историю японской палубной авиации и люфтваффе.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2011-12-01, 07:29:47
лол молодец годно троллиш
800 это всех генералов и адмиралов в ВС + лунтик как главнокомандующий.
О тож сдают плановыми учениями  выходами по тревогам и тд и тп.И это главный показатель профпригодности :bm:.
А например пример сокращения генералов. Тейковская дивизия РВСН командует полковник.
ЗЫ А таракан нравитцо особенно в стаях по 5-6 машин(это я про WOT)

Они там на учениях вместе со всеми с автоматом бегают? Или самолично составляют планы учений? Или профпригоден это когда можеш приехать биноклю подержать?

Вот к примеру PFT (ПиЭфТи) Физикал фитнес тест для служащих ВС США действует на всех. При этом пофигу что у тебя там орлы или стопицот звезд.  Нет гендерного разделения. Есть только возрастное, для лиц старше 27 лет он гдето на 10% легче :) В него входят: подтягивания, приседания, бег на три мили. Для продолжения действительной службы нужно сдать тест минимум на удовлетворительно. Для повышения минимум на хорошо.

Ну и выкладки по тесту:
минимум для возраста 27-39: 3 подтягиваний, 45 приседаний за 2 минуты; три мили за 29 минут;
минимум для возраста 40-45: 3 подтягивания, 45 приседаний за 2 минуты; три мили за 30 минут;
минимум для возраста 46+: 3 подтягивания, 40 приседаний за 2 минуты; три мили за 33 минуты.

ну и кто из отечественных военных от лейтенанта и дальше это пройдет? Ну и всякие там учения и маневры. В которых генералы нередко тоже высаживаются, участвуют в развертывани полевого штаба. Ну короче мало чем выделяются из общей толпы.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2011-12-01, 09:31:37
Ну и подвброшу фотами генералов на учениях

(http://4gwar.files.wordpress.com/2011/05/usmc-mg-mills.jpg?w=455&h=303.jpg)

VS

(https://lh6.googleusercontent.com/-Bt_ZIQfbwJ8/TrvxX3tvqDI/AAAAAAAAHxk/aBSWGjXDBoo/s800/Shamanov.jpg?gl=RU.jpg)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Morg [USMC 4th RBn] от 2011-12-01, 09:53:07
(http://tjknews.ru/newspics/1261.jpg)
VS
(http://aze.az/photo/300_tretyak.jpg)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2011-12-01, 10:22:28
Двузвездный генерал и четырехзвездный это какбы около 12 лет разницы. Интересно отечественный сможет выполнить норматив который КМПшный стопудова выполняет? :)

Ну и на приведенных мной фотах КМПшный опять таки старше ВДВшного. Там просто акцент не на возраст а на пузаны ;) Ну и какбы подход к учениям, кто-то приежает на учения учиться и учить, а кто-то в микрофон сказать:)

Ну и наличие у нас генералов в нормальной физической форме никто не оспаривает, просто у НИХ все генералы в хорошей физической форме :) При этом зачастую имеют подтверженную (ежегодные тесты и экзамены) квалификацию, а то и не одну. А наши? Наши вот хотябы зачот по неполной разборке/сборке АК сдадут?


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2011-12-02, 10:25:52
Двузвездный генерал и четырехзвездный это какбы около 12 лет разницы. Интересно отечественный сможет выполнить норматив который КМПшный стопудова выполняет? :)

Ну и на приведенных мной фотах КМПшный опять таки старше ВДВшного. Там просто акцент не на возраст а на пузаны ;) Ну и какбы подход к учениям, кто-то приежает на учения учиться и учить, а кто-то в микрофон сказать:)

Ну и наличие у нас генералов в нормальной физической форме никто не оспаривает, просто у НИХ все генералы в хорошей физической форме :) При этом зачастую имеют подтверженную (ежегодные тесты и экзамены) квалификацию, а то и не одну. А наши? Наши вот хотябы зачот по неполной разборке/сборке АК сдадут?
то есть ты считаешь, что для генерал важнее бегать и стрелять чем правильно организовывать систему огня напримир? А если генералу приходится стрелять то либо он дурак либо пушной зверек пришел.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2011-12-02, 10:26:57
Кстате почему у американцев там много пеших патрулей. Или их пеший патруль это аналог развед группы.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: blackwind от 2011-12-02, 11:13:43
Ким, а ты считаешь, что генерал РФ должен быть похож на чегетазаура?


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2011-12-02, 18:51:32
Ким, а ты считаешь, что генерал РФ должен быть похож на чегетазаура?
если это не будет влиять на его профессиональные данные пусть выглядит как хочет в рамках уставной формы.
ЗЫ а фотографии они идейно не выдержанные или снятые не с того ракурса никому не покажут. Как то так а у нас самобичевании в крови чтоли.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2011-12-05, 07:46:30
Два двузвездных генерала (на первом сравненнии). Американский приехал на учения и судя по всему таки владеет оперативной информацией, спортивен, подтянут и влазит в БЖ. Ниже представитель (судя по всему) ВДВ. Знает что происходит со слов интендантов. С трудом влезает в бушлат пошитый на заказ...

И так же, Ким, ты архи палишся в незнании организации военной структуры. Если генирал (темболее двузвездный) начал организовывать систему огня значит ему скоро нужно будет бегать и стрелять;)

Ну и пара примеров почему для генерала одновременно важно уметь и "бегать, стрелять" и "правильно организовывать систему огня":
1. В случае доклада разведке об обнаружении штаба "спортивный" генерал сможет оперативно его покинуть а то и помоч перенести. Мастодонт скорее всего пройдет по сводкам потерь;
2. В случае отаки на штаб ДГ "спортивный" генерал таки будет должно подготовленой боевой единицей, плюс ко всему бойцы в рядах которых воюет сам генераль получают +50 морали :) Мастодонт является абалденной мишенью и только.
3. Уважение к "спортивному" генералу таки больше чем к штабной отожравшейся свинье. Соответственно у первого харизма over9000 и у бойцов мораль +50 ;)

Ким, а ты думаеш у нас нет пеших патрулей? 0_о Это вообще одно из старейших и  надежнейших средств охраны и контроля :)

ЗЫ У "спортивного" генерала таки несколько меньше шансов свалиться с какойнить балячкой во время "организации системы огня" :)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2011-12-05, 09:29:28
ну все что ты привел это лирика
Система огня организуется на разную глубину поражения вплоть до ТЯО и различными средствами.  Это  напрямую прописывается в БУСВ ч1. И это как раз таки тоже задача генерала. А так же обеспечивать  снабжение. И вся отвественно лежит на генерале.

Еще раз напомню тот генерал который сам стреляет по врагу  это Чудак на букву М и командовать ему ротой не больше. Тк не выдрючил подчиненных на правильное обеспечение безопастности КП. И тд и тп.

ЗЫ А ты на 100% уверен что все генералы в ВС США подтянутые атлеты?

ЗЫЫ ответь пожалуйста по поводу пеших патрулей.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Morg [USMC 4th RBn] от 2011-12-05, 10:58:22
ЗЫ А ты на 100% уверен что все генералы в ВС США подтянутые атлеты?

Если верить гуглу, то все http://www.google.ru/search?q=general+US+army&hl=ru&newwindow=1&client=firefox&hs=qj9&rls=org.mozilla:ru:official&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=VXjcTramGOzR4QSpwNn9DQ&ved=0CCIQsAQ&biw=1280&bih=863#hl=ru&newwindow=1&client=firefox&hs=ERU&rls=org.mozilla:ru%3Aofficial&tbm=isch&sa=1&q=general+US+army&oq=general+US+army&aq=f&aqi=g-L1&aql=&gs_sm=e&gs_upl=90551l90551l0l91599l1l1l0l0l0l0l813l813l6-1l1l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=7421d04eb88e2aab&biw=1280&bih=863

Может их конечно в фотошопе редактируют =)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2011-12-05, 12:40:25
Если верить гуглу, то все http://www.google.ru/search?q=general+US+army&hl=ru&newwindow=1&client=firefox&hs=qj9&rls=org.mozilla:ru:official&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=VXjcTramGOzR4QSpwNn9DQ&ved=0CCIQsAQ&biw=1280&bih=863#hl=ru&newwindow=1&client=firefox&hs=ERU&rls=org.mozilla:ru%3Aofficial&tbm=isch&sa=1&q=general+US+army&oq=general+US+army&aq=f&aqi=g-L1&aql=&gs_sm=e&gs_upl=90551l90551l0l91599l1l1l0l0l0l0l813l813l6-1l1l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=7421d04eb88e2aab&biw=1280&bih=863

Может их конечно в фотошопе редактируют =)
небрал российскиме генералы. Разницы по фоткам большой не увидел.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Alex от 2011-12-05, 21:54:44
Вот он Российский генералитет! http://www.google.ru/search?q=general+US+army&hl=ru&newwindow=1&client=firefox&hs=qj9&rls=org.mozilla:ru:official&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=VXjcTramGOzR4QSpwNn9DQ&ved=0CCIQsAQ&biw=1280&bih=863#hl=ru&newwindow=1&client=firefox&rls=org.mozilla:ru%3Aofficial&tbm=isch&sa=1&q=%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8B+%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9+%D1%84%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8&oq=%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8B+%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9+%D1%84%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=s&gs_upl=0l0l5l1160l0l0l0l0l0l0l0l0ll0l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.,cf.osb&fp=5f8a40238623a776&biw=1080&bih=1784


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2011-12-06, 11:22:18
http://www.washingtonpost.com/world/national-security/missile-component-damaged-in-accident/2011/12/05/gIQArdroXO_story.html


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2011-12-06, 12:29:08
ну все что ты привел это лирика
Система огня организуется на разную глубину поражения вплоть до ТЯО и различными средствами.  Это  напрямую прописывается в БУСВ ч1. И это как раз таки тоже задача генерала. А так же обеспечивать  снабжение. И вся отвественно лежит на генерале.

Точнее не на одном генерале, да и то согласно нашим реалиям он их тупо подписывает, за частую даже не удосуживаясь ознакомиться :) И то что я привел это нифига не лирика. То что наши пузаны руководят армиями из московского кабинета не умоляет того факта что к штабу может пробраться лазутчик. В начале второй компании в Ираке, бригадный генерал не только сам успел выпрыгнуть из штабной палатки но и вытащить двоих штабников, когда в окно влетела граната, брошеная, принявшим ислам солдатом.

Еще раз напомню тот генерал который сам стреляет по врагу  это Чудак на букву М и командовать ему ротой не больше. Тк не выдрючил подчиненных на правильное обеспечение безопастности КП. И тд и тп.

Еща раз напомню что генерал таки должен уметь делать то что заставляет делать своих подчиненных хотябы на оценку удовлетворительно, иначе он ничем не отличается от того генерала который сам стреляет по врагу. Ну и также не стоит забывать что ситуации бывают разные: см. мою лирику и читай рассказы про ловких разведчиков, устраивающих проверки готовности :)

ЗЫ А ты на 100% уверен что все генералы в ВС США подтянутые атлеты?

Да, потому как если генерал (да и любой другой чин) не сдает норматив (показатели выше), то автоматом становится БЫВШИМгенералом (или иным чином). Поэтому какбы или генерал-атлет или Генерал в отставке - пузан.

ЗЫЫ ответь пожалуйста по поводу пеших патрулей.

Цитировать
Ким, а ты думаеш у нас нет пеших патрулей? 0_о Это вообще одно из старейших и  надежнейших средств охраны и контроля :)
КВТО или спрашивай что нить конкретнее

небрал российскиме генералы. Разницы по фоткам большой не увидел.
Я тоже большой разницы не увидел, всегото размеров десять по кителям, особенно в районе "пресса" :)

http://www.washingtonpost.com/world/national-security/missile-component-damaged-in-accident/2011/12/05/gIQArdroXO_story.html
http://www.izvestia.ru/news/454256
http://topwar.ru/5763-druzhestvennyy-ogon-dagestana.html


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2011-12-06, 15:25:05
До да американские генералы и взятки не берут. :ag: Неверю и никогда не поверю. Особенно учитывая маштабы откатов в армии США.
вот пример: робот мул по 500тыс бычей за штуку.  Еще приятственно V-22. Или их лазерная программа. эсминцы Зумвальт. Лэнд вариор.
Это так на вскидку.
То есть ты согласен  что генерал должен все это организовывать систему огня. Генералы руководят из штабов. Которые не только в Москве.  Штабы  должны должным образом охранятся. А пример того что им гранату закинули указывает на обратное.  Рекомендую посмотреть новую ОШС РА. Тогда будет понятнее кто кем командует. И где кто должен  находится.
 Не понял сцылки у нас что самолеты с ЯБЧ садились не там или отправляли.
Советую почитать как часто солдаты АНА стреляют по ИСАФ в афгане. И как вертолеты у них там "случайно" падают.
ЗЫ по патрулям как часто и на какие дальности отправлюят пешие патрули. И по каким марщрутам.
ЗЫЫ(http://usarmy.vo.llnwd.net/e2/-images/2011/05/06/107732/size0-army.mil-107732-2011-05-06-090526.jpg) он наверное тоже атлет.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2011-12-06, 15:41:44
Кстате очень интересна операция Удар дракона  в 2010  года  по очистке от талибов Кандагара точнее ее итоги. Снабжение баз расположенных на "отбитой территорией" осуществляется по воздуху. ВСЕ сбрасывают парашутами с транспортных самолетов.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2011-12-07, 13:54:20
Там при таких попилах солдат зарабатывает раза в два больше чем я. У нас столько майор на боевых не получает сколько там ефрейтор :) Так что тут вопрос не в том кто сколько украл, а в том КАК украл ;)

Я согласен с тем что он должен заниматься стратегией и иногда тактикой. Системой огня он может заняться если его людям нужна поддержка тяжолого вооружения, ито его работа заканчивается на сопряжении родов войск.

Штаб должен охраняться. Ты только не забывай что есть специальная подготовка для людей который спецом обучаются проникновению на ОХРАНЯЕМЫЕ штабы. Ну и перечитай еще раз КТО кинул гранату, а уже потом делай выводы про охрану штаба ;)

Где кто должен находится по плану это большая разница с тем кто где будет находится во время БД. Законы Мерфи никто не отменял ;)

В ответ советую почитать как часто чехи стреляют по контингенту ВВ. И как унас не справляются с управлением пилоты с неебическим налетом на мирной территории. Также можно вспомнить как у нас случайно проебывают гранаты ящиками, случайно садят учебными болванками по нас пунктам. Я уже молчу про случайное возгорание арсеналов. Совершенно случайно ЕМНИП 3 штуки за год... Я склонен считать, что случайности не случайны (С)

Да прикинь он тоже атлет:) Служит с тех пор когда тебя (да и меня тоже) еще в проекте не было, т.е. с 1975 года. За это время успел получить три квалификации, бронзовую звезду и прочие ништяки. За успешное проведение ряда войсковых операций представлен к званию лично президентом асшай в 2006 году. Весной этого года один из немногих четырехзвездных генералов кто сдал квалификацию (ПФТ) на оценку хорошо.
Ну и ЭССЭ: General James D. Thurman на....
....конной прогулке
http://1.bp.blogspot.com/_PZBrp7TrKeQ/TAkW40ay3hI/AAAAAAAAIys/sglrmqk0iSQ/s400/Picture+2.jpg
...аэродроме в Кандагаре, проводит предполетный инструктаж
http://farm3.static.flickr.com/2692/4278757342_3844886209.jpg
...вертолете контролирует проведение наземной операции в окрестностях Багдада.
http://www.stripes.com/polopoly_fs/1.54694.1273629086!/image/3830312694.jpg_gen/derivatives/landscape_490/3830312694.jpg

Давай ответное портфолио самого спортивного отечественного енерала :)

ЗЫ Пеший патруль организуется на время, дистанцию и частоту, необходимую для выполнения поставленной перед ним задачи.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2011-12-07, 13:55:08
Ну ты еще про Красные Крылья почитай и делай стопицот выводов о никчемности их генералов :)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2011-12-12, 10:58:46
Военным в США разрешили секс с животными. Американский сенат отменил запрет на содомию и зоофилию для военных. Ранее за секс с животными, да и вообще за любые "противоестественные" половые связи солдат ждал трибунал. Теперь же военным можно абсолютно все – не накажут. Хотя в сенате США отмечают, что заниматься содомией военным можно уже 8 лет: еще в 2003 году Верховный суд США снял запрет на содомию.


Американским военным живется намного лучше, чем петербургским геям: в Америке солдатам даже разрешают заниматься сексом с животными. 1 декабря сенат США снял запрет на содомию и зоофилию в американских войсках, сообщает "Интерфакс". Раньше за содомию (анальное половое сношение) военных ждал трибунал, теперь же никто солдат наказывать не будет.

По решению сената США из Кодекса военной юстиции о поведении исчезла статья 125, в которой говорилось о запрете на "неестественные" половые акты. К неестественным актам власти США относили любое анальное половое сношение с мужчиной, женщиной или животным.

Хотя сенаторы (кстати, 7 человек из ста выступили против отмены запрета на содомию) говорят, что снятый ими запрет – это простая формальность. Как заметил руководитель комитета по обороне сената США Карл Левин, по решению Верховного суда с 2003 года нет никакого запрета на содомию. Однако в Кодексе военной юстиции о поведении статья о запрете на содомию сохранялась еще 8 лет.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2011-12-12, 11:00:50
а про  ПДМ я потом напишу.
Только от себя добавлю что до 2003 года у НАТО с этим был полный швах. После найма консультантов из ЧОП которые воевали в Афгане раньше ситуация начала более менее приводится в порядок.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2011-12-13, 07:16:05
Во ты сравнил!!! В ВСРФ никогда и не существовало такого запрета, что это значит что в асшайной армии теперь все начнут долбить животне а в РФ с царских времен ослоебствовали? 0_о

Что такое ПДМ?

И кури матчасть ЧОП не воюет и консульатнтами не выступает. У них есколько другие задачи.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2011-12-13, 16:06:37
не срача ради фотка улыбнула
(http://d2.static.dvidshub.net/media/thumbs/450x299/photos/1112/497990_q75.jpg)
Как бы у нашего народонаселения(сев каз не в счет тем более у них на 5 лет ввели мораторий на призыв) не принято чпокать осликов и соседа по койке.
ПДМ противо диверсионные мероприятия.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2011-12-14, 07:35:42
А ты думаеш что вот за бугром все поголовно "грязные овцеёбы"? 0_о

Нормальная фотка, по нашенски называется ПХД на авианосце:) Такое есть в любой армии мира, ибо "если солдату ечего делать, то он начинает думать, а думает он как правило хуйню" (С)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2011-12-14, 16:06:48
А ты думаеш что вот за бугром все поголовно "грязные овцеёбы"? 0_о

Нормальная фотка, по нашенски называется ПХД на авианосце:) Такое есть в любой армии мира, ибо "если солдату ечего делать, то он начинает думать, а думает он как правило ПИ....ню" (С)
нет конечно.
Но учитывая многонациональность армии с разными культурными традициями и мировосприятием не исключаю.
А так же не исключаю содомию. Блин гдето видел фоки с пьянки на мелкобритской  или на базе Xo(блекватер бывший). Суть в том что там народ напоролся а потом кому то присунули из молодых. Потом каким один выложил в фейсбук по моему и понеслось. Как потом выяснилось там так часто делали. Или недавний пример на авианосце.
Про нашу армию я такого не слышал у нас вообще люди гомофобы.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2011-12-15, 08:05:35
Стоп! Хе (бывший блеквотер) это вообще не армия, к армии они имеют посредственое отношение - они на нее работают по контракту. И присунули не молодым а пленным. Ну и не только присунул, отсадомировали "мирное" население по полной. А то что из нашей армии подобный сор не выносят это еще ничего не значит :)

http://www.newsru.com/russia/11jun2010/skotdvor.html#1

На вот посмотри, если будеш читать в слух то можеш потом сказать что слышал :) И избавляйся уже от йуношеского максимализма и излишнего поцреотизма. Всегда помни, что в жизни любого человека однажды наступает момент, когда нужно остановиться и взглянуть назад. Чтобы понять где ты свернул не туду если имееш то, что имееш. И также понять, что вот это коричневое море, которое подбирается к тебе со всех сторон, отнюдь не шоколадное. Поэтому хватит уже хвалить то сего уже давно нет - АРМИЮ ВЕЛИКАЙ РОИССИ. Нет сейчас армии у нас, ну уапсче. И то что в пример ставят туже армию асшай, ну просто прикинь своей головой, объективно, что это на данный момент единственная боеспособная армия мира. "Калаш круче м16!" многие кричат, да и похер, зато м16 удобнее и ею владеет специально обученый человек, который с ней спит, ест, ходит в сортир, чистит зубы... А с АК ходят грязные, необученые, голодные и зачмыреные подростки. Да и то ходят они с ним в лучшем случае два раза (теперь уже) в год - на присягу и на стрельбы. И прекращай уже искать чем наша армия лучше ихней. С тем же успехом можно сравнивать что лучше мерседес или единорог. Само собой единорог лучше - он же ПИ.... волшебный, жаль только что мифический...

ЗЫ
Цитировать
Про нашу армию я такого не слышал у нас вообще люди гомофобы.

Ты так говоришь, будто в этом есть что-то плохое.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Morg [USMC 4th RBn] от 2011-12-15, 14:34:50
Стоп! Хе (бывший блеквотер) это вообще не армия, к армии они имеют посредственое отношение - они на нее работают по контракту. И присунули не молодым а пленным. Ну и не только присунул, отсадомировали "мирное" население по полной. А то что из нашей армии подобный сор не выносят это еще ничего не значит :)

http://www.newsru.com/russia/11jun2010/skotdvor.html#1

На вот посмотри, если будеш читать в слух то можеш потом сказать что слышал :) И избавляйся уже от йуношеского максимализма и излишнего поцреотизма. Всегда помни, что в жизни любого человека однажды наступает момент, когда нужно остановиться и взглянуть назад. Чтобы понять где ты свернул не туду если имееш то, что имееш. И также понять, что вот это коричневое море, которое подбирается к тебе со всех сторон, отнюдь не шоколадное. Поэтому хватит уже хвалить то сего уже давно нет - АРМИЮ ВЕЛИКАЙ РОИССИ. Нет сейчас армии у нас, ну уапсче. И то что в пример ставят туже армию асшай, ну просто прикинь своей головой, объективно, что это на данный момент единственная боеспособная армия мира. "Калаш круче м16!" многие кричат, да и похер, зато м16 удобнее и ею владеет специально обученый человек, который с ней спит, ест, ходит в сортир, чистит зубы... А с АК ходят грязные, необученые, голодные и зачмыреные подростки. Да и то ходят они с ним в лучшем случае два раза (теперь уже) в год - на присягу и на стрельбы. И прекращай уже искать чем наша армия лучше ихней. С тем же успехом можно сравнивать что лучше мерседес или единорог. Само собой единорог лучше - он же ПИ.... волшебный, жаль только что мифический...

ЗЫ
Ты так говоришь, будто в этом есть что-то плохое.

А могут ли так у них ? http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8WF0rJGLp0o


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2011-12-16, 10:14:29
Kastor
Давай оставим штампы и посмотрим
Есть ЧОП которые состояти мз бывших военных которые работают на частника по подряду ВС. Как показывает практика это нужно
1 Скрывать потери. Выплата страховок не идет по основным фондам пентагона.
2 Выполнять "грязную" работы. А в случае чего просто поменять название как блекватер и сделал.
 
Так же в той же вилокой армии нато есть та же дедовщина. Это можно не оспаривать тк это стандартная модель поведения человека.
АРМИЮ ВЕЛИКАЙ РОИССИ я не зная я знаю ВС РФ. И например в моей команде есть люди которые служат сейчас или служили в течении последнего года. Например Ковровская учебка млсержант ком учебного отделения ВУС номер не помню воен специальность стрелок-снайпер. С его слов с СВД только что не спали. Стрельбы 2 раза в неделю как минимум у ВСЕХ.  За пол года у молодых нет практически свободного дня. Другой служит сейчас в Тейково рота тылового обеспечения. Стреляют минимум раз в неделю. Все проводят плановые полевые выходы.
"Калаш круче м16!" тебе не надоело таскать баян. В наших ВС тоже сть люди которые живут со своим оружием. Коллега по работе служил в 94-96г в див им Дзержинского специальность сапер. Жили и ночевали с Ак-74. Так что это штамп несколько надоел. Главное освоенность ЛС. А лопросы удобнее неудобнее вопросы веры и подготовки. Мне например эргономика М серии не нравится.
что это на данный момент единственная боеспособная армия мира несомненно это одна из самых  боеспособных. В мире их 2 ВС РФ и США. Все остальное так для вида. 
К каким действиям шугать попуасов по пустыне в Ираке? Или сидеть на базах в афгане получая провизию парашутным способом с самолета. Что мне внушает уважение так это их ВВС причем палубные. Вот там профи которым надо подражать. И ВМФ в целом. И то направление развития которое выбрало наше МО в этом плане меня радует.
Но что будет что против них окажутся не впопуасы. Возьмем тот же Иран если. К примеру возьмем "упавший" БПЛА. Внезапно наши за пару недель до этого поставили персам часть нашего комплекса РЭБ. Результат очевиден. Пример которому лет 20. Все любят вздрачивать на "Бурю в пустыне". Так вот у моего отца близкий друг он танкист когда он учился в Аккадемии ГШ там эту операцию разбирали и проводили КШУ. И например переносили что вместо ВС Ирака был например ГСВГ.  Результат весьма плачевный был для ВС Коалиции.
Другое чему надо поучится это освещение армии в СМИ. Посмотри часто ли вылезают фото где солдаты НАТО.
1 Не мытые
2 Грязные
3 Дохлые в неприглядных позах.
4 Чмошного вида
Я очень редко их встречаю. И у обывателя складывается мнение что у них служат только супер пупер Рэмбо с теринаторами вперемешку.
У нас же все наоборот вмсто фогографий нормальных солдат ищут чмошников. И у обывателей складывается мнение об нашей армии по этим фоткам.





Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2011-12-16, 10:20:33
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/64775/ (http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/64775/)
снова ребрендинг. :ag:


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2011-12-16, 10:48:35
Ну ты сюда еще и переименование пожарных и спасателей еще притащи :) А у нас вот на работе ЧОПовец в новой форме с новым названием - а блиаааааааааааааааааа, какое достижение армии!!! Они переименовали ЧОП!!!

Ким, завязывай хуету нести а?


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2011-12-16, 12:12:11
Kastor
Давай оставим штампы и посмотрим
Т.е. ты предлагаеш отринуть, то разди чего и завел весь разговор? Ну давай попробуем.


Есть ЧОП которые состояти мз бывших военных которые работают на частника по подряду ВС.
А еще в ЧОП приходят бывшие копы ну и прочие силовики. А еще в этих ЧОПах примерно 30% бывших военослужащих РФ, прикинь!!!
 
Как показывает практика это нужно
Стопудова нужно, ибо солдат не должен занимаца охраной корованов, складов, журалистов и прочей фигни, солдат должен воевать и убивать во имя демократии/императора/etc

1 Скрывать потери. Выплата страховок не идет по основным фондам пентагона.
2 Выполнять "грязную" работы. А в случае чего просто поменять название как блекватер и сделал.
И как наличие ЧОП срывает потери? 0_о Особенно учитывыя, что в ЧОП страховые выплаты еще больше чем в армии. Для грязной работы, ты не повериш, там всяких спецов, при этом реально обученных выполнять грязную работу, более чем достаточно. И при этом они работают так, что потом никаких наваний менять не нужно, просто произошел несчастный случай или там разборки между бандами...
 
Так же в той же вилокой армии нато есть та же дедовщина. Это можно не оспаривать тк это стандартная модель поведения человека.
Ну может гдето в отсталых племенах это нормальная модель человека, а в тоже учебке США это воспитательный процесс, коий с общепринятым пониманием термина дедовщина имеет мало общего. Скорее даже не мало общего а вообще не имеет. В общепринятом понимании там вообще нет дедовщины, им там некогда, у них весь день расписан по минутам с 5 утра до 11 вечера.

АРМИЮ ВЕЛИКАЙ РОИССИ я не зная я знаю ВС РФ.
Не парься о своем незнании, это все равно синонимы и тебя итак и так поймут, если поцреотизмом головного моцка не страдают.

И например в моей команде есть люди которые служат сейчас или служили в течении последнего года. Например Ковровская учебка млсержант ком учебного отделения ВУС номер не помню воен специальность стрелок-снайпер. С его слов с СВД только что не спали. Стрельбы 2 раза в неделю как минимум у ВСЕХ.  За пол года у молодых нет практически свободного дня. Другой служит сейчас в Тейково рота тылового обеспечения. Стреляют минимум раз в неделю. Все проводят плановые полевые выходы. 

Абалдеть, неужто наконецто (прошло то всего лет 50 да?) наши доблесные штабники стали перенимать годный опыт в обучении воена а не строителя-повара. А сколько выстреливают за выход? А какие упражнения отрабатывают? Ну и кстати два раза в неделю это вообще ниачом, хотя можно списать на роту тылового обеспечения... хотя все равно ниачом. В учебке пехоты ЮС Арми стрельбы каждый день по два-три часа, отстрел каждым около 20-25 магазинов минимум.

"Калаш круче м16!" тебе не надоело таскать баян.
Ну есть же люди, которые кидают всякие ссылки на сомнительные источники:) Ну и я понял что для тебя спецом мне нужна табличка "САРКАЗМ"

В наших ВС тоже сть люди которые живут со своим оружием. Коллега по работе служил в 94-96г в див им Дзержинского специальность сапер. Жили и ночевали с Ак-74. Так что это штамп несколько надоел.

Специальность сапер, т.е. войска спец назначения? Или вообще отдельное соединение, да и времена такие были. А вот у меня тут есть коллега, служивший простым рядовым, дембельнулся три года назад. Калаш видел только на присяге, и это мотострелок...

 
Главное освоенность ЛС. А лопросы удобнее неудобнее вопросы веры и подготовки. Мне например эргономика М серии не нравится.

Да только освоеность калаша даже у амеров намного выше нежели у среднестатистического воена РФ.

 
что это на данный момент единственная боеспособная армия мира несомненно это одна из самых  боеспособных. В мире их 2 ВС РФ и США.
Вот отключи уже поцреотизм головного мозга а. А то начну с тобой общаться как с юродивым.

Самая боеспособная армия мира это ПИ.... Израильская, потом идет американская ибо самая оснащенная, потом как ни странно Китайская, ибо выучка у них ояебу, Затем Германия и Британия.
  Все остальное так для вида.(С) 

 
К каким действиям шугать попуасов по пустыне в Ираке? Или сидеть на базах в афгане получая провизию парашутным способом с самолета. Что мне внушает уважение так это их ВВС причем палубные. Вот там профи которым надо подражать. И ВМФ в целом. И то направление развития которое выбрало наше МО в этом плане меня радует.
Да гонять по горам носатых горных жителей, обстреливать свои колонны и сидеть по блок постам это прям радикально отличается от подготовки ВС США и неомненно радует обывателя  :ag:

Но что будет что против них окажутся не впопуасы.
Будет посторения Ирака, причом первого, американские танкисты "выходного дня" натянут на табурет регулярную армию не попуасов. А ты вообще шариш в тактиках и стратегиях? Судя по всему не очень если не знаеш, что с партизанами попуасами военным тяжелее всего справляться:)
Возьмем тот же Иран если. К примеру возьмем "упавший" БПЛА. Внезапно наши за пару недель до этого поставили персам часть нашего комплекса РЭБ. Результат очевиден. Пример которому лет 20. Все любят вздрачивать на "Бурю в пустыне". Так вот у моего отца близкий друг он танкист когда он учился в Аккадемии ГШ там эту операцию разбирали и проводили КШУ. И например переносили что вместо ВС Ирака был например ГСВГ.  Результат весьма плачевный был для ВС Коалиции.
Теоритические издержки такие теоритические.. А не разбирали что былобы еслиб ао Вьетнаме вместо американцев были бы наши? Не? А может тогда возведем в теорию, что былобы еслиб на месте амеров в Афгане щас были наши? А стоп, это уже гдето было... и оппа, так же обосрались...
Другое чему надо поучится это освещение армии в СМИ. Посмотри часто ли вылезают фото где солдаты НАТО.
1 Не мытые
2 Грязные
3 Дохлые в неприглядных позах.
4 Чмошного вида
Я очень редко их встречаю. И у обывателя складывается мнение что у них служат только супер пупер Рэмбо с теринаторами вперемешку.
Это ты просто не там смотришь :) Дофига фото где солдаты не мытые, грязные (не синонимы не?), дохлые (мертвых тоже фоткают или ты не про это?), чмошного вида, особенно это касается разведчеков вернувшихся с выхода:) Прикинь, они там еще бородатые и одеты не по уставу 0_о А ты еще фото из SOI посмотри, вот где разгул твоих эротических фантазий!!!


У нас же все наоборот вмсто фогографий нормальных солдат ищут чмошников. И у обывателей складывается мнение об нашей армии по этим фоткам.


Все еще проще, даже фоток не нада. Погуляй в районе рабочего поселка, не далеко от части ВДВ. Такие вот все зачмыреные, грязные и забитые ВДВшана ходят по ларькам, а еще бывает просят пару рублей на хлеушек. Тут и фотографий с репортажами не нужно.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2011-12-16, 12:15:50
Ну ты сюда еще и переименование пожарных и спасателей еще притащи :) А у нас вот на работе ЧОПовец в новой форме с новым названием - а блиаааааааааааааааааа, какое достижение армии!!! Они переименовали ЧОП!!!

Ким, завязывай хуету нести а?
Blackwater сменила имя на Xe после того, как в январе 2009 года Ирак объявил, что не возобновит лицензию на деятельность из-за инцидента 16 сентября 2007 года, в котором наёмники, обеспечивавшие защиту американскому дипломатическому конвою, открыли огонь на оживленной багдадской площади Нисур, убив, по крайней мере, 14 человек.
Да хороши охранники без проблем 14 человек мирняка завалить.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2011-12-16, 12:27:53
А еще у них в договоре прописано, что можно открывать огонь на поражение, если кто-то приблизится к А/М ближе чем на 100 метров. При этом зона передвигается вместе с машиной, т.е. они могут сами подъехать так что ты окажешся в зоне и тебя безнаказано подстрелить. И будут правы. Ну собственно у армии таже бня.

Если открыли огонь то была предпосылка на открытие огня. То что нападавшие прятались в толпе проблема нападавших и толпы. Ты вот попробуй на медвепута из толпы напасть, будет таже самая фигня.

Ну и кстате фиговые охранники, всего 14 человек положили... тряпки... Да и делов, ну положили кого-то при выполнении контракта, ну подумаеш потом переименовались - и опять пошли тудаже. Только вот я никак в толк не возьму: причом тут ваще армия?

Вон у газпрома тоже есть PMC за них тоже должны ВС РФ отвечать или как?


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2011-12-16, 12:48:38
Есть ЧОП которые состояти мз бывших военных которые работают на частника по подряду ВС.
А еще в ЧОП приходят бывшие копы ну и прочие силовики. А еще в этих ЧОПах примерно 30% бывших военослужащих РФ, прикинь!!!

Это к слову о неспособности толково воевать в горах, а еще поинтересуйся кто там с опытом советского афгана .
Стопудова нужно, ибо солдат не должен занимаца охраной корованов, складов, журалистов и прочей фигни, солдат должен воевать и убивать во имя демократии/императора/etc
Должен должен он уметь все.
И как наличие ЧОП срывает потери? 0_о Особенно учитывыя, что в ЧОП страховые выплаты еще больше чем в армии. Для грязной работы, ты не повериш, там всяких спецов, при этом реально обученных выполнять грязную работу, более чем достаточно. И при этом они работают так, что потом никаких наваний менять не нужно, просто произошел несчастный случай или там разборки между бандами...
 

ты неправильно читаешь ЧОП не обязан публиковать эти данные. А страховые тоже не очень распространяются. А зачем марать армию например в убийстве детей. Контракт в ВС заканчивается и боец спокойно идет как частное лицо работать в ЧОП.
Ну может гдето в отсталых племенах это нормальная модель человека, а в тоже учебке США это воспитательный процесс, коий с общепринятым пониманием термина дедовщина имеет мало общего. Скорее даже не мало общего а вообще не имеет. В общепринятом понимании там вообще нет дедовщины, им там некогда, у них весь день расписан по минутам с 5 утра до 11 вечера.
ААА ну да у да а у них мир где летают пони по радуге.
Где там майор например расстрелял сослуживцев что те его довели до этого. Ты неправильное понятие вкладываешь с слово дедовщина. Например уже в течении 2 лет обязательный осмотр личного состава на синяки и тд. А например ползать в ОЗК по полу и тд. Это тоже дедовщина.
Абалдеть, неужто наконецто (прошло то всего лет 50 да?) наши доблесные штабники стали перенимать годный опыт в обучении воена а не строителя-повара. А сколько выстреливают за выход? А какие упражнения отрабатывают? Ну и кстати два раза в неделю это вообще ниачом, хотя можно списать на роту тылового обеспечения... хотя все равно ниачом. В учебке пехоты ЮС Арми стрельбы каждый день по два-три часа, отстрел каждым около 20-25 магазинов минимум.
В учебке по профилю мотострелки стрляют днем и ночью в простых и сложных метеоусловиях. В войсках настрел еще больше. А скажи какой натрел у техников и водителей базы МТО в армии США. Так что надо например узнавать о нормативах в армии РФ. Кстате за недострел патронов тоже спрашивают.
Специальность сапер, т.е. войска спец назначения? Или вообще отдельное соединение, да и времена такие были. А вот у меня тут есть коллега, служивший простым рядовым, дембельнулся три года назад. Калаш видел только на присяге, и это мотострелок...
Я же указал дивизия им Дзержинского ВВ. В какой должности служил твой коллега. Только вот есть такой нюанс у современной армии на 1 стреляющего приходится 3  условно нестреляющих человека.
Да только освоеность калаша даже у амеров намного выше нежели у среднестатистического воена РФ.
На основании чего сделан был сие вывод? Я вот например не верю в то что американские солдаты например в Афгане используют АК учитывая то что они в основном пакистанского и китайского производства вместо М серии.
от отключи уже поцреотизм головного мозга а. А то начну с тобой общаться как с юродивым.

Самая боеспособная армия мира это ПИ.... Израильская, потом идет американская ибо самая оснащенная, потом как ни странно Китайская, ибо выучка у них ояебу, Затем Германия и Британия.
  Все остальное так для вида.(С)

Давай отключим подумаем.
Армия Израиля это придаток армии сша хоть и воюет под другим флагом. Китайская ню ню на основании чего был сделан сие вывод. Например имея ПНВ на танках уже более 20 лет только недавно стали проводить ночные стрельбы. Или скажи хоть одну войну которые Китай выиграл?
Бриты с Германией сокращают по самое немогу армию. Так что скоро у польши армия будет больше чем бундесвер.
Да гонять по горам носатых горных жителей, обстреливать свои колонны и сидеть по блок постам это прям радикально отличается от подготовки ВС США и неомненно радует обывателя
А ты бы для начала поинтересовался что такое горы в чесне поросшие лесом. Или их равнины. И это армия в чечне воевала в 1/3 своих возможностей. Интереснее почитай записки окопного генерала.
Будет посторения Ирака, причом первого, американские танкисты "выходного дня" натянут на табурет регулярную армию не попуасов. А ты вообще шариш в тактиках и стратегиях? Судя по всему не очень если не знаеш, что с партизанами попуасами военным тяжелее всего справляться:)
Угу на М60 лохматого года или пруфом поделишься. Или это так почудилось?
Теоритические издержки такие теоритические.. А не разбирали что былобы еслиб ао Вьетнаме вместо американцев были бы наши? Не? А может тогда возведем в теорию, что былобы еслиб на месте амеров в Афгане щас были наши? А стоп, это уже гдето было... и оппа, так же обосрались...
http://airsoftgame.ru/forum/index.php/topic,3655.0.html  а мы что ПЗРК постовляем талибам или оказываем другую помощь?
Это ты просто не там смотришь :) Дофига фото где солдаты не мытые, грязные (не синонимы не?), дохлые (мертвых тоже фоткают или ты не про это?), чмошного вида, особенно это касается разведчеков вернувшихся с выхода:) Прикинь, они там еще бородатые и одеты не по уставу 0_о А ты еще фото из SOI посмотри, вот где разгул твоих эротических фантазий!!!
Угу я говорю есть ли нецензурированные фотки. А не те что фанаты BF  дрочили на мониторы?
Все еще проще, даже фоток не нада. Погуляй в районе рабочего поселка, не далеко от части ВДВ. Такие вот все зачмыреные, грязные и забитые ВДВшана ходят по ларькам, а еще бывает просят пару рублей на хлеушек. Тут и фотографий с репортажами не нужно.
Живу вижу за это надо ебать командиров что не проследили за видом л/с. Только вот например есть такой человек из Иволги Базальтом  звать. Спроси о том что было в сербии например. Он там был как то в курсе больше чем мы с тобой.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2011-12-16, 12:50:38
А еще у них в договоре прописано, что можно открывать огонь на поражение, если кто-то приблизится к А/М ближе чем на 100 метров. При этом зона передвигается вместе с машиной, т.е. они могут сами подъехать так что ты окажешся в зоне и тебя безнаказано подстрелить. И будут правы. Ну собственно у армии таже бня.

Если открыли огонь то была предпосылка на открытие огня. То что нападавшие прятались в толпе проблема нападавших и толпы. Ты вот попробуй на медвепута из толпы напасть, будет таже самая фигня.

Ну и кстате фиговые охранники, всего 14 человек положили... тряпки... Да и делов, ну положили кого-то при выполнении контракта, ну подумаеш потом переименовались - и опять пошли тудаже. Только вот я никак в толк не возьму: причом тут ваще армия?

Вон у газпрома тоже есть PMC за них тоже должны ВС РФ отвечать или как?
То есть ты согласен что они могут выполнять роль армии и ВВ. При этом не быть ею. Здорово не правда ли. И волки сыты и овцы целы.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2011-12-16, 13:33:46
Есть ЧОП которые состояти мз бывших военных которые работают на частника по подряду ВС.
А еще в ЧОП приходят бывшие копы ну и прочие силовики. А еще в этих ЧОПах примерно 30% бывших военослужащих РФ, прикинь!!!

Это к слову о неспособности толково воевать в горах, а еще поинтересуйся кто там с опытом советского афгана .

Разверни пжалста мысль, а то мне начинает казаться, что ЧОП воюет в горах а не занимается охраной ввереного имущества 0_о

Стопудова нужно, ибо солдат не должен занимаца охраной корованов, складов, журалистов и прочей фигни, солдат должен воевать и убивать во имя демократии/императора/etc
Должен должен он уметь все.

Уметь он должен все, но не должен он заниматься всякой херней не связаной с его работой. Я вот инженер и тоже многое умею, но это же не значит, что я придя на работу начну полы мыть и пыль в офисе протирать ^_^

И как наличие ЧОП срывает потери? 0_о Особенно учитывыя, что в ЧОП страховые выплаты еще больше чем в армии. Для грязной работы, ты не повериш, там всяких спецов, при этом реально обученных выполнять грязную работу, более чем достаточно. И при этом они работают так, что потом никаких наваний менять не нужно, просто произошел несчастный случай или там разборки между бандами...
 

ты неправильно читаешь ЧОП не обязан публиковать эти данные. А страховые тоже не очень распространяются. А зачем марать армию например в убийстве детей. Контракт в ВС заканчивается и боец спокойно идет как частное лицо работать в ЧОП.

Боец после завершения контракта к ВС имеет отношение только в разделе получения пенсии. ВСЕ, дальше он частное лицо и может не только убивать детей но и воровать и ебать гусей. Армия за это уже не в ответе. Или тебе с твоей логикой накидать соотнешение соверншенных тяжких приступлений бывшими военными РФ? Как и в любой стране этот показатель не особо в пользу армии. Тоже начнеш кричать, что Российская Армия убивает?


Ну может гдето в отсталых племенах это нормальная модель человека, а в тоже учебке США это воспитательный процесс, коий с общепринятым пониманием термина дедовщина имеет мало общего. Скорее даже не мало общего а вообще не имеет. В общепринятом понимании там вообще нет дедовщины, им там некогда, у них весь день расписан по минутам с 5 утра до 11 вечера.
ААА ну да у да а у них мир где летают пони по радуге.
Где там майор например расстрелял сослуживцев что те его довели до этого. Ты неправильное понятие вкладываешь с слово дедовщина. Например уже в течении 2 лет обязательный осмотр личного состава на синяки и тд. А например ползать в ОЗК по полу и тд. Это тоже дедовщина..

Тебе опять поможет гугл и МС Эксель в поиске и составления процентовки по смартям из-за "неуставных отношений", только предупреждаю, это в корне подорвет твой поцреотический настрой.

Абалдеть, неужто наконецто (прошло то всего лет 50 да?) наши доблесные штабники стали перенимать годный опыт в обучении воена а не строителя-повара. А сколько выстреливают за выход? А какие упражнения отрабатывают? Ну и кстати два раза в неделю это вообще ниачом, хотя можно списать на роту тылового обеспечения... хотя все равно ниачом. В учебке пехоты ЮС Арми стрельбы каждый день по два-три часа, отстрел каждым около 20-25 магазинов минимум.
В учебке по профилю мотострелки стрляют днем и ночью в простых и сложных метеоусловиях. В войсках настрел еще больше. А скажи какой натрел у техников и водителей базы МТО в армии США. Так что надо например узнавать о нормативах в армии РФ. Кстате за недострел патронов тоже спрашивают.

Днем и ночью мотострелки стреляют сколько раз в неделю и какое кол-во боеприпасов? В ВС США неимеют военной увалификации только гражданский персонал. Если ты имееш ввиду военнослужащих имеющих доп квалификацию в качестве водителя/техника/etc то настрел у них такойже, потому как все эти квалификации получают после общей учебки (SOI), или если сильно супермены то во время прохождения СОИ. Так что опять мимо кассы, и опять путаеш обслуживающий, сопутствующий персоналы с собственно военнослужащими:)

Специальность сапер, т.е. войска спец назначения? Или вообще отдельное соединение, да и времена такие были. А вот у меня тут есть коллега, служивший простым рядовым, дембельнулся три года назад. Калаш видел только на присяге, и это мотострелок...
Я же указал дивизия им Дзержинского ВВ. В какой должности служил твой коллега. Только вот есть такой нюанс у современной армии на 1 стреляющего приходится 3  условно нестреляющих человека.

Обычным рядовым он был, собственно то самое мясо которое и должно стрелять. Про условно не стреляющих я не понял поэтому пока без коментов.

Давай отключим подумаем.
Армия Израиля это придаток армии сша хоть и воюет под другим флагом.

Пидаток? 0_о Абалдеть!!! Сырьевой или какой? И чего тогда они постоянно с США конфликтуют? Хотя тут ты навено прав, моя печень меня тоже хочет убить ^_^ (САРКАЗМ)
 
Китайская ню ню на основании чего был сделан сие вывод. Например имея ПНВ на танках уже более 20 лет только недавно стали проводить ночные стрельбы. Или скажи хоть одну войну которые Китай выиграл?

Армия СССР выиграла ВВ2, хотя к ее началу была еще хуже обучена нежели Китайская сейчас, потеряла почти весь годный ком состав к началу войны. Все благодаря полит агитации прочим политическим трюкам. В Китае сейчас более совершенная система социализма, патриотические настроение неебические, вооружение при приведении годов - одно из самых совершенных (у СССР к началу войны было устаревшее), так что чтобы судить о боеспособности армии не нужно искать чего она где победила, можно просто моцк включить
 
Бриты с Германией сокращают по самое немогу армию. Так что скоро у польши армия будет больше чем бундесвер.

Сейчас и войны по другому ведуться, так что уже врядле прокатит стенка на стенку, да и в случае чего мобилиация оч резко наберет нужное кол-во народу под ружьем, тандем Адик-Йося наглядно доказали :) А у Швейцарии вообще чуть ли не самая маленькая армия в мире, тем неменее ее никто никогда не захватывал ;)

А ты бы для начала поинтересовался что такое горы в чесне поросшие лесом. Или их равнины. И это армия в чечне воевала в 1/3 своих возможностей. Интереснее почитай записки окопного генерала.

И чем они таки отличаются от таких же гор в Афганистане? 0_о И эта армия воевала на 1/3 своих "уставных" возможностей и на 110% отсвоих реальных возможностей. Окопных генералов фтопку, я вот читал записки боевого лейтенанта, очень интересно описывает события аш до своего становления майором.

Угу на М60 лохматого года или пруфом поделишься. Или это так почудилось?

И на М60 лохматого года натягивали и на М21... Хоя я вообще весьма относительно понял твой камент, будь добр какнить его разжевать покнкретнее. Щас не вспомню точно как называлась операция при которой армия Ирака потеряла почти всю бронетехнику, сам уж погугли, мне из сапорта ответили на запрос, что из РФ никого на поисковике не банили ;)

http://airsoftgame.ru/forum/index.php/topic,3655.0.html  а мы что ПЗРК постовляем талибам или оказываем другую помощь?

А ты реально думаеш что нет? 0_о И хватит кидать копипасты с лютопатриотичных ресурсов а. Они бестолковые, неактуальные и глупые. А еще у контингентов цели разные.

Угу я говорю есть ли нецензурированные фотки. А не те что фанаты BF  дрочили на мониторы?

На мил фотос есть, также гугл поможет найти все!!! Гдето даже была фотка как сержант избивает какого-то молодого, сержанта потом поругали, что он спалился на камеру :)

Живу вижу за это надо ебать командиров что не проследили за видом л/с. Только вот например есть такой человек из Иволги Базальтом  звать. Спроси о том что было в сербии например. Он там был как то в курсе больше чем мы с тобой.

Ебать за такой вид нужно всех! Начиная от солдата в таком виде и заканчивая министром обороны. Я еще помню те времена когда в городе было полно военных в форме, потому что было пристижно! А сейчас я знаю даже пару человек, которые из-за настолько стесняюца формы, что переодеваются в нее в кабинете. Ты еще армию Сербии сюда хочех припахать?


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2011-12-16, 13:35:23
То есть ты согласен что они могут выполнять роль армии и ВВ. При этом не быть ею. Здорово не правда ли. И волки сыты и овцы целы.
Где я написал, что они могут выполнять роль армии и ВВ? Схуяли они это могут? 0_о Это просто ЧОП их нанимают для охраны ввереного имущества, никаких операций они не проводят.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2011-12-16, 14:04:24
Боец после завершения контракта к ВС имеет отношение только в разделе получения пенсии. ВСЕ, дальше он частное лицо и может не только убивать детей но и воровать и ебать гусей. Армия за это уже не в ответе. Или тебе с твоей логикой накидать соотнешение соверншенных тяжких приступлений бывшими военными РФ? Как и в любой стране этот показатель не особо в пользу армии. Тоже начнеш кричать, что Российская Армия убивает?
А что мешеает нанять Армии эту контору?  И не только для охраны? Я вот например считаю что нам нужно создать свой иностранный легион. Для грязной работы.
Тебе опять поможет гугл и МС Эксель в поиске и составления процентовки по смартям из-за "неуставных отношений", только предупреждаю, это в корне подорвет твой поцреотический настрой.
Нет не подорвет. Я как линейный руководитель хотел бы к многим применить сие методы. У нас модно щас кричать про дедовщину и развал армии.
Днем и ночью мотострелки стреляют сколько раз в неделю и какое кол-во боеприпасов? В ВС США неимеют военной увалификации только гражданский персонал. Если ты имееш ввиду военнослужащих имеющих доп квалификацию в качестве водителя/техника/etc то настрел у них такойже, потому как все эти квалификации получают после общей учебки (SOI), или если сильно супермены то во время прохождения СОИ. Так что опять мимо кассы, и опять путаеш обслуживающий, сопутствующий персоналы с собственно военнослужащими:)
Это называется ВУС она есть у всех военнослужаших. А так же доп квалификация. В наших реаалиях это в основном к контрактникам относится.  Я непосредственно БП МС войск не занимаюсь, но  из знакомых могу сказать за выход на полигон отстреливают минимум по 3-4 магазина в учебке и 5-6 в войсках. Пруфы если можно по американской стрелковой подготовке.
Обычным рядовым он был, собственно то самое мясо которое и должно стрелять. Про условно не стреляющих я не понял поэтому пока без коментов.медиков связистов инженеров подвоз боеприпасов и тд. Или они все тожа рембо?
Пидаток? 0_о Абалдеть!!! Сырьевой или какой? И чего тогда они постоянно с США конфликтуют? Хотя тут ты навено прав, моя печень меня тоже хочет убить ^_^ (САРКАЗМ)
Мы тоже с Беллорусией конфликтуем. Но никто ведь не заприщает поставлять и обмениватся закрытой информацией обеспечивать метериальную и финансовую поддержку.
Армия СССР выиграла ВВ2, хотя к ее началу была еще хуже обучена нежели Китайская сейчас, потеряла почти весь годный ком состав к началу войны. Все благодаря полит агитации прочим политическим трюкам. В Китае сейчас более совершенная система социализма, патриотические настроение неебические, вооружение при приведении годов - одно из самых совершенных (у СССР к началу войны было устаревшее), так что чтобы судить о боеспособности армии не нужно искать чего она где победила, можно просто моцк включить И офицеры имеют боевой опыт. Как часто у них проходят учения подобные нашим? По вооружениям например поинтересуйся откуда растут уши многих образцов и кто поставляет машинокомплеты. Кстате коллега часто мотается в Шанхай на производства наши. Так вот из разговоров с китайцами южных провинций те вообще военную службу считают для себя унизительной. менталитет такой у них. Так какую войну они выиграли.
И на М60 лохматого года натягивали и на М21... Хоя я вообще весьма относительно понял твой камент, будь добр какнить его разжевать покнкретнее. Щас не вспомню точно как называлась операция при которой армия Ирака потеряла почти всю бронетехнику, сам уж погугли, мне из сапорта ответили на запрос, что из РФ никого на поисковике не банили ;)
Это "аналог" ВВ  туда армия отправляет все что не нужно или старый хлам.Например из танков там тока недавно списали М48. Ну собственно им и воевать особо не надо. Это больше полицейские части и охрана тылов.
А ты реально думаеш что нет? 0_о И хватит кидать копипасты с лютопатриотичных ресурсов а. Они бестолковые, неактуальные и глупые. А еще у контингентов цели разные.
По сабжу того  топика есть, что ответить?
На мил фотос есть, также гугл поможет найти все!!! Гдето даже была фотка как сержант избивает какого-то молодого, сержанта потом поругали, что он спалился на камеру :)
Что еще раз подтверждает цензурирование фото
Сейчас и войны по другому ведуться, так что уже врядле прокатит стенка на стенку, да и в случае чего мобилиация оч резко наберет нужное кол-во народу под ружьем, тандем Адик-Йося наглядно доказали :) А у Швейцарии вообще чуть ли не самая маленькая армия в мире, тем неменее ее никто никогда не захватывал ;)
А теперь предствавим у этих супер пупер армий падает связь и GPS на участке соприкосновения. Тк умный человек выпустил 9М519 "Лилию" а она падла  в модификации  9М519-1...3 - закрывают диапазон от 1,5 до 120 МГц (то есть частоты ротного/батальонного/полкового обмена). И все мультики из дискавери идут лесом и снова стенку на стенку.
Ебать за такой вид нужно всех! Начиная от солдата в таком виде и заканчивая министром обороны. Я еще помню те времена когда в городе было полно военных в форме, потому что было пристижно! А сейчас я знаю даже пару человек, которые из-за настолько стесняюца формы, что переодеваются в нее в кабинете. Ты еще армию Сербии сюда хочех припахать?
По сербии можно отдельно поговорить. Но человек с ними общался так что его мнение весьма интересно.
По форме согласен ебать нужно всех. Но летуны чет не очень формы стесняются.



Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2011-12-16, 14:33:05
А что мешеает нанять Армии эту контору?  И не только для охраны? Я вот например считаю что нам нужно создать свой иностранный легион. Для грязной работы.

То что для грязной работы у армии уже есть люди неплохооплачиваемые и подготовленые на немалые деньги армии.

Нет не подорвет. Я как линейный руководитель хотел бы к многим применить сие методы. У нас модно щас кричать про дедовщину и развал армии.

Ну модно, ну слоупоки, позно крияать про развал когда уже развалилась, это как про почки и баржоми...


Это называется ВУС она есть у всех военнослужаших. А так же доп квалификация. В наших реаалиях это в основном к контрактникам относится.  Я непосредственно БП МС войск не занимаюсь, но  из знакомых могу сказать за выход на полигон отстреливают минимум по 3-4 магазина в учебке и 5-6 в войсках. Пруфы если можно по американской стрелковой подготовке.

Это у нас тут ВУС и прочаяпоебень. У них там сначала СОИ, где ты станеш машиной убийства, а потом уже квалификации и прочее. И что такое 3-4 магазина? 100-120 выстрелов? И таки как часто?
Вот приду домой выложу фото одного знакомого, который щас служит в Афгане. У него есть замечательная фото со стрельб:)

медиков связистов инженеров подвоз боеприпасов и тд. Или они все тожа рембо?

Вот ты не повериш, но медики там те еще рембо. Была новость про то как медик за один деплоймент (боевой выход) получил три боевые награды. Кстати медики ТАМ имеют офицерские звания и некислую такую боевую подготовку помимо медицинской. У них медицинская является дополнительной есичо:)

Мы тоже с Беллорусией конфликтуем. Но никто ведь не заприщает поставлять и обмениватся закрытой информацией обеспечивать метериальную и финансовую поддержку.

Ога и нам из России в белорусию чтобы попасть нужно ждать 2 месяца и бояться, что вдруг визу не одобрят:) Кстати таким макаром Армия РФ тоже придаток США, ну вообще 90% арми придатки друг друга ^_^

И офицеры имеют боевой опыт. Как часто у них проходят учения подобные нашим? По вооружениям например поинтересуйся откуда растут уши многих образцов и кто поставляет машинокомплеты. Кстате коллега часто мотается в Шанхай на производства наши. Так вот из разговоров с китайцами южных провинций те вообще военную службу считают для себя унизительной. менталитет такой у них. Так какую войну они выиграли.

Учений у них проходит даже больше чем у нас. стопицот ушей вооружений растет из разработак вермахта за 42-45 года. Я не знаю какие машинокмплекты кто там поставляет, но вот чот дофига на улицах вижу кетайских машин. И что странно все более лучшего качества - ну это к примеру о производственных мощностях. В Израиле тоже многие считают службу в армии унизительной, но их мнение колыше много кого кроме военных:)

Это "аналог" ВВ  туда армия отправляет все что не нужно или старый хлам.Например из танков там тока недавно списали М48. Ну собственно им и воевать особо не надо. Это больше полицейские части и охрана тылов.

КТО? Армия "выходного дня" это программа по которой ты проходиш какбы сборы, при этом спиш дома и по выходным в часть не лезеш. В аналог их ВВ это национальная гвардия. И когда ее зовут, то от полцейских функций уже толку нет, поэтому зовут АРМИЮ. И это не полицейские части а самые что нинаесть военные. Они не занимаются патрулированием метро ;)

По сабжу того  топика есть, что ответить?

Уже ответил - необъективный бред, высосаный из поцреотичного пальца, с попыткой както сгладить просер СССР в А-стане.

Что еще раз подтверждает цензурирование фото

Каким местом? Ну и какбе цензурирование фото это годно, хорошо и нужно - Имею Мнение Хрен ОспоришЪ, а то что у нас такие фоты просачиваются, так это минус МО и правительства в целом :)

А теперь предствавим у этих супер пупер армий падает связь и GPS на участке соприкосновения. Тк умный человек выпустил 9М519 "Лилию" а она падла  в модификации  9М519-1...3 - закрывают диапазон от 1,5 до 120 МГц (то есть частоты ротного/батальонного/полкового обмена). И все мультики из дискавери идут лесом и снова стенку на стенку.

Угу, и все начинают искать где эта стенка на стенку, потому как у этого умника, выкатившего 9М519, карты от 1957 года :) Да и основной упор все таки делается на гарантированое вооружение, которое не зависит от легко перекрываемых средств. Там даже проводную связь модернизируют ;)

По сербии можно отдельно поговорить. Но человек с ними общался так что его мнение весьма интересно.
По форме согласен ебать нужно всех. Но летуны чет не очень формы стесняются.
А летуны всегда были какбы отдельной кастой, во все времена и у всех народов. Следом за ними по уровню пафоса только флотские не сильно отстают, особенно подводники. Летунам вообще похер все земное, их стихия небо, и своей формой они какбы подчеркивают свою илитарность. Ну и ксатит ниразу не встретил на улице летуна в грязной неопрятной форме ;)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2011-12-16, 15:36:36
То что для грязной работы у армии уже есть люди неплохооплачиваемые и подготовленые на немалые деньги армии.
Что подтверждает мои слова
Ну модно, ну слоупоки, позно крияать про развал когда уже развалилась, это как про почки и баржоми...
Дедовщина была есть и будет особенности человеков это.
Это у нас тут ВУС и прочаяпоебень. У них там сначала СОИ, где ты станеш машиной убийства, а потом уже квалификации и прочее. И что такое 3-4 магазина? 100-120 выстрелов? И таки как часто?
Вот приду домой выложу фото одного знакомого, который щас служит в Афгане. У него есть замечательная фото со стрельб:)

ВУС дается после учебки а не по прибытию в армию. Так будут пруфы или так пук в лужу. Про то что после получения SOI там рембы выходят.
Вот ты не повериш, но медики там те еще рембо. Была новость про то как медик за один деплоймент (боевой выход) получил три боевые награды. Кстати медики ТАМ имеют офицерские звания и некислую такую боевую подготовку помимо медицинской. У них медицинская является дополнительной есичо:)
Понятно. Но я не про сан. инструкторов. Внезапно у нас в иванове целый аэромобильный госпиталь. С офицерами тоже.
Учений у них проходит даже больше чем у нас. стопицот ушей вооружений растет из разработак вермахта за 42-45 года. Я не знаю какие машинокмплекты кто там поставляет, но вот чот дофига на улицах вижу кетайских машин. И что странно все более лучшего качества - ну это к примеру о производственных мощностях. В Израиле тоже многие считают службу в армии унизительной, но их мнение колыше много кого кроме военных:) Примеры пожалуйста нашего вооружения скопированного или стыренного нашими конструкторами . Приходит в голову промежуточный патрон и пистолеты. Но эти концепции витали в воздухе и до войны. Движки немецкие как ракетные так и самолетные не  устраивали наших тербований от них отказались и следа они не оставили.
По китаю пруфы. А стопицот это да довод. По китайским машинам это в СЦ. У меня отец занимается малярными работами и кузовными работами . Я посмотрел на машины можно не рассказвать.
Ога и нам из России в белорусию чтобы попасть нужно ждать 2 месяца и бояться, что вдруг визу не одобрят:) Кстати таким макаром Армия РФ тоже придаток США, ну вообще 90% арми придатки друг друга ^_^
Недавно ездил в беллоруский филиал проехал границу без проблем ЧЯДНТ?
Уже ответил - необъективный бред, высосаный из поцреотичного пальца, с попыткой както сгладить просер СССР в А-стане.
Значит сказать нечего.
Угу, и все начинают искать где эта стенка на стенку, потому как у этого умника, выкатившего 9М519, карты от 1957 года :) Да и основной упор все таки делается на гарантированое вооружение, которое не зависит от легко перекрываемых средств. Там даже проводную связь модернизируют ;)
А еще у американцев физика от нашей  отличается.  Или проводок тянется за командной машиной до штаба? Али еще есть каналы передачи данных. Модернизируют шифрование и полосу пропускания.  А если например вот эти товарищи приедут
Станция радиопомех Р-378Б - 2
Станция радиопомех Р-330Б - 4
Станция радиопомех Р-934Б - 2
Станция радиопомех Р-330Ж - 1
Станция радиопомех СПР-2 - 2
Комплекс радиопомех РП-377Л - 1
Комплекс радиопомех РП-377ЛА - 1
Передатчик помех РП-377У - 6
Передатчик помех РП-377УВ - 15
Пункт управления Р-330К  - 1
Аппаратная РП-330КПК  - 1
Командно-штабная машина Р-149БМРГ  - 1
Аппаратная технического обеспечения АТО-40 - 1
Этого будет достаточно. Хоть там не самое новье.  НО у тут связи у тебя не будет.
Каким местом? Ну и какбе цензурирование фото это годно, хорошо и нужно - Имею Мнение Хрен ОспоришЪ, а то что у нас такие фоты просачиваются, так это минус МО и правительства в целом :)
Соотвественно то что выкладывают по поводу армии НАТО это не есть правда.  И в армии НАТО тоже сть проблемы с дедовщиной и неуставными отношениями.
КТО? Армия "выходного дня" это программа по которой ты проходиш какбы сборы, при этом спиш дома и по выходным в часть не лезеш. В аналог их ВВ это национальная гвардия. И когда ее зовут, то от полцейских функций уже толку нет, поэтому зовут АРМИЮ. И это не полицейские части а самые что нинаесть военные. Они не занимаются патрулированием метро ;)
Дык резервисты по нашему. Тык как там у них с БП тока с Пруфами пожалуйста.

По форме.
Замена формы была правильным решением. Косяки оной исправят.
Хз мои знакомые ходят не стесняются.




Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Клен [Wolf's dragoons] от 2011-12-16, 15:37:37
Пример СССР Афганистан vs асашай Афганистан, как-то вообще не в тему.

в 89 в Афгане обосралась далеко не армия. Да и все 10 лет войны армия как-то не очень обсиралась. Пока армия в Афганистане была худо-бедно, но что-то делалось. И функции-то у нее охранные по отношению к строительству. Гидроэлектростанции строили (на реке Кабул, например), Джеллалабадский иригационный комплекс, который был основой экономики провинции Нангархар и.т.д. Ушла армия, и все-к. Недолго Наджибула без советской армии продержался.
Да и нафик это все по сути не надо было. Руководству страны тогда нужно было, чтобы звездно-полосатые у границ не стояли. Потому и ввели войска.
Армия-то чем обосралась, непонятно?

Грязные ВДВ-шники тоже какой-то невнятный пример. У меня друг сейчас взводным в 217 служит. Работает почти без выходных. Из полей не вылезают. Тоже иногда грязный и злой как черт приходит. Спрашиваю: "Жень на Новый Год-то какие планы?", он на меня посмотрел как-то странно и ничего не ответил.

Что-то вы, ребят, совсем в дебри залезли. Сейчас у нас армии нет, с этим лучше даже не спорить. Есть отдельные рода войск, которые что-то могут. А в общем и целом нет ни фига.

Говорить о том как будет проходить сферическая война в вакууме шаасай vs роиисся или США vs РФ (хоть как называй), как-то глуповато ИМХО :). Ибо все равно спрогнозировать невозможно. За примером далеко ходить не надо. В начале Великой тоже у нас не очень дела обстояли по этому вопросу. А ниче, справились.

П.С. Дедушка Мороз, сделай в 2012 году Шаманова минобороны...


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2011-12-16, 15:47:00
Пример СССР Афганистан vs асашай Афганистан, как-то вообще не в тему.

в 89 в Афгане обосралась далеко не армия. Да и все 10 лет войны армия как-то не очень обсиралась. Пока армия в Афганистане была худо-бедно, но что-то делалось. И функции-то у нее охранные по отношению к строительству. Гидроэлектростанции строили (на реке Кабул, например), Джеллалабадский иригационный комплекс, который был основой экономики провинции Нангархар и.т.д. Ушла армия, и все-к. Недолго Наджибула без советской армии продержался.
Да и нафик это все по сути не надо было. Руководству страны тогда нужно было, чтобы звездно-полосатые у границ не стояли. Потому и ввели войска.
Армия-то чем обосралась, непонятно?

Грязные ВДВ-шники тоже какой-то невнятный пример. У меня друг сейчас взводным в 217 служит. Работает почти без выходных. Из полей не вылезают. Тоже иногда грязный и злой как черт приходит. Спрашиваю: "Жень на Новый Год-то какие планы?", он на меня посмотрел как-то странно и ничего не ответил.

Что-то вы, ребят, совсем в дебри залезли. Сейчас у нас армии нет, с этим лучше даже не спорить. Есть отдельные рода войск, которые что-то могут. А в общем и целом нет ни фига.

Говорить о том как будет проходить сферическая война в вакууме шаасай vs роиисся или США vs РФ (хоть как называй), как-то глуповато ИМХО :). Ибо все равно спрогнозировать невозможно. За примером далеко ходить не надо. В начале Великой тоже у нас не очень дела обстояли по этому вопросу. А ниче, справились.

П.С. Дедушка Мороз, сделай в 2012 году Шаманова минобороны...
Тут вот разговор про то, что у нас любят в пример приводить армии НАТО. Причем то что реально у них надо учится у нас опускают а все остальное превознося до небес. При этом народ всячески обсирает нашу армию замечая в ней только плохое.
ЗЫ спроси у своего знакомого насколько изменилась БП например по сравнению с 2009 годом.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Клен [Wolf's dragoons] от 2011-12-16, 16:10:56
По-моему у вас разговор уже не о приведении той или иной армии в пример другой, а тупо словесная перепалка, которая закончится ничем. Все равно друг другу ничего не докажите :).

Что такое БП я не знаю, и каким был БП в 2009 году не представляю... У меня с БП ассоциация "большой пи..дец"

А по сабжу, нам действительно есть чему у них поучится. На организационном уровне.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2011-12-16, 16:28:40
Что подтверждает мои слова

Какие слова? Те которые были про то что ЧОП делает грязную работу за армию? Так нет, наоборот их опровергает. Еслиб все грязные дела можно было свалить на чоп, а не поручить их специалистам, то во всех странах состав внетреней безопасности и разведок ой как сильно сократился бы:)

Дедовщина была есть и будет особенности человеков это.

Это особенности человеков из мест не столь отдаленных:) По крайней мере та в которой ее общество принимает;) По воспоминаниям командующих тех лет, дедовщина ну оооочень сильно изменила свое направление в тот момент когда в армию начали призывать зеков.

ВУС дается после учебки а не по прибытию в армию. Так будут пруфы или так пук в лужу. Про то что после получения SOI там рембы выходят.

Ну а там этот присловутый ВУС дается один на всех, а все остальный после "повышения квалификации". Да даже судя по гуглу там после СОИ по сравнению с нашими призывниками выходят рембы. Наверное потому что там и учебка не две недил (щас вроде так) идет, ну и соответственно не такими отсталыми и не эффективными методами как у нас.

Примеры пожалуйста нашего вооружения скопированного или стыренного нашими конструкторами . Приходит в голову промежуточный патрон и пистолеты. Но эти концепции витали в воздухе и до войны. Движки немецкие как ракетные так и самолетные не  устраивали наших тербований от них отказались и следа они не оставили.

Автомат калашникова, антена сосна, МСЛ, жидклтопливные ракеты, планетарные домкраты, реактивный миномет, химическое оружие, зенитные ракеты. Да все эти идеи канешна еще Циалковский уже разработал :)))))))))))

По китаю пруфы. А стопицот это да довод. По китайским машинам это в СЦ. У меня отец занимается малярными работами и кузовными работами . Я посмотрел на машины можно не рассказвать.

И что что кузова? ППШ и Т34-85 тоже были ниахти какими образцами, зато их было МНОГО :)  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE-%D0%BE%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F_%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%8F на развлекайся и не забывай про гугл, у меня есть более важные дела чем выжимками занимаца...

Недавно ездил в беллоруский филиал проехал границу без проблем ЧЯДНТ?

чОрт, так и знал, что что-то забыл, забыл табличку САРКАЗМ. Гугл подсказывае, что из Израиля в США проехать не так просто, и это не сильно зависит от перелета.

Значит сказать нечего.

Само собой, что если написан бред и единственная на него аннотация - "БРЕД" то сказать больше нечего :)

А еще у американцев физика от нашей  отличается.  Или проводок тянется за командной машиной до штаба? Али еще есть каналы передачи данных. Модернизируют шифрование и полосу пропускания.  А если например вот эти товарищи приедут
Станция радиопомех Р-378Б - 2
Станция радиопомех Р-330Б - 4
Станция радиопомех Р-934Б - 2
Станция радиопомех Р-330Ж - 1
Станция радиопомех СПР-2 - 2
Комплекс радиопомех РП-377Л - 1
Комплекс радиопомех РП-377ЛА - 1
Передатчик помех РП-377У - 6
Передатчик помех РП-377УВ - 15
Пункт управления Р-330К  - 1
Аппаратная РП-330КПК  - 1
Командно-штабная машина Р-149БМРГ  - 1
Аппаратная технического обеспечения АТО-40 - 1
Этого будет достаточно. Хоть там не самое новье.  НО у тут связи у тебя не будет.

Ога еще модернизируют узконаправленую передачу данных. Выход на более широкий диапазон частот. А также модернизируют средства противодействия РЭБ. А т.к. РЭБ это таки источник сигнала то его по немуже засекут и впиндюрят в него ракету. Ну и кстати у нашей армии тоже есть вариант когда "за машиной к штабу провод тянеца" ;)

Соотвественно то что выкладывают по поводу армии НАТО это не есть правда.  И в армии НАТО тоже сть проблемы с дедовщиной и неуставными отношениями.

А я и не утверждал что таких проблем нет, я утверждал что их там меньше в разы. Там например негров до сих пор не все за людей считают :) Ну и да, все что нам говорят про армию НАТО это фейк! Для фоток набирают страйкболистов, а все войны ведут кровавые, беспринцыпные наймиты ЧОП!!!

Дык резервисты по нашему. Тык как там у них с БП тока с Пруфами пожалуйста.

Только резервистов не пускают на убой при ведении БД на территории другой страны, если страна не может адекватно ответить на агрессию.  http://www.er-ka.ru/content/armiya-rossii-protiv-armii-ssh на почитай в качестве худ литры. Остальное по запросу в гугль.

По форме.
Замена формы была правильным решением. Косяки оной исправят.
Хз мои знакомые ходят не стесняются.

Какое имеено место было правильным? Хотя для этого есть срач на гане...


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2011-12-16, 16:33:19
http://www.yaplakal.com/forum2/st/100/topic382289.html - интересно а от военнослужащих РФ такие обзоры встречаются?


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2011-12-16, 23:01:11
http://www.yaplakal.com/forum2/st/100/topic382289.html - интересно а от военнослужащих РФ такие обзоры встречаются?

http://twower.livejournal.com/


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2011-12-26, 13:27:41
Шикарно, и опять мимо кассы. Где там обзоры происходящего ИЗНУТРИ? Всяческих обзоров журналистов в интете овер 9000! С любой стороны, некоторые более некоторые чуть менее чем никак квалифицированы в освещаемых вопросах.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2011-12-26, 16:10:38
Шикарно, и опять мимо кассы. Где там обзоры происходящего ИЗНУТРИ? Всяческих обзоров журналистов в интете овер 9000! С любой стороны, некоторые более некоторые чуть менее чем никак квалифицированы в освещаемых вопросах.
увы твой это твой  пост мимо кассы. Почитай его пост про его биографию. Как бы человек из сухопутных войск. А в сложных технических вопросах не связанную с его ВУС спрашивает знающую публику. И не стесняется своих ошибок. Кстате его стали печатать в газете "Взгляд".


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2011-12-27, 07:20:45
Не Ким, это у тебя уже который пост мимо, причом тут биография? Где от него обзоры, когда он был в этой биографии, а не стал в последствии "более квалифицированым" журналистом? Я прям вот там вот так и написал, что вот то что с моей ссылки это вот прям изнутри, а то что по твоей ссылке это хоть и написано специалистом, но все равно уже снаружи. Много текста мало фотографий, да стиль изложения почти профессиональный, но фото говорит палюбому лучше слов, а фото с грамотными пояснениями это вообще мечта. Ну тут нефига кривить душой этого нет ни там ни там :)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Morg [USMC 4th RBn] от 2011-12-27, 08:28:46
Не, ну почему же, про новые треники в армии очень даже изнутри, и картинок много, все как ты любишь, да и призывной в Ставрополе, почти тему сисек раскрыли
 (http://img-fotki.yandex.ru/get/5206/elberet545.19/0_4bb83_f204704c_XL)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2011-12-27, 09:00:10
Наверно не осилил, недочитал... Зело многа букав меня превозмогло :)

Вот только пичалит, что поцриоты даже не знают куда годную ссылку кинуть:) Точнее толи не знают о ее существовании, толи стесняюца:) Есть же (точне едо недавнего времени был) www.blogarmy.ru/  http://www.soldati-russian.ru/forum/

Но тамжеш правду пишут без купюр ^_^ И про то что армии у нас сейчас нет, и про воровство, и про недоснабжение, и про тупорылое зажравшееся командование... Ну кароч именно то против чего люто восстает поцреотишный моцк! И он, моцк этот, отказывается видить суровые реалии, а раз не видит значит этого нет! И поентому унас самая самая армия, не я все понимаю, я тоже верю в единорогов - в разряде того что они когда то были, и были мощными и красивыми, но (!) теперь это легенды ^_^


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2011-12-27, 11:03:38
 http://www.soldati-russian.ru/forum/ Рекорд посещаемости форума 37 зафиксирован Среда, 16:44, 15.06.2011.
Авторитеный источник  вот она правда матка :bq: А еще можно посмотреть Рен Тв например.
www.blogarmy.ru/  это все хорошо. Ное есть как товарищи которые служили или служат. А есть много офицеров с разных родов войск. Так что их мнение для меня более авторитетно чем эти блоги и форум.
А вот пример из жизни. Знакомый батька служит в москве в ГБТУ. Рассказывал забавный случай. Один товаришь из замполитов был уволен за пьянку из рядов ВС. До этого ходил славил Пу и компанию. Потом после увольнения вступил в КПРФ и клеймит позором "кровавые реформы" табуреткина.
А в твоих источниках говорится про ежедневный осмотр личного состава на наличе синяков и тд. Который проводят в ВС. Или то что сейчас за драку можно улететь в Дисбат на раз, два. А военная прокуратура разбирает любые случаи о которых им сообщают. А телефоны Прокуратуры висят в казарме. И ничто не мешает солдату позвонить туда.
По поводу физподготовки у офицеров. Тестирование принимает коммисия из другого округа два раза в год. Если два раза не сдаешь проверку первый лишение премии и 400-го ( с нового года он отменяется), 2 раз рассматривают вариант увольнения.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2011-12-27, 11:22:38
Трудно оценить в целом. Но, я бы ликвидировал подводный флот и направил бы эти деньги на другие военные отрасли, например на увеличение "тополей". Наши подводные лодки не конкуренты противникам. "Курск" называли неуязвимым, невидимкой. И что из этого вышло. Одна ракета и плакали наши денежки, жены и матери погибших. А сколько угрохали на эти подлодки, даже не берусь представить
один из каментов  на  http://www.soldati-russian.ru/forum/  феерично вот она Истина. А тебе не кажется что истину  по флоту лучше искать например вот тут http://www.flot.com/forum/ 


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2011-12-27, 11:24:32
Ладно, начнём заново  :
 Военная реформа: Кто ввёл? А.Э.Сердюков, министр обороны РФ, который даже не служил в армии, и совершенно не разбирается в военном деле. 
 Реформу можно разделить на несколько типов: Кадровая и Оружейная. 
 Кадровая: это сокращение офицерского состава, и закрытие армейских частей по всей стране.
 Оружейная: Замена Российского вооружения и брони на НАТОвское. Именно: АКМ 74 хотят заменить на М16 и Famas. Российские бронижилеты на француские бронекостюмы (причём эти бронекостюмы уступают на нашим бронижилетам по всем параметрам, и стоят дороже.) Это я вобщем..
 А теперь именно: Эта реформа вообще логичная? По моему сердюков диверсант, засланный чтобы подорвать обороноспособность нашей страны...  Или он дибил...
 Делайте выводы сами...

Воо это вообще феерично! А товарищам невдомек сравнить например поступления в войска Авиатехники например за 2011 год и за 2008 или еще лучше за 2005?


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2011-12-27, 12:24:24
Ну давай по порядку.
1. Что мнения офицеров, что мнения на блогах всегда нужно делить минимум на пополам, а потом еще и обдумывать услышанное. Собственно это касается любой информации полученой из СМи и ОБС.

2. У замполита работа такая славить существующий режим. Есть знакомые дети НКВДшников, которые рассказывали как дома их отцы нажирались в хлам из-за неприязни своей работы. Так что тут ничего удивительного, ну и уволили может и не за пьянку, просто повод хорший - военные же все поголовно алкоголики, а кто не пьет тот наркоман!!! Это расхожий такой стереотип... Есть еще один кто не пьет тот болен настолько, что даже пить нельзя.

3. Параметры тестов в студию плиз, я вот не поленился и привел выкладки. Так же хотелось бы узнать кто следит за лигитимностью сдачи и куда идут протоколы сдачи. И какие офицеры проходят этот тест.

4. Воистину про флот да и другие рода войск лучше всего узнавать не из интернета, и даже не из уст тех кто там служит/служил. Тополь морально устаревшая технология, клевая, не имеющая аналогов но устаревшая. Подводные атомоходы - годное оружие возмездия и устрашения, но не настолько уж и невидимые, плюсом еще и разваливающиеся на ходу (это не метафора и не сарказм). Кстати ракета и Курск никак не связаны -это лирика.

5. Про реформы можно спорить сколько угодно. Всеравно пока не будет ее итога хрен расцениш успешная она или нет. Сокращение Л/С да пжалста, нахера на одного солдата 5 командиров? Закрытие частей? Да я только ЗА, закрыть и сровнять с землей, только при этом нудно новые построить, по современному слову техники и технологии. И уж никак не в центре города.

6. Замена российского вооружения на натовское? Это какбы вопрос журношлюшкам откуда у них такие сведения. На М16 заменить не получится, М16 - оружие подготовленного и обученного профессионала. Сломает его и испортит обычный сельский парень, до сих пор, обучающийся по технологии РККА. Фамас тоже нереально, ибо слишком хрупок в конструктивном исполнении, ну и какбы тоже расчитан на обученого воина, а не на отбывающего повинность йуноша.  Кста а что такое АКМ 74?

7. Я не понял как может бронекостюм уступать бронежилету по ВСЕМ параметрам? Ну и хотелось бы таки узнать критерии сравнения.

8. Ну сравни поступления авиотехники за все три года. Только не забудь сравнивать не штуками а штуками по классам. Затем сравни обеспеченность этих штук по классам. Ну и под конец налет на этих штуках по классам. Всяких стрижей и беркутов сюда чур не включать, в боевых вылетах они такиеже мастера как я в космонавтике.

ЗЫ Вот я лично знаю как в армии моцк промывают:) ВДВшник и слышать не хотят, что они по сути одноразовый разменный инструмент. Все бьет себя бутылкой в лоб и кричат что они элита ^_^


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2011-12-27, 14:27:21
1. Что мнения офицеров, что мнения на блогах всегда нужно делить минимум на пополам, а потом еще и обдумывать услышанное. Собственно это касается любой информации полученой из СМи и ОБС.
несомненно да. Но как тогда относится к суждениям родственников и близких друзей.
У замполита работа такая славить существующий режим. Есть знакомые дети НКВДшников, которые рассказывали как дома их отцы нажирались в хлам из-за неприязни своей работы. Так что тут ничего удивительного, ну и уволили может и не за пьянку, просто повод хорший - военные же все поголовно алкоголики, а кто не пьет тот наркоман!!! Это расхожий такой стереотип... Есть еще один кто не пьет тот болен настолько, что даже пить нельзя.
Военные поголовно алкоголики? Это что то новое. Бухарики как и наркоманы есть везде и в любых армиях и нет точной статистики где больши и ее не будет, например те же англичане калдыри еще те. Не будем брать особенные должности там в любой армии и отбор и строгий контроль.
Параметры тестов в студию плиз, я вот не поленился и привел выкладки. Так же хотелось бы узнать кто следит за лигитимностью сдачи и куда идут протоколы сдачи. И какие офицеры проходят этот тест.
http://base.garant.ru/195845/ легитимность этого подтвердить не могу как и поровергнуть. Это же касается как армии РФ так и нато.
Воистину про флот да и другие рода войск лучше всего узнавать не из интернета, и даже не из уст тех кто там служит/служил. Тополь морально устаревшая технология, клевая, не имеющая аналогов но устаревшая. Подводные атомоходы - годное оружие возмездия и устрашения, но не настолько уж и невидимые, плюсом еще и разваливающиеся на ходу (это не метафора и не сарказм). Кстати ракета и Курск никак не связаны -это лирика.
Несомненно надо быть в теме а поэтому для получения минимальной информации нужно искать нормальные ресурсы по тематике.
По Тополю Едиственная, проблема Тополя это моноблочность. Поэтому для их замены на вооружение поступают комплексы ЯРС. Скоро вводяд в БД второй полк.
Проблемы с атомоходами связанно с большим колличеством типов этих ПЛ. Нынешний темп замены позволяет планово менять ПЛ. И проводить текущий ремонт на "Севмаше" и "Звездочке". Лодки выходят на БД планово  после чего проходят текущий ремон и переподготовку ЛС.
Про реформы можно спорить сколько угодно. Всеравно пока не будет ее итога хрен расцениш успешная она или нет. Сокращение Л/С да пжалста, нахера на одного солдата 5 командиров? Закрытие частей? Да я только ЗА, закрыть и сровнять с землей, только при этом нудно новые построить, по современному слову техники и технологии. И уж никак не в центре города.
Войска разные бывают иногда нужно и в центре города.  Соращают в основном кадрированные части. Кстате в блоге что я проводил там есть и новые военные городки  и казармы и тд.
. Замена российского вооружения на натовское? Это какбы вопрос журношлюшкам откуда у них такие сведения. На М16 заменить не получится, М16 - оружие подготовленного и обученного профессионала. Сломает его и испортит обычный сельский парень, до сих пор, обучающийся по технологии РККА. Фамас тоже нереально, ибо слишком хрупок в конструктивном исполнении, ну и какбы тоже расчитан на обученого воина, а не на отбывающего повинность йуноша.  Кста а что такое АКМ 74?
Про проффесионалов это как всегда сказки и мантры. Я бы наоборот больше бы закупал натовских образцов для развед частей и частей СПн. А вот  в чем серия АR-15 которую великий конструктор Стоунер разрабатывал для призывной Армии (коей и была армя США в 1960-х)  подчеркивает професианолизм.
А Фамас это так посмеятся и понять как полевое оружие не надо делать. 
Ну сравни поступления авиотехники за все три года. Только не забудь сравнивать не штуками а штуками по классам. Затем сравни обеспеченность этих штук по классам. Ну и под конец налет на этих штуках по классам. Всяких стрижей и беркутов сюда чур не включать, в боевых вылетах они такиеже мастера как я в космонавтике.
Буду брать только новые борта по 2011 поступившие  в строевые части а ЛС прошел переподготовку пишу о тех о ком знаю
 32 Ми-8АМТШ/АМТ  Краснодарский край
 ? Ми-8МТ1С-постановщики помех. Вертолеты крайне грифованны и инфы по ним нет. Предположительно от   2 -6
 12 Ка-52А Черниговка
 24 Ми-28Н Буденовск и тд
 3 Ми-26Т2 Дальний восток.
 6 Ми-35М/М2 Краснодарский край
 6 Вертолетов Ансат пошли в учебки для замены Ми-2
По самолетам модернизации не беру
  Су-27СМ3-20 шт
  Су-34 6 шт остальные доводят до уровня серийных и передают в строевые части.
  Су-30М2 4 шт  пошли как УБ но базируются на строевом аэродроме
  Як-130 -7 шт  идет как УБ
  Прототипы
   + 2 Т-50 в Жуковском.
   + 4 Су-35БМ
Модернизации не брал тк их еще больше и по многим инфа грифованная.
  По налету у меня нет точных данных берут среднюю по больничке она 110-120 в зависимости от вида войск. Вот пример знакомый из смешанной эскадрильии ВТА летали в Оленегорск для полетов в СМУ. Учеба проходила взлет и позадка постоянно без длительных перелетов. У стратегов вообще налет за 300 часов но у них БД. У молодых пилотов в ИА 150-170. Так что точной информации у меня нет и не будет.
ЗЫ Вот я лично знаю как в армии моцк промывают:) ВДВшник и слышать не хотят, что они по сути одноразовый разменный инструмент. Все бьет себя бутылкой в лоб и кричат что они элита ^_^
Несомненно рядовой пусть бьет себя и думает это полезно для дела. А вот грамотные офицеры прорабатывают концепцию перехода от воздушно десантных войск к аэромобильным группам в составе ОСК.В которую вхожят как части осуществляющие посадку на территории противника как парашутным методом там и выгрузкой с самолетов. Как раз таки для них в воронеже стали снова  делать Ан-124 руслан.
 
 


 


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Сварог от 2011-12-27, 23:52:29
Пища для затравки)))

Экипировка военнослужащих ВС РФ к 2012 году
http://talks.guns.ru/forummessage/92/913759.html
Видео 13,5 минут.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Тигр [СП УВД] от 2011-12-28, 01:49:07
Вот вам пища для ума,подумайте и сделайте правильные выводы :ad:
http://krasview.ru/video/aaffc224e75087b
http://forumkavkaz.com/index.php?topic=6005.0


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2011-12-28, 07:47:59
Ким,

1. Друзьям и близким тоже свойственно прихвастнуть, может в приватной биседе чуть менее чем при открытых дебатах, но тоже есть. Просто такова уж мужская психология, лучше всего (хотя и утрировано) ее отражают анекдоты про рыбаков:)

2. Вот нинада на меня сарказмом брызгать, написал же - расхожий стереотип. Я то тоже знаю что это отнюдь не так, есть знакомые военные и силовики, которые даже по мегапразникам максимум пару стопок, чисто из уважения.

3. Какойто странный и запутаный тест. Хотел еще вчера откоментить, но както залип с его освоением. Для меня осталось загадкой нафига там гендерное разделение, зачем СТОЛЬКО возрастных групп? Так же обескуражили некоторые упражнения. Ну и еще нужно будет поспрашивать знакомых вояк сколько раз они за три года сдавали этот норматив. И как они его сдавали.

4. А в ВС РФ не только на флоте такая проблема, у нас вот везде типов вооружения разных больше чем достаточно. Унификация рулит. Ну и какбы моноблочность Тополя это не совсем минус, у него и других минусов хватает.

5. Есть новые городки и казармы, все есть, дело просто в количестве. Если наши захотят то качество могут сделать ололо какое, главное голову включить. А какие это части должны в центре города стоять? 0_о вот както ниодной не придумал...

6. Ну профессиональнее она тем что (для начала) "КМБ" в US Army длиться "несколько" дольше чем в РККА (щас и того меньше), и во время этого курса новобранцам в США не нужно строить дачи, чистить картошку, стирать шмот, таскать чай дедам etc. Да и программа у них эже в те времена была более загруженной. И это в рмии, я уже не говорю про КМП и Аирборнов. При этом 2/3 времени занимало обучение владению оружием, уходу за оружием etc. А ты вот поспрашивай у своих знакомых чем новобранцы занимаются на КМБ ну скажем с 1998 года и по наши дни :) Серия AR-15 подчеркивала профессионализм тем что разрабатывалась для ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО солдата, а не для отбывающего повинность хлопца с хутора;) Ты не забывай, что хоть армия и была призывной, уже в те времена широко использовался институт альтернативной службы.

7. Итого получаем средний недоналет около 60-70 часов (ЕМНИП), вполне могу ошибаться потому как давно уже не влазил в нормативы. Наличие истрибительной авиации середины прошлого века. Много штурмовой авиации, при этом в данных модификациях давольно узкого спектра. Ну ладно хоть начали с положения лежа в положение на колено подниматься, уже радует. Хотя чую все равно гденить лажанут, какже без откатов то? У стратегов налет далеко за 300 часов, учитывая незначительные кадровые пополнения и неебическую выслугу лет нынешних полковников летунов :)

8. Я при случае подколю офицера что он либо рядовой либо неграмотный офицер:) А так да аэромобильные группы рулят, только на чом их доставлять? На унифицированых штурмовых вертолетах? Ну не совсем он подходит для высадки аэромобильной группы. Маневренность не та, как вертушка поддержки вообще изумителен чуть более чем полностью!!! Но для работы именно по десантировани/эвакуации групп нужна другая техника, которой на данный момент у нас нет. Ну про парашютный метод тут спорить бестолку, как показала практика это всегда и везде работает, силу притяжения отменить очень сложно :)

Сварог, друже, для затравки вбей в гугл future warrior и посмотри чего обещали и чего имеет гос-во у которого на оборону уходит почти весь наш бюджет:) Ну и ИМХО нечем хвастаться, так толком и не ушли от РККА.

Тигр, спасибо за ссылки, оч интересно, даже что-то новое для себя нашел. Хотя не до конца понял к чему ты это.

ЗЫ
Цитировать
Рейтинг основывается на официальных отчетах министерства обороны США, данных Центрального разведывательного управления, а также открытых военных публикациях и статистических отчетах.
Источники вызывают доверие - лютонеистовый сарказм брыжжущий жЫром.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Alex от 2011-12-28, 08:40:01
Ух как Вас торкнуло то......
(http://yoursmileys.ru/psmile/military/p0221.gif) (http://yoursmileys.ru/p-military.php)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2011-12-28, 09:18:46
Это тебе не в ванной пузырьки пускать.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Сварог от 2011-12-28, 09:55:19
Сварог, друже, для затравки вбей в гугл future warrior и посмотри чего обещали и чего имеет гос-во у которого на оборону уходит почти весь наш бюджет:) Ну и ИМХО нечем хвастаться, так толком и не ушли от РККА.
Так я это не к тому, что у нас всё хорошо и со следующего года терминаторов начнём закупать отечественного производства))) Просто видишь, что-то делают, не совсем на жопе сидят. Хотя с другой стороны с тобой согласен, что от армии мало что осталось и она от РККА не далеко ушла. В общем не могу занять чью-то позицию, пока посередине постою с линейкой))))


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2011-12-28, 10:13:32
Да блин вот пощупал у тестя новую амуняку. В МЧС поступила модификация того что в армии, только от Рэдфокса и подобных контор. Ну вот чего сказать... щас попробую цензурно сформулировать... Ну во первых за стоимость одной куртки я уже на осень зиму прикинулся, при этом до -5 чуствую себя довольно комфортно. Во вторых <censored> зачем использовать ХБ и ШЕРСТЬ? Ну вот ЗАЧЕМ? Давно есть нейлон и флис!!! Ну и производные от них. Обувь это вообще нечто, я так думаю что чертежи обуви напрямую слизаны с Испанского сапога (орудие пыток такое). Знаешь, с такими тенденциями лучшеб на жопе сидели... Хотя тоже плохо, пусть уж развиваются, может лет через 30 дойдут до того, до чего за рубежом дошли 30 лет назад.

Ким, вот еще добавлю по снаряжению. Я бы разведчиков не стал одевать в то что поступает в армии мира. Таки всеравно и там цена играет не послднюю роль. Для спецподразделений (у них за бугром) есть специальная дотационная программа закупки снаряжения у комерческих производителей. Для затравки это такие как Край пристижн, Лондон Бридж, Спек Опс etc.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2011-12-29, 15:48:58
Друзьям и близким тоже свойственно прихвастнуть, может в приватной биседе чуть менее чем при открытых дебатах, но тоже есть. Просто такова уж мужская психология, лучше всего (хотя и утрировано) ее отражают анекдоты про рыбаков:)
Угу принято поругать начальство и подчиненных идиотов и тд. Так что там гораздо больше информации можно подчерпнуть из общения с ними.
Вот нинада на меня сарказмом брызгать, написал же - расхожий стереотип. Я то тоже знаю что это отнюдь не так, есть знакомые военные и силовики, которые даже по мегапразникам максимум пару стопок, чисто из уважения.
Вот видишь стереотипом минус. :ag:
Какойто странный и запутаный тест. Хотел еще вчера откоментить, но както залип с его освоением. Для меня осталось загадкой нафига там гендерное разделение, зачем СТОЛЬКО возрастных групп? Так же обескуражили некоторые упражнения. Ну и еще нужно будет поспрашивать знакомых вояк сколько раз они за три года сдавали этот норматив. И как они его сдавали.
Сие текст то, что тебе нужно нормативный документ в котором все прописанно. Как говорится подковы выданы вектор задан. Про контроль повторюсь пока сам не буду видеть ни тех ни других ничего утверждать не буду.
Есть новые городки и казармы, все есть, дело просто в количестве. Если наши захотят то качество могут сделать ололо какое, главное голову включить. А какие это части должны в центре города стоять? 0_о вот както ниодной не придумал...
В частности в частности связи и фельдегерской службы. + Многие части создавались еще в то время когда до границ города очень далеко или были на их окраинах. Но это больше  к Училищам относится. И делают по мере необходимости и требований.
Ну профессиональнее она тем что (для начала) "КМБ" в US Army длиться "несколько" дольше чем в РККА (щас и того меньше), и во время этого курса новобранцам в США не нужно строить дачи, чистить картошку, стирать шмот, таскать чай дедам etc. Да и программа у них эже в те времена была более загруженной. И это в рмии, я уже не говорю про КМП и Аирборнов. При этом 2/3 времени занимало обучение владению оружием, уходу за оружием etc. А ты вот поспрашивай у своих знакомых чем новобранцы занимаются на КМБ ну скажем с 1998 года и по наши дни :)
 берем обычную  мабуту(мотострелков) берем сержанта  из учебки г Ковров (Есть камрад в нашей команде который 12 ноября дембельнулся как раз таки сержантом этой учебки) курс обучения 6 месяцев. Кратко о солдата личное время днем 1 сон послеобеденный 1-1,5 вечером и в воскресенье 3 часа. Все остальное время расписанно по  минутам практически. Он готовил снайперов войсковых. Убраны наряды по кухне. Со следующего года планируют убрать наряды по территории. Все остальное время солдат занят очень плотно. Занятия очень разнятся в зависимости от ВУС.
Серия AR-15 подчеркивала профессионализм тем что разрабатывалась для ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО солдата, а не для отбывающего повинность хлопца с хутора;) Ты не забывай, что хоть армия и была призывной, уже в те времена широко использовался институт альтернативной службы.
  AR-15 задумывалась и начало разработок с 50-х годов. Какая проффесиональная армия? Самая обычная призывная. А контрактную армию США стали активно создавать после Вьетнама. Когда вновь возникла необходимость вести колониальные войны.
Итого получаем средний недоналет около 60-70 часов (ЕМНИП), вполне могу ошибаться потому как давно уже не влазил в нормативы.
Тут ты не совсем прав налет дело очень спецефичное. Можно например 6 часов лететь по автопилоту пиздя с соседями по кабине  и травя анекдоты. А можно и за 3 часа в СМУ выполнить ряд сложных упражнений. Или БВБ на самолетах типа МИГ-29 там пилот черз час выпозает никакой.
 Много штурмовой авиации, при этом в данных модификациях давольно узкого спектра.
 НАП идеально выполнять штурмовой авиацией. По твоему почему в Армии США так любят А-10. А упор на ИБА это еще раз подчеркивает любовь к колониальным войнам со слабым противником у которого не ожидается истребительного прикрытия и ПВО всех диапазонов высот .
Наличие истрибительной авиации середины прошлого века.
Да несомненно F-15(1976) F-16 1974  A-10 1972  F/A-18 1983  это самолеты нового века. Несомнено можно посмотреть на модификации там все не так грустно но все же тоже уныло. Ну кроме F/A-18 для ВМФ там хоть распильщики не сидели,  а люди с мозгами.
А так да аэромобильные группы рулят, только на чом их доставлять?
В зависимости от задачи от Ми-8 до Ан-124.
Ты например вот сравни вооружение и технику ВДВ например у РФ и США у них несколько разные задачи.
На унифицированых штурмовых вертолетах?
 Это Ми-24 при все моей любви к нему концепия Ми-28Н Ка-52А и Апача мне более понятна и логична. Тем более есть лучший в мире транспортный вертолет Ми-8 в различных модификациях.
Но для работы именно по десантировани/эвакуации групп нужна другая техника, которой на данный момент у нас нет
И тут мягкий намек на УГ под названием V-22. Уж лучше на Ми-26. :bq:
Тут все зависит от задачи. Группы можно эвакуировать на том же Ми-8 или же опять же на Ан-124, все идет от боевой задачи.

 


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2011-12-29, 15:52:26
Пища для затравки)))

Экипировка военнослужащих ВС РФ к 2012 году
http://talks.guns.ru/forummessage/92/913759.html
Видео 13,5 минут.
Вот яркий пример рекламы фирмы Армоком. Сдобренная мультиком из ЦНИИ Точмаш. С тоннами закиданного говна с обоих сторон. Но есть инетересные моменты. В частности по тепловизорам. Так что пусть этот комплекс пройдет спокойно ВИ за два года потом его  и будут закупать.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2011-12-29, 15:53:33
Ну и какбы моноблочность Тополя это не совсем минус, у него и других минусов хватает.
Разрешите вас не понять?


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2011-12-29, 15:59:00
Да блин вот пощупал у тестя новую амуняку. В МЧС поступила модификация того что в армии, только от Рэдфокса и подобных контор. Ну вот чего сказать... щас попробую цензурно сформулировать... Ну во первых за стоимость одной куртки я уже на осень зиму прикинулся, при этом до -5 чуствую себя довольно комфортно. Во вторых <censored> зачем использовать ХБ и ШЕРСТЬ? Ну вот ЗАЧЕМ? Давно есть нейлон и флис!!! Ну и производные от них. Обувь это вообще нечто, я так думаю что чертежи обуви напрямую слизаны с Испанского сапога (орудие пыток такое). Знаешь, с такими тенденциями лучшеб на жопе сидели... Хотя тоже плохо, пусть уж развиваются, может лет через 30 дойдут до того, до чего за рубежом дошли 30 лет назад.


Как бы тебе сказать Я не знаю тебований которые предьявляются к их одежде. Поэтому хз. выбирая из Флиса/Шерсти  Шерсть рулит нейлон/хлопок хлопок тоже рулит. Но опять же я сужу с точки зрения гражданской одежды. Хз берцы фирмы фарадей которые идут в МО мне понравились. С 2013 будет новая версия оных.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2011-12-29, 16:05:00
Ким, вот еще добавлю по снаряжению. Я бы разведчиков не стал одевать в то что поступает в армии мира. Таки всеравно и там цена играет не послднюю роль. Для спецподразделений (у них за бугром) есть специальная дотационная программа закупки снаряжения у комерческих производителей. Для затравки это такие как Край пристижн, Лондон Бридж, Спек Опс etc.
Давай отделят котлет отдельно мух отдельно.
Видовая разведка от армии пусть одевается и экиперуется тем что им выдают. Этого вполне достаточно.
Дальше интересно спецподразделения. Что вкладывать в это слово РТР это тоже спецура  РЭБ тоже.
Ну тогда берем суровых арней например Из 45 полка ВДВ. И что видим,  импортные снайперские винтовки, кастомы на оружие. А про товарищей из ЦСН это вообще отдельная песня они могут закупить ЛЮБОЕ снаряжение и оружие.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2011-12-30, 10:42:35
Поругать начальство то может и приятно, только какбы один хер привирают и прихвастывают.

Не тут ты не прав, стереотип то остался :)

День физкультурника был и в РККА, хотя там и офицерье поподтянутей было :)

Напаркуа часть фельтегерьской службы в городе? Они себя и за городом неплохо чуствовать будут.

Ну так епт он готовит спецюнит - снайпера, а я тебе говорю про обычного пехотинца, ну вот ваще обыный ПИ.... салдафон с абтаматом. Тыб еще для сравнения в качестве тренировок вообще каконить лютый пецназ привел:) А так получаем, что если снайперов разгружают по хозяйству, значит этими делами занимаются обычные пехотинцы. Кои какбы тое должны обучаться ведению ДБ вместо драяния очка зубной щеткой. А вот для кухни, очка и прочего есть наемный персонал, да хоть тех же альтернативщиков епта.

Ты опять путаеш теплое и мягкое, в СССР тоже армия была призывная, но она была на порядок профессиональнее нынешней. В Израиле армия призывная, и тоже профессиональная. Контрактная и профессиональная - термины не тождествены. В США даже призывная армия была профессиональной. И не нада мне рассказывать про Стоунера и Кольта. Еслиб ты читал истории создания в исходнике, то уже знал бы что AR-16 принятая под индексом М-16 изначально разрабатывалась из расчета на профессионального военного.

Я так подразумеваю, что пилотов учат не на автопилоте в кабине пиздеть, посему какбы принимал именно тренировочные полеты с имитацией БД.

А-10 любят за то что он танки колоннами вскрывает:) При этом особо тто и не напрягаясь. Н и какбы доктрина США какбы намекает нам, что авиация начинает полномасштабные БД только после подавления ПВО. А так весьма возможны штучные целевые вылеты. А ПВО давится точечными ударами высокоточным оружием. НАП не нап, но как быть с перехватом разведчиков, бомберов и истрибителей? Амеры во Вьетнами так уже лоханулись есичо.

Это ты щас А-10 в истрибители записал? 0_о Еще фантом забыл, и еще забыл погуглить чуть далее :) Ну и ящетаю, что их уныло, уже превосходит наше грустно, а еще есть китаезы ;)

МИ-8 уже никуда не подходит, ибо со своими характеристиками ему уже пора на медицину и на частный извоз. Ты вот например найди в США ВДВ для начала, а потом уж сравним 0_о

ми-8 бул лучшим уже очень давно, унификация штурмового вертолета до добра не доводит. В ито8ге получается либо то либо то, и никак не комбайн. Концепция Ка и Апача да, чисто штурм и прикрытие, и былобы еще неплохо заиметь именно десантный вертолет, да хотяб на базе того же аллигатора.

Т.е. кроме оспрея ты ничего и не знаеш? Там вооще стопицот годных моделей, которые в разы годнее отечественных.

Разрешаю не понимай:) У тополя моноблочность это всетаки скорее плюс, ибо мобильность.

Ну раз у тебя все натурально рулит, то попробуй походить во влажном свитере скажем при -15, ну и сравни тоже с флисом, а потом сравни скорость высыхания. Так что иногда применяй ИМХО, и не будь таким категоричным. Боты ГАВНО, ты прежде чем рассказывать какие они клевые, расскажи с чем ты их сравнивал?

Ну так мыже говорили про реальне пецназ и тру разведку не? Те которые прям герои боевиков и прочего, а не обычные разведбаты подразделений :)



Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2011-12-30, 11:52:58
День физкультурника был и в РККА, хотя там и офицерье поподтянутей было :)
Было хуже. Тк было Очень много частей кадрированных.
Ну так епт он готовит спецюнит - снайпера, а я тебе говорю про обычного пехотинца, ну вот ваще обыный ПИ.... салдафон с абтаматом. Тыб еще для сравнения в качестве тренировок вообще каконить лютый пецназ привел:) А так получаем, что если снайперов разгружают по хозяйству, значит этими делами занимаются обычные пехотинцы. Кои какбы тое должны обучаться ведению ДБ вместо драяния очка зубной щеткой. А вот для кухни, очка и прочего есть наемный персонал, да хоть тех же альтернативщиков епта.
Они от простого пехотинца мало отличались в плане БП. Это пехотный снайпер. Крутых снайперов там у них рядышком из котрабасов делают.
Ты дома убираешься? Так вот казарма это их дом. А не место работы. Повторюсь с 2011 года Все части кроме Особо режимных переведены на гражданское обслуживание. Нарядов по кухне НЕТ. А вот идея с альтернативщиками интересная, но нереальная затроллят их в части.
Ты опять путаеш теплое и мягкое, в СССР тоже армия была призывная, но она была на порядок профессиональнее нынешней. В Израиле армия призывная, и тоже профессиональная. Контрактная и профессиональная - термины не тождествены. В США даже призывная армия была профессиональной. И не нада мне рассказывать про Стоунера и Кольта. Еслиб ты читал истории создания в исходнике, то уже знал бы что AR-16 принятая под индексом М-16 изначально разрабатывалась из расчета на профессионального военного.
Это втои личные домыслы. Тк твой изначальный тезис что призывная армия это не торт.  Израильская армия плохой пример. Тк там все очень специфично. Да и тыкать ее успехам тоже не гут. Вспомним Ливан 2006 и бодание с хезболлонами на территории 25*25 км в пустынной местности. Причем выполняя функции не армии, а ВВ.
 http://ru.wikipedia.org/wiki/AR-15  за сим оставим холивар. Тк это меренья пиписьками и личным фетишом. Тк на дистанциях до 400м что и АК что и М серия дают схожие результаты. Все зависит от патронов  и подготовки. На больших дальностях рулят другие калибры.  Так что никакой элитарной проффесиональности специалисты в ней не видят. А немцы кто кто а те профи в оружие взяли например схему АR-18 в которая похожа как на АК так и на AR-15.
Я так подразумеваю, что пилотов учат не на автопилоте в кабине пиздеть, посему какбы принимал именно тренировочные полеты с имитацией БД.
Тренировки разные бывают как для пилотов так и для других членов экипажа. А так же для разных родов авиации. НО то что налет растет с каждым годом это факт.
А-10 любят за то что он танки колоннами вскрывает:) При этом особо тто и не напрягаясь.
 в мечтах может быть, а в реальности ракетами.  И попуасных армий.
А ПВО давится точечными ударами высокоточным оружием. НАП не нап, но как быть с перехватом разведчиков, бомберов и истрибителей? Амеры во Вьетнами так уже лоханулись есичо.
Пво давится не только высокоточными боеприпасами. ПВО давится комплексом включающим в себя ПП, ПРР, Звездный налет на ПМВ, ДРГ в тылу. Несомненно Амеры хорошие летчики и много уроков из Вьетнама вынесли. Но при этом наши ПВО-шнки не меньше как ты думаешь почему появились такие шедевры как С-300, Бук, Тор, Тунгуска. ВТО не панацея. А с перехватом истребителей у нас есть МИГ-31Б который шас переделывают в БМ( в результате там тольк корпус остается). Миг-29 тоже модернизируемый. Су-27/СМ/СМ3 которые тоже поступают в войска.
Это ты щас А-10 в истрибители записал? 0_о Еще фантом забыл, и еще забыл погуглить чуть далее :) Ну и ящетаю, что их уныло, уже превосходит наше грустно, а еще есть китаезы ;)
Нет я указал что амеры уходят от специализирванности самолетов к универсальности. Что в колониальных войнах хорошо. И наряду с Су-25 А-10 лучшие штурмовики( у каждого сови + и - ). Разница только в налете которая сокращается. А авиационные комплексы очень схожи по параметрам. Причем как не странно у ВВС РФ ситуация с ресурсами машин лучше чем у ВВС США тк наши в проблемные годы летали мало и ресурс планера не тратился.
Китаезы да конечно опасный противник, но лет через 30-ть если мы будем сидеть на месте.
МИ-8 уже никуда не подходит, ибо со своими характеристиками ему уже пора на медицину и на частный извоз. Ты вот например найди в США ВДВ для начала, а потом уж сравним 0_о
А чем Ми-8 МВТ5(там от базового только обводы корпуса остались) хуже других вертолетов. Что его не стесняясь юзают в афгане американцы( + доставляет фока как Ми-26 тягает подбитый чинук). Меже тем в США до сих пор юзается как UH-1, Кобра, Чинук,UH-60 и ничего не пукают. 
ми-8 бул лучшим уже очень давно, унификация штурмового вертолета до добра не доводит. В ито8ге получается либо то либо то, и никак не комбайн. Концепция Ка и Апача да, чисто штурм и прикрытие, и былобы еще неплохо заиметь именно десантный вертолет, да хотяб на базе того же аллигатора.
смотри выше. Ми-8 редко используется как штурмовой верт.  На базе аллигатора ничего не сделаешь да и не нужно. Пусть каждый занимается своим делом. Штурмовые с говном перепахивают противника  и прикрывают транспортные.
Т.е. кроме оспрея ты ничего и не знаеш? Там вооще стопицот годных моделей, которые в разы годнее отечественных.
Берем КМП из основных действующих моделей лениво искать возьмем педевикию
AV-8B Harrier — Семейство британских штурмовиков вертикального взлёта и посадки.

V-22 Osprey — Военно-транспортный конвертоплан способный перевозить 24 десантника.

F/A-18D Hornet - истребитель бомбардировщик палубного базирования.

Вертолеты

UH-1Y Venom — многоцелевой вертолёт фирмы Bell Helicopter Textron.

CH-46 Sea Knight- Военно-транспортный вертолёт.

CH-53 Sea Stallion — Тяжёлый транспортный вертолёт.

AH-1Z - ударный вертолёт фирмы Bell Helicopter Textron.
Все новинки шопиздец. При этом есть в небольших дозах новые комплекы. Хотя F/A-18D Hornet очень нравится.

Разрешаю не понимай:) У тополя моноблочность это всетаки скорее плюс, ибо мобильность
Ярс многоблочный, мобильный принято на БД 2 полка.
Ну раз у тебя все натурально рулит, то попробуй походить во влажном свитере скажем при -15, ну и сравни тоже с флисом, а потом сравни скорость высыхания. Так что иногда применяй ИМХО, и не будь таким категоричным. Боты ГАВНО, ты прежде чем рассказывать какие они клевые, расскажи с чем ты их сравнивал?
Я говорил с гражданской точки зрения. несомненно стоит эти материалы использовать и используют. Тот же Холлофайбер.
Сравнивал со своими  как с трекинговыми мереллами так и с берцами своими фирму не помню. На мой неизбалованный взгляд вполне и вполне. Но есть куда расти. Туда и будут. Как я уже говрил с 2013 новая версия будет очень похажая на модель фирмы  HAIX .
Ну так мыже говорили про реальне пецназ и тру разведку не? Те которые прям герои боевиков и прочего, а не обычные разведбаты подразделений :)
Ну раз про тру тогда еще раз повторюсь. Закупают у частных фирм много, что хоть как то интересно. В том числе и иностранных.



Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2011-12-30, 14:33:01
Да было много кадрированых частей. Только разница в том что там кадры были другого пошива. Говорю не от балды. Отец тапограф, я с ним застал еще совковый строй в частях. Так учитывая то что это вообще инженерные войска бойцы из этой части занимали места в первой тройке в общевойсковых состязаниях. Был у него капитан и два сержанта, которые вполне справедливо считали, что любой солдат через пять минут боя становится пехотинцем. Через что их лс въебывал по двум ВУС, заебывался, но при этом имел самые лучшие результаты, больше всех увалов и награждений. Дедовщины в нынешнем понимании небыло. При этом дух через пару недель в увал уходил в таком виде, что в него девушки лифчиками кидали. Программа подготовки была очень похожа на американскую. При этом затрахивались все. И лс и командиры. Просто довод у командиров был простой: случись чего эти парни мне жизнь будут спасать, а я буду их жизни сохранять. Вот это имхо должный подход!

Ты опять путаеш теплое с мягким. Я ДОМА убираюсь, на работе мне никуда не вперлось убираться. Казарма это ниразу не дом. Дома я делаю то что Я считаю нужным, а не левый чел. Дома я отдыхаю, дома релакс и с покойствие и непреведи бох мне ктонить у меня дома начнет указывать приказным тоном. Казарма это прибывание на работе (зп получают, в долг (ну я то точно) у родины не брали). Я не спорю что солдат должен это уметь, я против того что он должен это делать ПОСТОЯННО. Но в целом тенденция (если ты не лукавиш и не заблуждаешся мне нравится). Против тролленья альтернативщиков есть теже сержанты и выше. И поверь мне хватит пары примеров чтобы трололо прекратилось - переход в наряд в подчинение альтернативщикам, с последующей отработкой пропущеных занятий.

Изначальный мой тезис - призывная непроф армия - не торт. А израиль довольно годный пример проф призывной армии. Если тебе хочется придраться к частностям, то вот альтернативный пример: швейцария.

Да, я и не спорю что тенденции идут в положительном направлении. Я лишь обрисовал тот вариан который вижу. И имхо пока "маловата будет".

Ну в твоих мечтах и может быть, а в объективной реальности два А-20 вскрывают колонну на марше за два захода. При испытаниях применялись модели т-70 при поддержке мотострелкового взвода и средств пво типа  шилка. Местность холмистая равнина, проходимый лес, емнип 2001год.

Да истрибители у нас годные. Только больно ветхие.

Потом доотвечу пить пора:) с настапающим!!!


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2011-12-31, 06:26:31
я тока вернулся с пьянки поэтому отвечу. :ag:
Да было много кадрированых частей. Только разница в том что там кадры были другого пошива. Говорю не от балды. Отец тапограф, я с ним застал еще совковый строй в частях. Так учитывая то что это вообще инженерные войска бойцы из этой части занимали места в первой тройке в общевойсковых состязаниях. Был у него капитан и два сержанта, которые вполне справедливо считали, что любой солдат через пять минут боя становится пехотинцем. Через что их лс въебывал по двум ВУС, заебывался, но при этом имел самые лучшие результаты, больше всех увалов и награждений. Дедовщины в нынешнем понимании небыло. При этом дух через пару недель в увал уходил в таком виде, что в него девушки лифчиками кидали. Программа подготовки была очень похожа на американскую. При этом затрахивались все. И лс и командиры. Просто довод у командиров был простой: случись чего эти парни мне жизнь будут спасать, а я буду их жизни сохранять. Вот это имхо должный подход!
Все зависит от командира части
Пример наш аэродром в детстве мы воровали снаряды от авиапушек и весь аэродром облазали. Сейчас заделали все "пьяные " дыры в заборе. Построили новый с КСП в два ряда.
Ты опять путаеш теплое с мягким. Я ДОМА убираюсь, на работе мне никуда не вперлось убираться. Казарма это ниразу не дом. Дома я делаю то что Я считаю нужным, а не левый чел. Дома я отдыхаю, дома релакс и с покойствие и непреведи бох мне ктонить у меня дома начнет указывать приказным тоном. Казарма это прибывание на работе (зп получают, в долг (ну я то точно) у родины не брали). Я не спорю что солдат должен это уметь, я против того что он должен это делать ПОСТОЯННО. Но в целом тенденция (если ты не лукавиш и не заблуждаешся мне нравится). Против тролленья альтернативщиков есть теже сержанты и выше. И поверь мне хватит пары примеров чтобы трололо прекратилось - переход в наряд в подчинение альтернативщикам, с последующей отработкой пропущеных занятий.
Вот  и разница. В изначальных постулатах. В РА казарма это ДОМ. Причем многие командиры против создания кубриковых  помещений. НО это все лирика и те кто служат воспринимают казарму как дом.
Изначальный мой тезис - призывная непроф армия - не торт. А израиль довольно годный пример проф призывной армии. Если тебе хочется придраться к частностям, то вот альтернативный пример: швейцария.
А когда Швейцария воевала? Или крутость показывается на парадах? А израильская армия торт как хороший пример слияния советской школы и европейской.Но по факту армия израиля уже 30 лет занимается задачами ВВ на своем ТВД задрачивая все свое оружие и технику под это.
Да, я и не спорю что тенденции идут в положительном направлении. Я лишь обрисовал тот вариан который вижу. И имхо пока "маловата будет"
это ты про што?
Ну в твоих мечтах и может быть, а в объективной реальности два А-20 вскрывают колонну на марше за два захода. При испытаниях применялись модели т-70 при поддержке мотострелкового взвода и средств пво типа  шилка. Местность холмистая равнина, проходимый лес, емнип 2001год.
Я же говорю папуасная армия
Группа А-10  против нормального противника будет вскрыта ДРЛО еще на подходе. А там как карты лягут. Причем вылет Надо будет прикрывать минимум еще 10-12 самолетами. И если заменить Шилку на ТунгускуМ2/Панцирь/Тор Как раз таки войсковое  ПВО? + ПЗРК?
Да истрибители у нас годные. Только больно ветхие.
Еще стереотипом минус
Лениво щас искать был официальный доклад пентагона что у них с авиацией ВВС начинается жопа. Тк планеры имеют ограниченный ресурс. А изнашиваются силовые элементы стали еще быстрее. Тк истребители стали переделыватьв бомбовозы. А локхид с Ф-35 в край офигел срывает все сроки и цены ломит шопиздец. Крайний раз говорили что выходит около 150млн за самолет. Так что проблем они скоро поимеют тоже дофига.


подброшу еще копипасты
http://world.guns.ru/assault/usa/m16-m16a1-m16a2-m16a3-r.html
История создания и принятия на вооружение второй по распространенности в мире (после автомата Калашникова) штурмовой винтовки M16 заслуживает отдельной толстой книги. На самом деле, такие книги и написаны, но на русском они будут изданы еще не скоро, потому я и приведу здесь насколько возможно краткую историю этой винтовки. Итак.
 1948. Служба оперативных исследований Армии США (U.S. Army's Operations Research Office - ORO) начинает исследование эффективности стрелкового оружия. Эти исследования завершаются в начале 1950х годов выводом о желательности перехода от оружия калибра .30 (7.62мм) к оружию калибра .22 (5.56мм), имеющему возможность ведения автоматического огня, высокую скорость пули и эффективную дальность не менее 300 метров.
 1953 - 1957. Министерство Обороны (МО) США проводит следующий исследовательский проект под кодовым названием "Project SALVO", который приводит к примерно аналогичным результатам. На основе полученных выводов МО США начинает программу SPIW (Special Purpose Infantry Weapon), в рамках которой должно быть разработано перспективное стрелковое оружие, стреляющие малокалиберными высокоскоростными стрелками и 30-40мм гранатами.

И шо мы видим начало ТЗ 48 год
У кого была тогда проффесиональнее Армия У СССР или у США?


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-01-10, 08:09:11
Вот  и разница. В изначальных постулатах. В РА казарма это ДОМ. Причем многие командиры против создания кубриковых  помещений. НО это все лирика и те кто служат воспринимают казарму как дом.

Нахер мне такой дом сдался, где мне какойто чел указывает, что и когда мне делать. Мой дом МОЯ крепость с МОИМИ правилами. И не все кто служит воспринимают казарму как дом. И попрежнему мое ИМХО казарма должна представлять из себя строение по принципу общежития с наемным обслуживающим персоналом, прачечной, душем и туалетом в каждой комнате. Ну и соответственно довольствие солдата должно несколько отличаться от "один МРОТ". Ну и какбы то что сейчас есть не так, а так как есть, это нифига не довод в плюс, это довод в минус, показывающий отсталость того что должно внушать, если не страх, то как минимум уважение.

А когда Швейцария воевала? Или крутость показывается на парадах? А израильская армия торт как хороший пример слияния советской школы и европейской.Но по факту армия израиля уже 30 лет занимается задачами ВВ на своем ТВД задрачивая все свое оружие и технику под это.

А давно армии, чтобы считаться профессиональной нужно воевать? 0_о Ну таки Израильская армия как выяснилось уже торт хотябы по своей структуре. А теперь к профессионализму: да чем бы она не занималась, они всеравно остаются годно выученые. А техника это знаетели, такой диваййс который разрабатывается под условия СВОЕЙ страны. Потому как разрабатывая в пустыне технику для войны в средней полосе можно словить превинтивный удар от житилей этой самой полосы.

И шо мы видим начало ТЗ 48 год
У кого была тогда проффесиональнее Армия У СССР или у США?


Нет мы видим, что к 48 году правительство асшай решило заменить малоточный ПП имени Томпсона, на что-то более годное. Учитывя, что к этому моменту основным вооружением была винтовка М1 гаранд, а попытки ее модернизации были начаты еще в ходе WW2, и принимая годный опыт с карабином М1 (1944 года). Ну вот из этого к 1957 году родилась М14. Так что както мимо со временем ;) Ну и какбы в то время у НИХ армия была профессиональнее. Опять же сравни время прохождения обучения. То что у СССР опыт ведения БД был несколько больше это да, но какбы тоже не на всех театрах.

Лениво щас искать был официальный доклад пентагона что у них с авиацией ВВС начинается жопа

Ключевое слово НАЧИНАЕТСЯ ;)

Я же говорю папуасная армия
Группа А-10  против нормального противника будет вскрыта ДРЛО еще на подходе. А там как карты лягут. Причем вылет Надо будет прикрывать минимум еще 10-12 самолетами. И если заменить Шилку на ТунгускуМ2/Панцирь/Тор Как раз таки войсковое  ПВО? + ПЗРК?


Не ну я канешна не хотел так уж прям категорично, но раз уж ты признал что у нас попуасья армия... Но я по прежнему не готов называть имеющиеся вооружонные силы армией, даже попуасьей. Нет щас у А-10 нормального противника. Чтобы вскрыть А-10 ДРЛО нужно для начала иметь нормальную рабочую ДРЛО. Ну и какбы еще учесть присутствие рельефа местности и малую подлетную высоту. Прикрыть вылет можно хоть 50-ю самолетами, главно танки перехерачить ;) А танки удобнее валить самолетами, потому как танк не предназначен для ведения боя с воздушной целью. И если заменить шилку на более новомодные системы ПВО (при условии что они вообще из парка выедут), то могут быть потери среди А-10. Потом последует точечный удар по системе ПВО и очередной заход на колонну. Это тебе не тут, там какбы отработано взаимодействие между родами войск;)

Китаезы да конечно опасный противник, но лет через 30-ть если мы будем сидеть на месте.
Ню ню...
Тип 99 - уже круче массового танка РФ т-72
J 10 - может и уступает отечественным аналогам, но его стопицот, плюс для начала я бы измотал авиацию старыми j5 и 8.
QBZ-95 уже принят на вооружение. Учитывая любовь кхетайцев к надежности АКоидов, думаю тоже весьма надежен, при этом гораздо удобнее (лапал на празниках экспортные варианты -винтовку и карабин).
Ну и вообще ои уже давно освоили все что купили или потырили. Так что твое утверждение было актуально лет 30 НАЗАД... и да мы все 30 лет просидели на жопе ровно ;)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-01-10, 09:16:18
Нахер мне такой дом сдался, где мне какойто чел указывает, что и когда мне делать. Мой дом МОЯ крепость с МОИМИ правилами. И не все кто служит воспринимают казарму как дом. И попрежнему мое ИМХО казарма должна представлять из себя строение по принципу общежития с наемным обслуживающим персоналом, прачечной, душем и туалетом в каждой комнате. Ну и соответственно довольствие солдата должно несколько отличаться от "один МРОТ". Ну и какбы то что сейчас есть не так, а так как есть, это нифига не довод в плюс, это довод в минус, показывающий отсталость того что должно внушать, если не страх, то как минимум уважение.
А вот это не факт что в казармах кубрикового типа будет лучше сплоченность коллектива. Так что это холивал бессмысленный. У наций менталитет разный.
А давно армии, чтобы считаться профессиональной нужно воевать? 0_о Ну таки Израильская армия как выяснилось уже торт хотябы по своей структуре. А теперь к профессионализму: да чем бы она не занималась, они всеравно остаются годно выученые. А техника это знаетели, такой диваййс который разрабатывается под условия СВОЕЙ страны. Потому как разрабатывая в пустыне технику для войны в средней полосе можно словить превинтивный удар от житилей этой самой полосы.
А для чего тогда нужна армия чтобы воевать или ходить на парадах? И как тогда оценить проффесионализм. И направления в развитии и подготовке? Рукалитцо.
Нет мы видим, что к 48 году правительство асшай решило заменить малоточный ПП имени Томпсона, на что-то более годное. Учитывя, что к этому моменту основным вооружением была винтовка М1 гаранд, а попытки ее модернизации были начаты еще в ходе WW2, и принимая годный опыт с карабином М1 (1944 года). Ну вот из этого к 1957 году родилась М14. Так что както мимо со временем ;) Ну и какбы в то время у НИХ армия была профессиональнее. Опять же сравни время прохождения обучения. То что у СССР опыт ведения БД был несколько больше это да, но какбы тоже не на всех театрах.
http://world.guns.ru/assault/usa/m16-m16a1-m16a2-m16a3-r.html читаем до просветления начала выдачи ТЗ на перспективную винтовку. в которой и указывалось что нужно оружие под патрон 5,56 а как известно оружие делается под патрон, а не наоборот.
Ключевое слово НАЧИНАЕТСЯ ;) Именно  и проблема с планерами а не с брэо двигателями и тд.
Не ну я канешна не хотел так уж прям категорично, но раз уж ты признал что у нас попуасья армия... Но я по прежнему не готов называть имеющиеся вооружонные силы армией, даже попуасьей. Нет щас у А-10 нормального противника. Чтобы вскрыть А-10 ДРЛО нужно для начала иметь нормальную рабочую ДРЛО. Ну и какбы еще учесть присутствие рельефа местности и малую подлетную высоту. Прикрыть вылет можно хоть 50-ю самолетами, главно танки перехерачить ;) А танки удобнее валить самолетами, потому как танк не предназначен для ведения боя с воздушной целью. И если заменить шилку на более новомодные системы ПВО (при условии что они вообще из парка выедут), то могут быть потери среди А-10. Потом последует точечный удар по системе ПВО и очередной заход на колонну. Это тебе не тут, там какбы отработано взаимодействие между родами войск;)
Про ДРЛО. Все самолеты А-50/50У прошли допуск к летной работе.Вопросы?
В РА по факту  Шилки использует в танковых и пехотных частях не как средство ПВО, а как очень хорошее средство огневой поддержки среднего  калибра. В ПВО сейчас рулят ракеты.
И если заменить шилку на более новомодные системы ПВО (при условии что они вообще из парка выедут), то могут быть потери среди А-10. Потом последует точечный удар по системе ПВО и очередной заход на колонну. А кто будет давать ЦУ на поражение Мобильных средств войсковой  ПВО который как правило мобильные и на гусеничном ходу. А дальние эшелоны перекрывают старшие братья а GPS не работает?
Ню ню...
Тип 99 - уже круче массового танка РФ т-72
J 10 - может и уступает отечественным аналогам, но его стопицот, плюс для начала я бы измотал авиацию старыми j5 и 8.
QBZ-95 уже принят на вооружение. Учитывая любовь кхетайцев к надежности АКоидов, думаю тоже весьма надежен, при этом гораздо удобнее (лапал на празниках экспортные варианты -винтовку и карабин).
Ну и вообще ои уже давно освоили все что купили или потырили. Так что твое утверждение было актуально лет 30 НАЗАД... и да мы все 30 лет просидели на жопе ровно ;)

Китайские танки это испорченные советские(с) не помню кто
Основной Танк
как раз таки не Т-72Б, а Т-80Б и БВ. Которые тоже планово модернизируются.Например если сравнить Т-72Б 1988 и 2011 это офигенно разные танки, а  буквица то одна. Так же и с другими танками.
J-10- это вообще лютый пиздец Экспортный вариант Китайского самолета.
Хоть бы для приличия привел бы j-11,j-13. А не этот самолет 3 го поколения.
QBZ-95  буллпап. Да простят меня поклонники АУГ и Л86 но это лютый пиздец. Но одна из ведущих стран разработчиков оружия не приняли на вооружение массово схему буллпап. Но это вопрос религии. Но факт остается.
А много они потырили и сами создали образцов вооружения? А не тех из которых растут уши Российских и Европейских КБ.
Ну таки Израильская армия как выяснилось уже торт хотябы по своей структуре.
Еще раз скажу ЦАХАЛ это образец для создания ВВ, а не армии. А у изралитян угрозы и задачи разные и принцииально разный ТВД который диктует условия. От этого нужны разние принципы комплектования подготовки и снаряжения. А так же разные варианты  бронетехники.
Как пример БТР НАМЕР тяжелая акипиздец БТР для действий на твердом грунте бронированная по яйтца. Но много ли она пройдет в большой войне где зачастую надо будет переправлятся либо вплавь либо по чему придется. А вот воевать против хеззболы у которых самое тяжелое это ПТРК КОРНЕТ это самое то.
Другой пример главная опастность для пехоты во время серьезных боевых действий это осколки 152/155мм. А в партизанской войне Мины. Поэтому например амеры закупают тяжеленные страйкеры и МРАП-ы которые устойчиво могут  двигатся только по твердым грунтам.






Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-01-10, 10:37:59
А вот это не факт что в казармах кубрикового типа будет лучше сплоченность коллектива. Так что это холивал бессмысленный. У наций менталитет разный.

Сплоченность нужно тренировать не запихиванием всех в одну комнату, а тренировками. После которых нужно дать психике отдохнуть. А то и в полях на ти рожи смотриш, и "у себя дома"... да поубивавбы...
 Да еще и посрать не дают в удеинении... так сказать поразмышлять о судьбах человечества.

А для чего тогда нужна армия чтобы воевать или ходить на парадах? И как тогда оценить проффесионализм. И направления в развитии и подготовке? Рукалитцо.
Открою тебе страшную тайну!!! Регулярная армия изначально создавалась чтобы НЕ воевать!! Типа мера сдерживания ога. По выучке, кол-ву часов обучения, кол-ву часов отработки, тому КТО учит. Направления какбы вытекают из необходимости и материальной базы. Вот тебе и рукалицо. Посмотри процентное составляющиее выходцев из разных ВС в "открытых" спецструктурах. И тут вот прям все встанет на свои места.

http://world.guns.ru/assault/usa/m16-m16a1-m16a2-m16a3-r.html читаем до просветления начала выдачи ТЗ на перспективную винтовку. в которой и указывалось что нужно оружие под патрон 5,56 а как известно оружие делается под патрон, а не наоборот.
Угу, только там немного не то указывалось ибо под патрон .223 было оч много вооружения:) Ну и какбе намекаю Попенкер - не истина в последней инстанции.

Про ДРЛО. Все самолеты А-50/50У прошли допуск к летной работе.Вопросы?
В РА по факту  Шилки использует в танковых и пехотных частях не как средство ПВО, а как очень хорошее средство огневой поддержки среднего  калибра. В ПВО сейчас рулят ракеты.

Брат когда на сборы ездил им там выдали машины связи, которы етоже прошли допуск к работе. На деле из пяти станций собрали полторы нормально работающих. Так что нет вопросов, я уже давно прекрасно знаю как в роисси проходят допуски и с какими они припусками:) Да и ракеты канешна клева, но там тоже есть свои нюансы... Например такие как пуск в след самолету, что для танков будет уже позновато.

А кто будет давать ЦУ на поражение Мобильных средств войсковой  ПВО который как правило мобильные и на гусеничном ходу. А дальние эшелоны перекрывают старшие братья а GPS не работает?
Самолет, засекший ПВО дает квадрат. По квадрату запускают 3-4 ракеты, которые наводятся на активное радарное излучение (ПВО таки будет еще некоторое время мониторить сферу, а вдруг вернется), так же уже давно есть ракеты определяющие цель по абрису (это если таки радар будет в пассивном режиме). Ну и GPS на верхних эшелонах ой как не просто заглушить.

Китайские танки это испорченные советские(с) не помню кто
Основной Танк
как раз таки не Т-72Б, а Т-80Б и БВ. Которые тоже планово модернизируются.Например если сравнить Т-72Б 1988 и 2011 это офигенно разные танки, а  буквица то одна. Так же и с другими танками.
J-10- это вообще лютый пиздец Экспортный вариант Китайского самолета.
Хоть бы для приличия привел бы j-11,j-13. А не этот самолет 3 го поколения.
QBZ-95  буллпап. Да простят меня поклонники АУГ и Л86 но это лютый пиздец. Но одна из ведущих стран разработчиков оружия не приняли на вооружение массово схему буллпап. Но это вопрос религии. Но факт остается.
А много они потырили и сами создали образцов вооружения? А не тех из которых растут уши Российских и Европейских КБ.

Ога, может и испорченые, и "декольте" не убрали, но их стопицот. Т-34-85 был на порядок хуже Т, КТ и Пантер, но его было стопицот и он нормальные танки просто заваливал своими трупиками (это я канешна утрирую, но так нада для большей доходчивости;) Ну и само собой Тип таки тоже не остался на уровне т-72 1988 г.в. Да и и чем т-80 так уж прям далеко ушел от Т-72? ;)
Экспортный F-10 родной J-10. Я его как пример привел только из-за его количества чуть более чем стопицот:) J11 это уже для второй волны;) J13 даже не рассматривал из-за его странности и попрежнему приписки "ПРОЕКТ".
 Но одна из ведущих стран разработчиков оружия не приняли на вооружение массово схему буллпап. Расскажи это беельгийцам, австрийцам и сингапурцам.. это так для затравки:)
Ой много потырили, много создали. Фиха только не в том откуда уши ростут, фиха в том, что у них есть много солдатни, которая постоянно треница, есть много вооружения и техники, которые если и не превосходят то что есть у нас, то уже на уровне. Но опять берут числом.

Еще раз скажу ЦАХАЛ это образец для создания ВВ, а не армии. А у изралитян угрозы и задачи разные и принцииально разный ТВД который диктует условия. От этого нужны разние принципы комплектования подготовки и снаряжения. А так же разные варианты  бронетехники.
Ну и что, что разные? Таки это не умоляет их профессионализма. Только вот комплектование, подготовка и снаряжение у них универсальные. В отличии от наших доблесных военов. Или ты мне щас расскажеш как наши подготовлены к войне в пустыне?

Как пример БТР НАМЕР тяжелая акипиздец БТР для действий на твердом грунте бронированная по яйтца. Но много ли она пройдет в большой войне где зачастую надо будет переправлятся либо вплавь либо по чему придется. А вот воевать против хеззболы у которых самое тяжелое это ПТРК КОРНЕТ это самое то.
Как например БТР-80, который и переплавляется и есдит почти где угодно становится братской могилой при фугасе под днищем (да и не только под дищем). У Израиля были цели для которых разработан бронетранспорт, и он жтим целям удовлетворяет. Будут другие цели - будет другой транспорт.

Другой пример главная опастность для пехоты во время серьезных боевых действий это осколки 152/155мм. А в партизанской войне Мины. Поэтому например амеры закупают тяжеленные страйкеры и МРАП-ы которые устойчиво могут  двигатся только по твердым грунтам.
Ну тотже БТР-80А не удовлетворяет защитным требованиям. Да и какбы не понял шпильки в сторону войск воюющих на территории с только твердыми грунтами?


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-01-10, 13:48:25
Сплоченность нужно тренировать не запихиванием всех в одну комнату, а тренировками. После которых нужно дать психике отдохнуть. А то и в полях на ти рожи смотриш, и "у себя дома"... да поубивавбы...
 Да еще и посрать не дают в удеинении... так сказать поразмышлять о судьбах человечества.

одно другому не мешает. Есть много разных психотипов которые разные. Мое имхор казармы необходимо сотавить но улучшить в них условия жизни. Кстате о посрать как говорят врачи чаша генуи полезнее для организма чем наше очко аля унитаз компакт.
Открою тебе страшную тайну!!! Регулярная армия изначально создавалась чтобы НЕ воевать!! Типа мера сдерживания ога. По выучке, кол-ву часов обучения, кол-ву часов отработки, тому КТО учит. Направления какбы вытекают из необходимости и материальной базы. Вот тебе и рукалицо. Посмотри процентное составляющиее выходцев из разных ВС в "открытых" спецструктурах. И тут вот прям все встанет на свои места.
Да Ватикан сильное государство, а сколько у него дивизий? (с) И.В. Сталин 
А теперь давай порассуждаем о том кто учит. Если это гражданне швейцарии то они не воюют. Или это наемники. Соотвественно у генштаба швейцарской армии нет традиций генштаба РА или НАТО и того опыта. Нет офицеров кто реально воевал. У США их много у РФ меньше тк воюют не совсем миром. Для примера когда впоследний раз армии НАТО перемещали по 1 дороге Армейскую группировку с разворачиванием всех сил и средств. Грузинская армия тоже была обученна и отработанна результат известен. Кстате у швейцарцер ебанутый принцип формирования войск по территориальному принципу от которой РККА еще отказалась.
Угу, только там немного не то указывалось ибо под патрон .223 было оч много вооружения:) Ну и какбе намекаю Попенкер - не истина в последней инстанции.
Тем не менее подверждается что оружие делалось под патрон. А попенкер весьма профи в оружии в отличии от нас. И пиитета перед АК не испытывает.
Брат когда на сборы ездил им там выдали машины связи, которы етоже прошли допуск к работе. На деле из пяти станций собрали полторы нормально работающих. Так что нет вопросов, я уже давно прекрасно знаю как в роисси проходят допуски и с какими они припусками:) Да и ракеты канешна клева, но там тоже есть свои нюансы... Например такие как пуск в след самолету, что для танков будет уже позновато.
ААА ты про рудимент СА под названием "пиджаки". От него имхо давно нужно отказатся.  А по допускам все зависит от организации. В нашей за это ипут во все щели.
Самолет, засекший ПВО дает квадрат. По квадрату запускают 3-4 ракеты, которые наводятся на активное радарное излучение (ПВО таки будет еще некоторое время мониторить сферу, а вдруг вернется), так же уже давно есть ракеты определяющие цель по абрису (это если таки радар будет в пассивном режиме). Ну и GPS на верхних эшелонах ой как не просто заглушить.
Несомненно засечет обзорник километрах так в 200-300. Прикрытый всеми средствами. А стрельбовый включается на 10 сек, а дальше ПУ  сваливает быстренько,а не ждет HAARM. Благо все на гусенично, коллесном ходу.  А тех кто висит выше ждут товарищи аля букМ1/М2 и С-300В3/В4 и рулится все это на какой нибудь Поляна-Д4М1 заныканной в лесной чаще. 
Еще раз повторю что такая тактика что А-10 утюжат колонны техники а F-15E висят вверху и спокойно их прикрывают подходит только против попуасов.
Ога, может и испорченые, и "декольте" не убрали, но их стопицот. Т-34-85 был на порядок хуже Т, КТ и Пантер, но его было стопицот и он нормальные танки просто заваливал своими трупиками (это я канешна утрирую, но так нада для большей доходчивости;) Ну и само собой Тип таки тоже не остался на уровне т-72 1988 г.в. Да и и чем т-80 так уж прям далеко ушел от Т-72? ;)
Экспортный F-10 родной J-10. Я его как пример привел только из-за его количества чуть более чем стопицот:) J11 это уже для второй волны;) J13 даже не рассматривал из-за его странности и попрежнему приписки "ПРОЕКТ".

 продолжим Зачем сравнивать Т-34-85 это СТ его есть смысл сравнивать с ПЗ-4. Давай сравним тогда танки Ис-2/3 с С Т и КТ. Так правильнее. Но это отдельный холивар.
К китайским танкам другие притензии такие как двигатель, СУО (французы не продали ТВПгодный а свой пилят долго и упорно,Гусеницы форма крыши и башни. И их не более 600 и по уровню они Т-72Б об 1997г.Даже до Б2 они не дотягивают.
т-80 ушел далеко от Т-72. В частности СУО и Двигатель(но это тоже холивар) подвеска. Но хуже Т-90А об 2006.
J-10 это уебище для стран 3-го мира без систем ПВО. Против нормального ПВО и  ИА шансов нет. Тем основной самолет у них другой :ag:
Расскажи это беельгийцам, австрийцам и сингапурцам.. это так для затравки:)
Расскажи это беельгийцам, австрийцам и сингапурцам.. это так для затравки:)
Ой много потырили, много создали. Фиха только не в том откуда уши ростут, фиха в том, что у них есть много солдатни, которая постоянно треница, есть много вооружения и техники, которые если и не превосходят то что есть у нас, то уже на уровне. Но опять берут числом.

Несомненно у бельгийцев хорошая школа, но когда последний раз они активно воевали. Сингапурцы да пиздец отружейный титан. А Австрийцы пусть делают снайперские винтовки у них это отлично полчается.
А теперь миллионные армии  оставим товарищу Храмчихину с его наркобредом. По факто усть что сказать как часто у них проходят учения уровня бригад?
И еще раз спрошу где разработка своего оружия?
Ну и что, что разные? Таки это не умоляет их профессионализма. Только вот комплектование, подготовка и снаряжение у них универсальные. В отличии от наших доблесных военов. Или ты мне щас расскажеш как наши подготовлены к войне в пустыне?
Те бригады что находятся в Азиатской части да подготовленны. А теперь засунем цахал в нашу полосу например в октябре? Много навоюют?
Как например БТР-80, который и переплавляется и есдит почти где угодно становится братской могилой при фугасе под днищем (да и не только под дищем). У Израиля были цели для которых разработан бронетранспорт, и он жтим целям удовлетворяет. Будут другие цели - будет другой транспорт
Еще раз подверждашь, что в большой войне нужны такая техника. Но БТР-80А и БТР-82А это промежуточное решение. ВС ждут Работу по ОКР "Бумеранг" для колесной техники и "Курганец-25" для гусеничной.
Да и какбы не понял шпильки в сторону войск воюющих на территории с только твердыми грунтами?
Это не шпилька это реальность Тяжелая колесная техника подходит только для дорог с покрытием и тверых грунтов. А в большой войне нужны другая техника . А вот для вооружения ВВ это подходит с определенными переделками.
И еще раз повторюсь цахал долго и упорно пытаеся уничтожить хессболонов на территории 25*25 км и то безуспешно. Так что это тоже специфичный пример.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-01-10, 15:17:08
одно другому не мешает. Есть много разных психотипов которые разные. Мое имхор казармы необходимо сотавить но улучшить в них условия жизни. Кстате о посрать как говорят врачи чаша генуи полезнее для организма чем наше очко аля унитаз компакт.
Психотип в отношении постоянного большого кол-ва народу вокруг у всех одинаков, рознится лиш время. Зону комфорта никто не отменял. Да мне хоть в стакан огенри... Лишбы никто не отвлекал постоянным хождением, не вопили, де еще наряд не сдан придите попозже (литературно выражаясь). Ну и какбы покурить да журналчик полистать. А в этих рядх дырок в полу ну вообще ни полочки ни вытяжки. А если еще и заняты все разом, сидиш как на скотном дворе...

А теперь давай порассуждаем о том кто учит.
Да хоть нанятые профессионалы. Весь вопрос в заинтересованности обучаемого и умении обучающего. У нас допустим нет ни первого ни второго. Первым лишбы отбыть и свалить, вторым лишбы никто ничего с собой не сделал, а то еще премии лишат. А профессиональная армия строится на обоих заинтересованных есичо.

Для примера когда впоследний раз армии НАТО перемещали по 1 дороге Армейскую группировку с разворачиванием всех сил и средств.

Армии НАТО такой херней не маятся со времен появления большегрузных летательных аппаратов:)
И что такоя традиция генштаба я так и не понял....

Несомненно засечет обзорник километрах так в 200-300. Прикрытый всеми средствами. А стрельбовый включается на 10 сек, а дальше ПУ  сваливает быстренько,а не ждет HAARM. Благо все на гусенично, коллесном ходу.  А тех кто висит выше ждут товарищи аля букМ1/М2 и С-300В3/В4 и рулится все это на какой нибудь Поляна-Д4М1 заныканной в лесной чаще. 
Еще раз повторю что такая тактика что А-10 утюжат колонны техники а F-15E висят вверху и спокойно их прикрывают подходит только против попуасов.

Ога сваливает и цель не сопровождает... И Бук с С300 прям вот отработанно скоординированы с да хоть тором, хоть шилкой хоть чем. Уже уйдет время на согласование. Плюс разная мобильность техже танков и ЗРК разных эшелонов. Ну и какбы я чот сомневаюсь что у нас осталось достаточно ЗРК для покрытия полкового фронта:) Плюс неслаженность, плюс все теже ответные штучки дрючки. Кароч мало чем наша армия ушла от армий попуасии.

продолжим Зачем сравнивать Т-34-85 это СТ его есть смысл сравнивать с ПЗ-4. Давай сравним тогда танки Ис-2/3 с С Т и КТ. Так правильнее. Но это отдельный холивар.
К китайским танкам другие притензии такие как двигатель, СУО (французы не продали ТВПгодный а свой пилят долго и упорно,Гусеницы форма крыши и башни. И их не более 600 и по уровню они Т-72Б об 1997г.Даже до Б2 они не дотягивают.
т-80 ушел далеко от Т-72. В частности СУО и Двигатель(но это тоже холивар) подвеска. Но хуже Т-90А об 2006.
J-10 это уебище для стран 3-го мира без систем ПВО. Против нормального ПВО и  ИА шансов нет. Тем основной самолет у них другой


Я тебе для сравнения привел пример когда количество нещадно дрюкает качество. Так что пример ведроподобного СТ и гения инженерной мысли КТ вполне подходит ;)
Китайским танкам не нужен архиклевый двиг, так же как он нах был ненужен т34. Массовость и дешивизна. С такой массовостью там рояет кол-во снарядов и пушек:)
F-10 то уебище про которое ты говориш, Су-27 экспортный тоже уебок еще тот :)

Несомненно у бельгийцев хорошая школа, но когда последний раз они активно воевали. Сингапурцы да пиздец отружейный титан. А Австрийцы пусть делают снайперские винтовки у них это отлично полчается.
А теперь миллионные армии  оставим товарищу Храмчихину с его наркобредом. По факто усть что сказать как часто у них проходят учения уровня бригад?
И еще раз спрошу где разработка своего оружия?

Где связь между годной разработкой годного оружия и кто где крайний раз воевал? Австрийцы вон делают годные снайперские винтовки, хотя дааавноооо уже нигде не воевали. Ты вроде говорил, что булпап нигде массово не принят на вооружение - вот тебе ответ БЕЛЬГИЯ, также ее детка принята в массовое вооружение еще 30 стран. И это несмотря на то что Бельгия таки давно нигде не воевала. Если посмотреть по твоей логике, то годных армий США и частично Израиль, потому как больше никто нигде давно не воевал (чеченские компании - полицейские операции, таки внутрегосударственные или крайне неудачные войсковые, потому как враг не уничтожен, с грызунией тоже нещитово, ибо даже Ливия оказала бОльшее сопротивление). То что Сингапур не мегаоружейный гиган, ну может пока он не такой, а может и кончится на единственном экземпляре. Но таки давольно годный булпап.
Гугл сказал, что давольно часто проводят учения целых соединений, не то что бригад:)
У меня нет разработки своего оружия, во первых мне всеравно за разработку нормально не заплатят, во вторых это незаконно. У Китая места разработки засекречены, у них как в СССР, Тип95 собран на заводе номер 603, а территориально на заводе написано Завод ордена Ленина имени Мао Дзе Дуна по производству чугунных ванн. Так что это тебе к китайцам с вопросами где у них разработка оружия.

Те бригады что находятся в Азиатской части да подготовленны. А теперь засунем цахал в нашу полосу например в октябре? Много навоюют?
Я так подозреваю что поболее нежели наши в израиле в августе ^_^

Еще раз подверждашь, что в большой войне нужны такая техника. Но БТР-80А и БТР-82А это промежуточное решение. ВС ждут Работу по ОКР "Бумеранг" для колесной техники и "Курганец-25" для гусеничной.
Ога уже лет 30 ждут... Ну удачи в ожиданиях :))))))))))) А кто-то за пять лет на поток пускает:)
Да в глобальной войне передвижные братские могилы ой ка нужны.
Наши ОМОН, ВВ, ВС etc сколько лет безуспешно гоняли вах хобитов по горам да селам? Прежде чем в чужом глазу соринки искать из своего нада бревно вынуть;)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-01-10, 16:45:20
Психотип в отношении постоянного большого кол-ва народу вокруг у всех одинаков, рознится лиш время. Зону комфорта никто не отменял. Да мне хоть в стакан огенри... Лишбы никто не отвлекал постоянным хождением, не вопили, де еще наряд не сдан придите попозже (литературно выражаясь). Ну и какбы покурить да журналчик полистать. А в этих рядх дырок в полу ну вообще ни полочки ни вытяжки. А если еще и заняты все разом, сидиш как на скотном дворе...
видишь это твое имхо. За сим это не имеет право на истину. По факту в казарму все вечером приходят.
Да хоть нанятые профессионалы. Весь вопрос в заинтересованности обучаемого и умении обучающего. У нас допустим нет ни первого ни второго. Первым лишбы отбыть и свалить, вторым лишбы никто ничего с собой не сделал, а то еще премии лишат. А профессиональная армия строится на обоих заинтересованных есичо.
Угу опять армейский магазин. По фактам есть что сказать. Или только лозунги. На основании чего ты считаешь. Что подготовка хуже?
Армии НАТО такой херней не маятся со времен появления большегрузных летательных аппаратов:)
И что такоя традиция генштаба я так и не понял....

Несомненно но они перебразывают голожопую пехоту. Сколько нужно времени чтобы перебросить например на 300 км по горам бронетанковую технику тыли и средства обеспечения.
Традиции это умение и опыт проводить крупные войсковы операции. С примером например переброски бригады.
Ога сваливает и цель не сопровождает... И Бук с С300 прям вот отработанно скоординированы с да хоть тором, хоть шилкой хоть чем. Уже уйдет время на согласование. Плюс разная мобильность техже танков и ЗРК разных эшелонов. Ну и какбы я чот сомневаюсь что у нас осталось достаточно ЗРК для покрытия полкового фронта:) Плюс неслаженность, плюс все теже ответные штучки дрючки.
Чтобы сваливать и посветить надо иметь AN/ALR-46 (V) управляемая оператором. А-10 это не несет. КОЛС нет. Бук и С-300В управляет  Поляна-Д4М1 опираясь на данные ДРЛО  и Метровых РЛС.  Я советую почитать по тактике войсковой ПВО в ВС РА. А так же то что например даже те комплексы, что есть сейчас  перекрывают воздух очень плотно. Кстате у нато что там с войсковой ПВО? Уебище патриот? Советую поищи какие тренировки проходят на Ашулуке и Сарыгшагане. Там много чего интересного.
А про новые комплексы я пока не говорю они еще ВИ проходят.
Кароч мало чем наша армия ушла от армий попуасии. На чем сей домысел основывается на твоем мнении. Как то жидко.
Я тебе для сравнения привел пример когда количество нещадно дрюкает качество. Так что пример ведроподобного СТ и гения инженерной мысли КТ вполне подходит ;)
Китайским танкам не нужен архиклевый двиг, так же как он нах был ненужен т34. Массовость и дешивизна. С такой массовостью там рояет кол-во снарядов и пушек:)
F-10 то уебище про которое ты говориш, Су-27 экспортный тоже уебок еще тот :)

Ядерное оружие  и распространненость ПТРК делают массовый танк легкой мишенью. Да и наш ДВ отнють не танкоопасное направление. И особенно клева будут наступать под ударами РСЗО и Артилерии массовые миллионные армии.
J-11 типа сертифицированный клон Су-27 а J-10 самолет 3 поколения.
Про Белгию куда массово поставили FN2000 кроме спецур и клоунов Арабских.
Если посмотреть по твоей логике, то годных армий США и частично Израиль, потому как больше никто нигде давно не воевал (чеченские компании - полицейские операции, таки внутрегосударственные или крайне неудачные войсковые, потому как враг не уничтожен, с грызунией тоже нещитово, ибо даже Ливия оказала бОльшее сопротивление).
А почему нет.Теперь давай смотреть.
Чечня 1 Абсолютно преданная политиками война. Которым надеюсь воздастся. как только армии разрешили воевать как  они умеют и должны за месяц чеченцев практически добили. Потом прискакал Лебедь и все просрал
Чечня 2 Войсковую операцию завершили практически за месяц. Отдельные бегают до сих пор. Но по словам господ полицейских которые там бывают в командировках в чечне достаточно спокойно. Во главе сидит психопат Кадыров которого все боятся
Осетия 2008 основные потери были у миротворческого батальона которого в городке Цхинвала зажали. как только развернулись передовые БТГ и артиллерия грузины. Обученные ПРОФФЕСИОНАЛАМИ бежали. Причем изначально войск РА было меньше чем грузинских. Почему грузию не вбомбили в каменный век и не захватили. Тут вопрос политики и экономики.   После этой войсковой операции выявили слабые места и стали над ними работать.
Давай
Ирак 1 саддам остался?
Ирак 2 Вышли из страны оставив ее в гражданской  войне.
Ливия при отсутствии сопротивления с марта бомбили оставили с гражданской войной.
Афган с 2001 воз и нынче там. Постоянные потери и сидение на базах.
 
Израиль
Долгая и упорная любовь с хеззболонами без результатьно. Даже от них стали делать железный Купол шоб они кассамами не пулялись. Ливан  повоевали с большими для них потерями. Воз и нынче там.
Иран.......?


так скажи хоть один пример годной техники разработанный кривыми китайскими ручонками.
Я так подозреваю что поболее нежели наши в израиле в августе ^_^
Хочешь попробовать? А как там у них с обмундированием обеспечением и тд. Так что это вопрос веры. Или еще лучше зимой.
Ога уже лет 30 ждут... Ну удачи в ожиданиях :))))))))))) А кто-то за пять лет на поток пускает:)
Да в глобальной войне передвижные братские могилы ой ка нужны.
Наши ОМОН, ВВ, ВС etc сколько лет безуспешно гоняли вах хобитов по горам да селам? Прежде чем в чужом глазу соринки искать из своего нада бревно вынуть;)

Не 30 задачи на ОКР выдали в 2008 и 2009 году. Срок сдачи 2013 и 2014 соотвественно. На выходе готовое изделие прошедшее ВИ. С ПАК ФА не сорвали  с  об195 тоже нет.
Так же можно увидеть результаты по ОКР тайфун  который достаточно быстро увидел свет.
Ищо раз говорю в войне необходимо соблюсти баланс между многими факторами и найти компромис. ТЗ дают военные которые по нему и делают конструкторы.
Омон и ВВ сейчас в чечне очень любят использовать Покемонов на базе Урала и надалали их в колличестве достаточным для операций.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Сварог от 2012-01-10, 22:37:27
Бравые пиндосы на боевом дежурстве: http://vkontakte.ru/video_ext.php?oid=157515088&id=161866316&hash=afe8844953cccd4e&sd
В жопу друг друга трахать им теперь официально разрешили.
Осталось подождать когда Сердюков скопирует важный опыт)))))


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-01-11, 08:02:10
видишь это твое имхо. За сим это не имеет право на истину. По факту в казарму все вечером приходят.
ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ, да ты жжош!!!! Канешна по факту все вечером в казарму приходят, у них выбора нет!!! Ты прям сделал мне утро:) Я вот когда на сборах был, я не то что бы приходил в казарму, на туда после вечерней поверки в добровольно принудительном порядке загоняли, как то не особенно спрашивая моего (в частности) желания совершить вечерний променад:))))))))))) Юмейкс ми край кароч:)
Ну и какбы твои слова тоже не истина в последней инстанции есичо ;)

Угу опять армейский магазин. По фактам есть что сказать. Или только лозунги. На основании чего ты считаешь. Что подготовка хуже?
Чорным по русски вроде уже написал на основании чего я считаю что подготовка хуже. И не один раз уже. по пунктам:
1. Вместо подготовки солдафон РФ чистит унитазы, картошку, стирает форму, пришивает подворотничок к воротнику, моет полы в казарме, копает дачу, таскает мешки, дежурит в столовой etc
2. Ему эта подготовка никуда не вперлась, его сюда насильно привели (в большинстве случаев), он тут никаво не знает, ему просто нужно отбыть годик и валить из этого богом забытого места.
3. Отсутствие мат базы для годного обучения и отсутствие достаточного количества годных квалифицированых сержантов.
Парируйте Хоботов(С)

Несомненно но они перебразывают голожопую пехоту. Сколько нужно времени чтобы перебросить например на 300 км по горам бронетанковую технику тыли и средства обеспечения.
Традиции это умение и опыт проводить крупные войсковы операции. С примером например переброски бригады.

Ну если заранее знать чего, куда и к каким срокам перебрасывать, то от начала отсчета очень мало времени нужно будет. Традиции это то что сложилось поколениями - т.е. о часто нах никаму не нужное сложившееся действие. А умение и опы это - умение и опыт (Ваш КО).

Чтобы сваливать и посветить надо иметь AN/ALR-46 (V) управляемая оператором.
Нет.
  Бук и С-300В управляет  Поляна-Д4М1 опираясь на данные ДРЛО  и Метровых РЛС.  Я советую почитать по тактике войсковой ПВО в ВС РА. А так же то что например даже те комплексы, что есть сейчас  перекрывают воздух очень плотно. Кстате у нато что там с войсковой ПВО? Уебище патриот? Советую поищи какие тренировки проходят на Ашулуке и Сарыгшагане. Там много чего интересного.
А про новые комплексы я пока не говорю они еще ВИ проходят.

И что это ПВОшники, которые у нас есть? 0_о

Ядерное оружие  и распространненость ПТРК делают массовый танк легкой мишенью. Да и наш ДВ отнють не танкоопасное направление. И особенно клева будут наступать под ударами РСЗО и Артилерии массовые миллионные армии.
J-11 типа сертифицированный клон Су-27 а J-10 самолет 3 поколения.
Про Белгию куда массово поставили FN2000 кроме спецур и клоунов Арабских.

На ЯО вот можеш даже косо не смотреть не аргумент ниразу, первая же страна его приминившая станет объектом нападок других стран. ПТРК таки тоже не панацея. Много их с собой не потаскаеш, да и нормальные танковые соединения таки прикрыты пехотой. РСЗО и Артилерия.... да ты сегодня в ударе!!! Вот прям представил себе картину- миллиард китаез как в викторианскую эпоху стройными колоннами наступают пешими порядками на москву, превозмогая разрывы карте... эээ... снарядов.... Идилическая картина, ажно слеза навернулась.
Фабрик Националь производит не только ФН2000 в компоновке булпап ;)

Чечня 1 Абсолютно преданная политиками война. Которым надеюсь воздастся. как только армии разрешили воевать как  они умеют и должны за месяц чеченцев практически добили. Потом прискакал Лебедь и все просрал
Тебебы фантастику писать, вон уже китайцев стройными рядами на позиции РСЗО шлеш, теперь вот это..

Чечня 2 Войсковую операцию завершили практически за месяц. Отдельные бегают до сих пор. Но по словам господ полицейских которые там бывают в командировках в чечне достаточно спокойно. Во главе сидит психопат Кадыров которого все боятся
Шикарно, я вот только не понял нафига войска вводили? Поддержать демократические выборы горного царька?

Осетия 2008 основные потери были у миротворческого батальона которого в городке Цхинвала зажали. как только развернулись передовые БТГ и артиллерия грузины. Обученные ПРОФФЕСИОНАЛАМИ бежали. Причем изначально войск РА было меньше чем грузинских. Почему грузию не вбомбили в каменный век и не захватили. Тут вопрос политики и экономики.   После этой войсковой операции выявили слабые места и стали над ними работать.
Учили то их профессионалы, только вот тут опять для проф армии не получилось совпадений интоересов обучающих и обучаемых и вот тебе итог. Так что прежде чем делать такие жирный акценты почитай отзывы профессионалов :) Ну и какбы грызуны убегали дажо тупо от пехоты. Это из воспоминаний тех кто там был.

Ирак 1 саддам остался?
Чувак зарвался, получил по шапке, опять начал продавать нефть по годыным ценам, но получил последнее китайское.

Ирак 2 Вышли из страны оставив ее в гражданской  войне.
Чувак ваще слетел с катушек. Получил по щщам. В стране лигитимно выбрано новое правительство. Гражданской войны нет. Просто все вернулось на круги своя, так завелось что на востоке мусульмане и околомусульмане постоянно чота делят и джихады объявляют.
Что в перво, что во втором случае цели войсковых операций себя даже переоправдали: стабильный поток нефти по стабильной цене, решение кризиса перепроизводства.

Ливия при отсутствии сопротивления с марта бомбили оставили с гражданской войной.
ОТСУТСВИЕ СОПРОТИВЛЕНИЯ?!!! 0_о Не ты седня точно в ударе... Начинай катать фантастику, звание отечественный Том Кленси тебе гарантировано.

Афган с 2001 воз и нынче там. Постоянные потери и сидение на базах.
Канешна воз и ныне там, кудаж они воз от наркостолицы денут? А потери они всегда в контроле наркобизнеса были. Вон в 1996 гоу в колумбии пошерстили, поделили рынки. Теперь вот держат нарколабораторию в масштабах одной горной страны.

Израиль
Долгая и упорная любовь с хеззболонами без результатьно. Даже от них стали делать железный Купол шоб они кассамами не пулялись. Ливан  повоевали с большими для них потерями. Воз и нынче там.
Иран.......?

Этоже ЕВРЕИ!!!(С)Борода Это они так на камеру работают. Былбы приказ ониб раскатали хисбулатов в тонкий блин, просто тогда они станут плохими, а щас они бедные.

так скажи хоть один пример годной техники разработанный кривыми китайскими ручонками.
Вот скажи мне нахера им чота разрабатывать чтобы иметь годную армию? Они и клонами неплохо занимаются. Вспоминая их первые великостенные машины и нынешние Хуверы, прогресс на лио.

Хочешь попробовать? А как там у них с обмундированием обеспечением и тд. Так что это вопрос веры. Или еще лучше зимой.
Что попробовать? Евреев в осени попробовать? С обмундированием у них все пучком, там таки тоже бывает холодно. Может для тебя это вопрос веры, а для кого-то это вопрос знаний. И чем вот таким кардинальным у нас щас зима от осени отличается? Вот только только зима рпишла и я рад - дороги ровнее стали.

Не 30 задачи на ОКР выдали в 2008 и 2009 году. Срок сдачи 2013 и 2014 соотвественно. На выходе готовое изделие прошедшее ВИ. С ПАК ФА не сорвали  с  об195 тоже нет.
Этож нада стока времени тупить, вай вай.

Так же можно увидеть результаты по ОКР тайфун  который достаточно быстро увидел свет.
И сразу пошел в конверсию.

Ищо раз говорю в войне необходимо соблюсти баланс между многими факторами и найти компромис. ТЗ дают военные которые по нему и делают конструкторы.
В войне нужно не соблюсти баланс, а поиметь превосходство над противником. Компромис - это когда нигде нихарашо. Военные по ТЗ не делают конструкторы.

Омон и ВВ сейчас в чечне очень любят использовать Покемонов на базе Урала и надалали их в колличестве достаточным для операций.
Ура, до наших наконец дошла польза использования гантраков... эээ... пакимонов в условиях партизанской войны!!!! Вот это прогресс!!!!!!!!!!!!! Сколько там со американского Вьетнама прошло?

Сварог, ты тоже както по особенному жжош... Им не только мужиков разрешили драть, но и живность всяческую ;) Да и чо Сердюкову разрешать? Итак все без разрешения происходит.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Сварог от 2012-01-11, 22:17:47
Kastor, не, я не жгу. Я же не подкола ради. Уже говорил, что не могу принять ни одну сторону, ни твою, ни Кима. Считаю истина посередине. Прикольно за вами наблюдать, как два умных мужика спорят, много нового сам узнал. Я просто так, пищу подкидываю. Вот, кстати, ещё немножко швырну:

Новые десантные парашюты для ВДВ летают против ветра - http://www.youtube.com/embed/i4D3K0AKll4
Ф-22 против Су-37 - http://vkontakte.ru/video_ext.php?oid=157515088&id=161866290&hash=3e4dd70a4fd9fbbd&sd
Инструктор с АК - http://vkontakte.ru/video_ext.php?oid=157515088&id=161866066&hash=d58f003269bf6cc0&sd


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-01-12, 07:16:00
Последние два не открылись. А по парашюту ну как вот сказать то...В условиях массово высадки горизонтальное ускорение скорее минус нежели плюс. Система крепления опять какаято дебильная, никаких быстросбросов. Невкурил скорость приземления (хотя смотрел без звука может и говорили). Ну и как всегда ХЗ когда они пойдут в войска.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-01-12, 09:18:26
Kastor, не, я не жгу. Я же не подкола ради. Уже говорил, что не могу принять ни одну сторону, ни твою, ни Кима. Считаю истина посередине. Прикольно за вами наблюдать, как два умных мужика спорят, много нового сам узнал. Я просто так, пищу подкидываю. Вот, кстати, ещё немножко швырну:

Новые десантные парашюты для ВДВ летают против ветра - http://www.youtube.com/embed/i4D3K0AKll4
Ф-22 против Су-37 - http://vkontakte.ru/video_ext.php?oid=157515088&id=161866290&hash=3e4dd70a4fd9fbbd&sd
Инструктор с АК - http://vkontakte.ru/video_ext.php?oid=157515088&id=161866066&hash=d58f003269bf6cc0&sd
нее такие парашуты нафиг нафиг. Только Д-шки. Крылья только для людей за 300+ прыжков. И на крыльях не обеспечишь необходимый район высадки при массовом десанте. Начальник ПДС северного и член сборной россии по парашутному спорту мне много интересного рассказал про наши доблесные ВДВ. Так што Д-шки


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-01-12, 09:47:41
Ким, я канешна не настаиваю на роль истины в последней инстанции, но приведенный выше экземпляр тоже Д-шка (Ваш КО) ;) были д-6 потом д-10 вот этот д-12.
Кстати на крыльях (хотя тут не крылья а купол с обеспечением горизонтального движения) как раз удобнее обеспечивать необходимый район высадки (Ваш КО), только вод для крыльев, как ты уже выше сказал, нужны профессиональные прыгуны, которых у нас не делают ибо нех (Ваш КО).
Другое дело что при массовом десанте на крыльях, нужно этот массовый десант отработать не один раз, на что у наших ВС нед бабла, потому как все попилено по дачам. Да и потом с нынешним уровнем подготовки при тренировках придеца списать примерно 30% ЛС на потери (как восполнимые так и не очень). Кто там со звуком смотрел? Озвучена там скорость посадки с полутора груза массой 100?


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-01-12, 10:12:53
ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ, да ты жжош!!!! Канешна по факту все вечером в казарму приходят, у них выбора нет!!! Ты прям сделал мне утро:) Я вот когда на сборах был, я не то что бы приходил в казарму, на туда после вечерней поверки в добровольно принудительном порядке загоняли, как то не особенно спрашивая моего (в частности) желания совершить вечерний променад:))))))))))) Юмейкс ми край кароч:)
Ну и какбы твои слова тоже не истина в последней инстанции есичо ;)

Несомненно но у нашей армии такие традиции мое имхо правильные . Нравятся тебе они или нет. Но ты забываешь что в армии служат не 25+, а 18+ это большая разница.
Чорным по русски вроде уже написал на основании чего я считаю что подготовка хуже. И не один раз уже. по пунктам:
1. Вместо подготовки солдафон РФ чистит унитазы, картошку, стирает форму, пришивает подворотничок к воротнику, моет полы в казарме, копает дачу, таскает мешки, дежурит в столовой etc
2. Ему эта подготовка никуда не вперлась, его сюда насильно привели (в большинстве случаев), он тут никаво не знает, ему просто нужно отбыть годик и валить из этого богом забытого места.
3. Отсутствие мат базы для годного обучения и отсутствие достаточного количества годных квалифицированых сержантов.
Парируйте Хоботов(С)

С 2012 ВСЕ части кроме режимных имеют гражданские столовые и солдат там НЕТ тока покушать приходят. Ты мог в этом убедится почитав блог денса мокрушина
За копание на даче офицер вылетает с должности и может из армии. Военная прокуратура щас лютует.+ Военная полиция добавилась
Большинству солдат нравится бегать стрелять водить танки и тд.
А полигоны что куда то делись?
А вот с сержантами беда спасибо товарищу хрущову-кукурузнику. До него был очень маерый сержатский и старшинский корпус. Сейчас когда бабла платить стали больше он появится лет через 5-6 это обьективная реальность и с этим глупо спорить.
Ну если заранее знать чего, куда и к каким срокам перебрасывать, то от начала отсчета очень мало времени нужно будет. Традиции это то что сложилось поколениями - т.е. о часто нах никаму не нужное сложившееся действие. А умение и опы это - умение и опыт (Ваш КО).
Как всегда слова не о чем. Вертолетами перебрасывают голожопую пехоту с минимальными средствами поддержки . Все остальное  так же по дорогам по дорогам. А колличество аэродромов вдля принятия ВТА крайне ограниченно. ТАк что пример переброски войсковой группы.
Нет.
Хватит играть в компьютерные игры. Как а-10 может дать точные координаты цели и вести корректировку.
И что это ПВОшники, которые у нас есть? 0_о
Это малая часть войсковой ПВО без ВКС и ИА и перехватчиков. Без средств РЭБ и РТР.
На ЯО вот можеш даже косо не смотреть не аргумент ниразу, первая же страна его приминившая станет объектом нападок других стран. ПТРК таки тоже не панацея. Много их с собой не потаскаеш, да и нормальные танковые соединения таки прикрыты пехотой. РСЗО и Артилерия.... да ты сегодня в ударе!!! Вот прям представил себе картину- миллиард китаез как в викторианскую эпоху стройными колоннами наступают пешими порядками на москву, превозмогая разрывы карте... эээ... снарядов.... Идилическая картина, ажно слеза навернулась.
Думаешь ЯО это СЯС? Думаешь если в локальном конфликте покидаются сращу серьезными нюками? Запас тактического ядерного оружия в россии больше чем во всем мире вместе взятом. От 0,5кт и до 10кт. Физпакеты на выбор. Как бы тебе сказать как только первая китайская тапка пересекает границу. То привет китайской экономике от Ту-95 и ту-160 и Х-555. Которые ударят по плотинам великого каскада. А кто будет войска прикрывать самолеты 3+ поколения от наших новых Су-27см и СМ3 которые с этого года основные на ДВ. И ПВО приличное у них проданно нашими компаниями.
Тебебы фантастику писать, вон уже китайцев стройными рядами на позиции РСЗО шлеш, теперь вот это.. Еще раз рекомендую почитать записки окопного генерала.
Шикарно, я вот только не понял нафига войска вводили? Поддержать демократические выборы горного царька? Несомненно чтобы в случае чего сделать его козлом отпущения героически расстерлять и посодить нового. Политика-с-с
Учили то их профессионалы, только вот тут опять для проф армии не получилось совпадений интоересов обучающих и обучаемых и вот тебе итог. Так что прежде чем делать такие жирный акценты почитай отзывы профессионалов :) Ну и какбы грызуны убегали дажо тупо от пехоты. Это из воспоминаний тех кто там был. Факт остается фактом. Грузинов расскидали те "юноши с абтоматами"(с) Kastor. При этом выявили те проблемы которые нужно было решить в армии.  
Чувак зарвался, получил по шапке, опять начал продавать нефть по годыным ценам, но получил последнее китайское.
Правильно тк оккупировать сил не было надо было сначала санкциями помурыжить
Чувак ваще слетел с катушек. Получил по щщам. В стране лигитимно выбрано новое правительство. Гражданской войны нет. Просто все вернулось на круги своя, так завелось что на востоке мусульмане и околомусульмане постоянно чота делят и джихады объявляют.
Что в перво, что во втором случае цели войсковых операций себя даже переоправдали: стабильный поток нефти по стабильной цене, решение кризиса перепроизводства.

Лигитимно  :ak: где арабы где лигитимность. Им нужна была нефть. Придумали повод якобы хим оружие которое долго и упорно искали. Нашли склад химреактивов для СХ и все зафейлили.
Постоянные терракты и подрывы колонн с американскими военными показывают что нифига не выиграли. и вот например в яндексе вбиваешь "теракты в ираке" читаем до просветления. А до этого был относительный порядок.
ОТСУТСВИЕ СОПРОТИВЛЕНИЯ?!!! 0_о Не ты седня точно в ударе... Начинай катать фантастику, звание отечественный Том Кленси тебе гарантировано.
Угу кто обстреливал самолеты НАТО? Никто Армия ливии сидела и не воевала. Всем надоел Каддафи. А на земле воевали и не очень успешно повстанцы против 1,5 бригад во главе с сыном каддафи Хамисом. Который без поддержки с воздуха практически похоронил  повстанцев(хорошо видать его у нас  в аккадемии им Фрунзе выучили). И затем после массированных налетов еще 6 месяцев вел упорную борьбу против  сильно большего противника. Но это внутренняя война.
Этоже ЕВРЕИ!!!(С)Борода Это они так на камеру работают. Былбы приказ ониб раскатали хисбулатов в тонкий блин, просто тогда они станут плохими, а щас они бедные.
А вот еслиб да кабы(с) народ
Факт попробовали провести в ливане наступление. Да победили но хорошеньк по щщам получили. И потери для них были высокими. Так что политика  как в чечне.
Канешна воз и ныне там, кудаж они воз от наркостолицы денут? А потери они всегда в контроле наркобизнеса были. Вон в 1996 гоу в колумбии пошерстили, поделили рынки. Теперь вот держат нарколабораторию в масштабах одной горной страны.
Тока солдатики гибнут каждый день несмотря ни на что.
Вот скажи мне нахера им чота разрабатывать чтобы иметь годную армию? Они и клонами неплохо занимаются. Вспоминая их первые великостенные машины и нынешние Хуверы, прогресс на лио.
Щас расплачусь Ховер  на кросавчиг шо пиздец. На японской то базе. Это так ремарка. С электроникой не AUTO стандарта, а бытовой. Кстате ты чито его купил себе?
Кстате про первые грейт волы. С трудно произносимым названием. Вполне себе годные машинки если ООЧЧЧЕННЬЬ хорошо следить за кузовом. Вопрос на засыпку откуда машинокомплекты.
Что будет если им перекрыть поток ВТС. Тока вот например С-300 хуева скопировали Смерч тоже.  А вот Тип97 вполне не плох. А что будет если например с кургана не будет приходить машинокомплекты и КД.
Что попробовать? Евреев в осени попробовать? С обмундированием у них все пучком, там таки тоже бывает холодно. Может для тебя это вопрос веры, а для кого-то это вопрос знаний. И чем вот таким кардинальным у нас щас зима от осени отличается? Вот только только зима рпишла и я рад - дороги ровнее стали.
Що опять бедных еврейчигов в нашу полосу. Вера это к религии. А так же обмундирование обеспечение и прочее прочеее прочее. И даже вопрос обеспечения водой. Дристать будут бедные от нашей воды. Как и мы от их. Так что это из разряда фантастики. Пусть у себя хезболлонов гоняют еще лет n-ть.
Этож нада стока времени тупить, вай вай.
Я выше писал только БД могут указать пути развития  ВС. Все ТЗ выдавались после августовской войны. Например встала остро проблема больбы с малыми БПЛА ее решили. А это нормальный цикл разработки и испытания изделий.
И сразу пошел в конверсию. Он пошел на ВИ. Причем разные версии.
Ура, до наших наконец дошла польза использования гантраков... эээ... пакимонов в условиях партизанской войны!!!! Вот это прогресс!!!!!!!!!!!!! Сколько там со американского Вьетнама прошло?
Опять же это МВД в армии это нафиг не надо. Армия при обстреле со стороны населенного сносит дом и еще парочку превращает в руины, а не пытается его взять что бы не погибло народонаселение.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-01-12, 10:19:26
Ким, я канешна не настаиваю на роль истины в последней инстанции, но приведенный выше экземпляр тоже Д-шка (Ваш КО) ;) были д-6 потом д-10 вот этот д-12.
Кстати на крыльях (хотя тут не крылья а купол с обеспечением горизонтального движения) как раз удобнее обеспечивать необходимый район высадки (Ваш КО), только вод для крыльев, как ты уже выше сказал, нужны профессиональные прыгуны, которых у нас не делают ибо нех (Ваш КО).
Другое дело что при массовом десанте на крыльях, нужно этот массовый десант отработать не один раз, на что у наших ВС нед бабла, потому как все попилено по дачам. Да и потом с нынешним уровнем подготовки при тренировках придеца списать примерно 30% ЛС на потери (как восполнимые так и не очень). Кто там со звуком смотрел? Озвучена там скорость посадки с полутора груза массой 100?
я к курсе я неправильно выразился Обычные д-ки без всяких изысков я имел ввиду. А учитывая весь мой скепсис по поводу ВДВ им этого хватит.
Заебешся тренировать например массовый десант например с ил-76 со штатной загрузкой. Даже для проффи это крайне опасно. А вот суровые дядьки из 45го полка ВДВ крылья юзают очень активно, но в основном с вертушек.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Сварог от 2012-01-12, 11:16:37
Последние два не открылись.
Ф-22 против Су-37 - на ютюбе - http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_VOFdXO929Q
Второй в ютюбе не нашёл. Хотя у меня всё открывается.

В условиях массово высадки горизонтальное ускорение скорее минус нежели плюс. Система крепления опять какаято дебильная, никаких быстросбросов. Невкурил скорость приземления (хотя смотрел без звука может и говорили). Ну и как всегда ХЗ когда они пойдут в войска.
нее такие парашуты нафиг нафиг. Только Д-шки. Крылья только для людей за 300+ прыжков. И на крыльях не обеспечишь необходимый район высадки при массовом десанте. Начальник ПДС северного и член сборной россии по парашутному спорту мне много интересного рассказал про наши доблесные ВДВ. Так што Д-шки

Этот парашют есть Д12 "Листик". Купол только квадратной формы. Он (подчёркиваю) позволяет летать против ветра, по ветру, маневрировать. Горизонтальную скорость, опять же, позволяет развивать до 5 м/с. То есть это совсем не крыло, не надо быть спортсменом чтобы им управлять. В то же время солдат может в случае какой-то ситуации немного подправить точку приземления. И почему горизонтальное движение минус? Он же не горизотельно летит, он только позволяет это сделать в случае необходимости, а это большой плюс. Я 8 раз прыгал у нас на южном, с обычным старым-престарым парашютом. Весело, конечно, но если летишь на ёлки, то нихрена сделать не можешь. Сам ни разу не налетал, а вот товарищи повисали, что машину с лестницей приходилось вызывать. Кто-то в огороды жопой на морковку шлёпался, потом от бабулек люлей получал, а бывали случаи и в Харинку приводнялись. И всё потому, что возможности управлять парашютом практически нет, а если ветер, то нет совсем. Куда дунет - туда и полетищь. Тут же не как крылом конечно, но всё же можно управлять даже против ветра. Контрактник с опытом 10-15 прыжков, уверен, уже способен освоить все навыки работы с ним. Систему крепления я оценить не могу, потому что на видео непонятно и не говорят ничего. Да наверняка там всё нормально с этим, не дураки же делают, хуже прежней не наворотят)))

Но тут, конечно, как обычно: мозги есть, идеи хорошие... а вот когда выпускать серией начнут? И сколько их поступит? Неясно.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-01-12, 11:34:03
Несомненно но у нашей армии такие традиции мое имхо правильные . Нравятся тебе они или нет. Но ты забываешь что в армии служат не 25+, а 18+ это большая разница.
Такие правильные традиции в современных реалиях с родни атавизму. Вот как раз для формирования нужно гос-ву личности и нужен возраст 18+, только в данное время нет формирования новой личности, есть колеченье старой личности. А учитывая, что нормальные личности (в большинстве своем) щас от армии косят, тенденция какбы не утишительная.

С 2012 ВСЕ части кроме режимных имеют гражданские столовые и солдат там НЕТ тока покушать приходят. Ты мог в этом убедится почитав блог денса мокрушина
За копание на даче офицер вылетает с должности и может из армии. Военная прокуратура щас лютует.+ Военная полиция добавилась
Большинству солдат нравится бегать стрелять водить танки и тд.
А полигоны что куда то делись?
А вот с сержантами беда спасибо товарищу хрущову-кукурузнику. До него был очень маерый сержатский и старшинский корпус. Сейчас когда бабла платить стали больше он появится лет через 5-6 это обьективная реальность и с этим глупо спорить.

От начала 2012 прошло 12 дней... и уже ВСЕ нережимные части ИМЕЮТ гражданские столовые 0_о В которых скорее всего будут кормить тойже неудоботваримой массой называемой едой. Ну а на объектах где нужна еще бОльшая подготовка срочники будут осваивать ее маша тряпками и швабрами в столовой - годный подход, аккупанты одобряют.
За копание на даче офицер вылетит если об этом узнают те с к4ем он не поделился, мы таки в РФ живем, тут свои законы и своя дерьмократия. Хотя даже если это и стало происходить, то стало в последние годы, что какбы пока еще, не сильно хорошо сказывается на выучке.
Мдя, вот с военной полицией еще один годный опыт 30 летней давности, таки переняли - прогресс на лице и роисся вперде(С)
Я тебе открою страшную тайну!!! В 18 лет всем нравица бегать стрелять, водит танки и занимаца прочей военной бней, это какбы генетически в мужчинах заложено:) Другое дело что у кгото есть возможность заниматься совершенствованием ВОИНСКОГО мастерства, а кто-то пришивает воротничок к подворотничку, моет полы и стирает форму ;)
Полигоны обвитшали и пришли в фоизическое и моральное старение.
Лет через 5-6 он ВОЗМОЖНО появится, но уже радует формирование отдельной сержантской школы. Далее еще лет 5 на формирование именно сержантской школы (традицый, формы обучения ЛС) в частях, плюс изжиток старых традицый, плюс наработка учебных материалов и систематизация учебного процесса. Итого данное нововведение даст плоды только лет через 15, а учитывая что у нас только три сержантских звания, то будет текучка кадров, которая нифига не ускоряет процесс ассимиляции, так что смело еще года три можно плюсануть. Итого до начала формирования возможно профессиональной армии получаем гдето 18 лет. И опять впереди планеты всей :)

Как всегда слова не о чем. Вертолетами перебрасывают голожопую пехоту с минимальными средствами поддержки . Все остальное  так же по дорогам по дорогам. А колличество аэродромов вдля принятия ВТА крайне ограниченно. ТАк что пример переброски войсковой группы.
Так ты отринь поцреотичную гордыню, открой гуглю и перечитай еще раз. И сразу станет понятно что слова именно о ЧОМ. Ну и какбы хинт - погугли грузоподъемность грузового чинука ;)

Это малая часть войсковой ПВО без ВКС и ИА и перехватчиков. Без средств РЭБ и РТР.
И уже эта часть между собой нифига не согласована, не говоря уже о согласовании внутри бОльшей административной единице.

Хватит играть в компьютерные игры. Как а-10 может дать точные координаты цели и вести корректировку.
А ну да точнго, я както и позабыл, что в реальном мире Летающий Свин сродни ПО-2, оснащенному противотанковым снярдометом ^_^

Думаешь ЯО это СЯС? Думаешь если в локальном конфликте покидаются сращу серьезными нюками? Запас тактического ядерного оружия в россии больше чем во всем мире вместе взятом. От 0,5кт и до 10кт. Физпакеты на выбор. Как бы тебе сказать как только первая китайская тапка пересекает границу. То привет китайской экономике от Ту-95 и ту-160 и Х-555. Которые ударят по плотинам великого каскада. А кто будет войска прикрывать самолеты 3+ поколения от наших новых Су-27см и СМ3 которые с этого года основные на ДВ. И ПВО приличное у них проданно нашими компаниями.
Раз уж тебя на гугле забанили, то открою очередную страшную тайну (да простят меня "люди с добрым прищуром") у кетая тоже есть ядреное оружие. И тоже есть физпакеты формфактора гаубичного чнаряда. ТСО это клева, тока в том кол-ве, которое нужно будет для остановки кетайской лавины проще сразу приграничную территорию СЯО сделать зоной отчуждения. Да и нет у нас уже столько БСН чтобы одним махом накрыть кетайскую экономику, а наху то и накрывать толком не нужно :) Войска будет прекрывать "москитный флот" из перемешки 2,3,3+ поколений, на край тупо воздухозаборники нашим илитным ввс массой забьют:) А заодно и решат трабл с утилизацией старой ненужной техники.

рекомендую почитать записки окопного генерала.
у енго фантастика забористее чем у тебя? 0_о А это не тот который из МП?

Несомненно чтобы в случае чего сделать его козлом отпущения героически расстерлять и посодить нового. Политика-с-с
Ну так пальцем ткни где там гордая победа ВС РФ? 0_о Вот мериканьцев за такиеже действия осуждаеш...

Правильно тк оккупировать сил не было надо было сначала санкциями помурыжить
написал же, что покупать по нужным ценам выгоднее нежели аккупировать. Поэтому и не аккупировали, и дело даже не в том были силы или нет, просто нах нинада вот и все. А экономические санкции были первым кхетайским пердуперждением ;)

Лигитимно   где арабы где лигитимность. Им нужна была нефть. Придумали повод якобы хим оружие которое долго и упорно искали. Нашли склад химреактивов для СХ и все зафейлили.
Постоянные терракты и подрывы колонн с американскими военными показывают что нифига не выиграли. и вот например в яндексе вбиваешь "теракты в ираке" читаем до просветления. А до этого был относительный порядок.

Если сравнивать с нашими выборами то лигитмнее некуда:) И да там народ сам выбирал кто будет править вместо Хусейна. Про нефть я уже писал как именно она им была нужна, а не захват скважин. Ну поводпридумали и молодцы, потом перед сообществом извинились и все пучком, получают нефть по стабильным выгодным ценам. Если забить "терракты в РФ" и "Терракты в чечне" то тоже списки такие внушительные получаются:) И подрывы фугасов в горных регионах РФ тоже какбы говорят не в пользу "урегулированной обстановки", а тем не менее ты приводиш данный конфликт как победу ВСРФ. А учитывая что чечня -территория РФ, а Ирак далек от территории СШП, то какбы при прочих равных СШП какбы показали себя более годно ;)

Угу кто обстреливал самолеты НАТО? Никто Армия ливии сидела и не воевала. Всем надоел Каддафи. А на земле воевали и не очень успешно повстанцы против 1,5 бригад во главе с сыном каддафи Хамисом. Который без поддержки с воздуха практически похоронил  повстанцев(хорошо видать его у нас  в аккадемии им Фрунзе выучили). И затем после массированных налетов еще 6 месяцев вел упорную борьбу против  сильно большего противника. Но это внутренняя война.
Уашпета, не полторы бригады а практически все ВС почти в полном составе были за Кадафи, им при нем жилось както много лучше чем при дерьмократии. Самолеты сбивали, британский контингент был выведен из-за "нецелесообразных потерь". Ну и какбы нинада мне доказывать что Кадафи годно сопротивлялся то самое словосочетание большими буквами как раз это и отражает ;)

Факт попробовали провести в ливане наступление. Да победили но хорошеньк по щщам получили. И потери для них были высокими. Так что политика  как в чечне.
Так а вот теперь объясни мне, пожалуйста, для понимания твоей логики: СССР в ВОВ не победил или не хорошенько получил по щщам?

Тока солдатики гибнут каждый день несмотря ни на что.
У нас солдатики гибнут и не в зоне БД. И ваще каждый час кто-то гдето гибнет. А сколько сотрудников наркоконтроля гиднет при исполнении СО. А сколько наркоторговцев гибнет при облавах и рейдах. Это панимаиш письнес(С) такой, как торговля оружием, там в ходу не только товароденьго оборот, он еще и на крови и жизнях неплохо так замешан. Потому как еще персы говорили "Где замешаны большие деньги - жизнь падает в цене". Ну и в чечне тоже наши солдатики гибнут, только вроде гешефт с этого помельче.

Щас расплачусь Ховер  на кросавчиг шо пиздец. На японской то базе. Это так ремарка. С электроникой не AUTO стандарта, а бытовой. Кстате ты чито его купил себе?
Кстате про первые грейт волы. С трудно произносимым названием. Вполне себе годные машинки если ООЧЧЧЕННЬЬ хорошо следить за кузовом. Вопрос на засыпку откуда машинокомплекты.
Что будет если им перекрыть поток ВТС. Тока вот например С-300 хуева скопировали Смерч тоже.  А вот Тип97 вполне не плох. А что будет если например с кургана не будет приходить машинокомплекты и КД.

Вот нинада мне подтверждать мои слова про годность клонирования;) Нет себе не купил, я предпочел коренного японца:) Гы, крайние поколения целиком произведены в кятае, ну как минимум первые два эконом класса. Военным же нах не нужны люксовые авто на ТВД. Ну по данным гугля там уже на военпроме все свое производят, пока только нормальный двиги еще не делают, но с их приростом производительности не долго осталось.

Що опять бедных еврейчигов в нашу полосу. Вера это к религии. А так же обмундирование обеспечение и прочее прочеее прочее. И даже вопрос обеспечения водой. Дристать будут бедные от нашей воды. Как и мы от их. Так что это из разряда фантастики. Пусть у себя хезболлонов гоняют еще лет n-ть.
Ну я вот от турецкой воды не дристал, да и какбы шоп не дристать есть спецовые таблетки. Хотя учитывая что нам с евгеями делить ну ваще нечего, то это спор из разряда фонтастики.

Я выше писал только БД могут указать пути развития  ВС. Все ТЗ выдавались после августовской войны. Например встала остро проблема больбы с малыми БПЛА ее решили. А это нормальный цикл разработки и испытания изделий.
Да я вкурсе, что армия готовится к той войн, которая уже прошла. Но блин надаже както и в перспективу смотреть. Учитывать всякие факторы.

Он пошел на ВИ. Причем разные версии.
Трактором?

Опять же это МВД в армии это нафиг не надо. Армия при обстреле со стороны населенного сносит дом и еще парочку превращает в руины, а не пытается его взять что бы не погибло народонаселение.
Чтобы снести дом, нужно чтобы хоть ктонить указал какой сносить. Ну и какбы для армии тоже невосполнимые потери никогда не уходили на дальний план ;) А гантрак вполне себе годне и для войск, ибо каждый раз отряжать пару коробок (которых по традиции постоянно не хватает) гораздо сложнее нежели впихнуть в колонну 3-4 гантрака.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-01-12, 11:43:05
Ф-22 против Су-37 - на ютюбе - http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_VOFdXO929Q
Второй в ютюбе не нашёл. Хотя у меня всё открывается.

Этот парашют есть Д12 "Листик". Купол только квадратной формы. Он (подчёркиваю) позволяет летать против ветра, по ветру, маневрировать. Горизонтальную скорость, опять же, позволяет развивать до 5 м/с. То есть это совсем не крыло, не надо быть спортсменом чтобы им управлять. В то же время солдат может в случае какой-то ситуации немного подправить точку приземления. И почему горизонтальное движение минус? Он же не горизотельно летит, он только позволяет это сделать в случае необходимости, а это большой плюс. Я 8 раз прыгал у нас на южном, с обычным старым-престарым парашютом. Весело, конечно, но если летишь на ёлки, то нихрена сделать не можешь. Сам ни разу не налетал, а вот товарищи повисали, что машину с лестницей приходилось вызывать. Кто-то в огороды жопой на морковку шлёпался, потом от бабулек люлей получал, а бывали случаи и в Харинку приводнялись. И всё потому, что возможности управлять парашютом практически нет, а если ветер, то нет совсем. Куда дунет - туда и полетищь. Тут же не как крылом конечно, но всё же можно управлять даже против ветра. Контрактник с опытом 10-15 прыжков, уверен, уже способен освоить все навыки работы с ним. Систему крепления я оценить не могу, потому что на видео непонятно и не говорят ничего. Да наверняка там всё нормально с этим, не дураки же делают, хуже прежней не наворотят)))

Но тут, конечно, как обычно: мозги есть, идеи хорошие... а вот когда выпускать серией начнут? И сколько их поступит? Неясно.

Я с яблоида, на нем нет флеша :( Ютоб могу смотреть а то что на флеше нет :(
Это ты когад в 10 рыл прыгаеш то вполне себе можеш маневрировать. И даже д-6 позволяет таки несколько сместить точку приземления. Что при десантировании роты и более вполне себе. Но вот более крутые маневры, это уже какбы травмы, смерти, долгие распутывания. Ну и про сброс.. там на видео видно когда нагрудные ремни застегивают, старый добрый крочкокарабин.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-01-12, 13:08:39
Такие правильные традиции в современных реалиях с родни атавизму. Вот как раз для формирования нужно гос-ву личности и нужен возраст 18+, только в данное время нет формирования новой личности, есть колеченье старой личности. А учитывая, что нормальные личности (в большинстве своем) щас от армии косят, тенденция какбы не утишительная.
Традиции это основа всего. Их не будет тогда и знамя на портянку пустят.
Косить щас сложнее стало. Да и овчинка выделки не стоит. Кстате мое имхо в армии нужно служить лет в 20-22.
От начала 2012 прошло 12 дней... и уже ВСЕ нережимные части ИМЕЮТ гражданские столовые 0_о В которых скорее всего будут кормить тойже неудоботваримой массой называемой едой. Ну а на объектах где нужна еще бОльшая подготовка срочники будут осваивать ее маша тряпками и швабрами в столовой - годный подход, аккупанты одобряют.
не поверишь да! если знаешь где нет можешь сообщит в военную прокуратуру.
http://www.ivanovoobl.ru/listpersons.aspx?id=80&v=1
Нормы питания определенны. Например чтобы не пиздили масло или молоко солдатам это дают в заводской упаковке. Солдаты пол в столовой не моют и картошку не чистят.
За копание на даче офицер вылетит если об этом узнают те с к4ем он не поделился, мы таки в РФ живем, тут свои законы и своя дерьмократия. Хотя даже если это и стало происходить, то стало в последние годы, что какбы пока еще, не сильно хорошо сказывается на выучке.
Сам додумал? А вот постучать на коллегу это все горазды. А военной прокуратере за это премии дают.
Я тебе открою страшную тайну!!! В 18 лет всем нравица бегать стрелять, водит танки и занимаца прочей военной бней, это какбы генетически в мужчинах заложено:) Другое дело что у кгото есть возможность заниматься совершенствованием ВОИНСКОГО мастерства, а кто-то пришивает воротничок к подворотничку, моет полы и стирает форму ;)
А ты носки тоже не стираешь? А я вот рабочий комплект сам стираю не обламываюсь. Уже  во многих частях есть свои Банно прачечные комбинаты. А во многих казармах уже стоят стиральные машины.
Полигоны обвитшали и пришли в фоизическое и моральное старение.
природа что куда то делась? Или есть инфа 146% точности что полигоны обветшали?
Посмотрим что нам немцы построят в Мулино. Говорят будет лучший в мире полигон.
По сержантам посмотрим но их звания будут расширять и я думаю опыт США стоит взять как пример.
Так ты отринь поцреотичную гордыню, открой гуглю и перечитай еще раз. И сразу станет понятно что слова именно о ЧОМ. Ну и какбы хинт - погугли грузоподъемность грузового чинука ;)
смотрим
8т тк внешняя подеска не улудшает аэродинамику( и в условии равнины). Берем максимум что он может взять из БТТ это хамвик + 24 человека.  И что я же говорю голозадая пехота.  Они что перебросят БМП по воздуху страйкер весит 17т такую корову тока Ми-26 перевезет и то тяжко ему будет. Вертолеты очень хорошо идут когда нет ПВО и ПЗРК. Иначе все превращается в "русскую рулетку" с ПМ.
И уже эта часть между собой нифига не согласована, не говоря уже о согласовании внутри бОльшей административной единице.
Еще раз советую поизучать учения на Ашулуке и Сарыгшагане. Но например ты ничего не найдешь годного в сети ни про РТР ни про РЭБ на эту тему наложенно табу. А вот мой однакашник после ЯВЗРУ ПВО с полей не вылезает. Наверное картошку копает.
А ну да точнго, я както и позабыл, что в реальном мире Летающий Свин сродни ПО-2, оснащенному противотанковым снярдометом ^_^
Нет это наряду с Су-25 лучший самолет НАП. Не надо приписывать ему то что он не умеет и не должен уметь. А вот Какой нибудь F-15SE с разведывательными подвесками сможет дать данные для стрельбы.
Раз уж тебя на гугле забанили, то открою очередную страшную тайну (да простят меня "люди с добрым прищуром") у кетая тоже есть ядреное оружие. И тоже есть физпакеты формфактора гаубичного чнаряда. ТСО это клева, тока в том кол-ве, которое нужно будет для остановки кетайской лавины проще сразу приграничную территорию СЯО сделать зоной отчуждения. Да и нет у нас уже столько БСН чтобы одним махом накрыть кетайскую экономику, а наху то и накрывать толком не нужно :) Войска будет прекрывать "москитный флот" из перемешки 2,3,3+ поколений, на край тупо воздухозаборники нашим илитным ввс массой забьют:) А заодно и решат трабл с утилизацией старой ненужной техники.
ТОка его колличество  известны данные по колличеству физпакетов. И возможности СПРН которого нет и часовой готовность к старту основных ракет.
Лано оставим 100500 китайцев тк. Китай не самоубийца. На ДВ ОЧЕНЬ мало направлений для наступления. Которые укрепленны и в нужных местах закопанны ядерные фугасы. После ударов по плотинам неядерным оружием примерные потери ок 100млн.  Но тут еще один нюанс. Аэродромы. Их мало и все они простреливаются с нашей территории ОТРК. А из дальняка лететь это глупо и неэффективно.
И еще причина что мы не будем воевать с китаем. Как только первая китайская тапка ступит на нашу землю приплывут АСАШАЙ на авианосцах списать свой госдолг и Индусы тк у них  с китаем из за гималайских рек офигенные противоречия. И если китай  осуществит проект то в индии будет офигенная засуха. И внезапно все самые современные самолеты ВВС индии держит у границы с китаем,а китаезы создали базу для 300тыс групировки. + Не забываем про тайвать против которого основная масса ВС и затачивается. За сим этот наркобред оставим для запугивания хомячков в интернетах.



написал же, что покупать по нужным ценам выгоднее нежели аккупировать. Поэтому и не аккупировали, и дело даже не в том были силы или нет, просто нах нинада вот и все. А экономические санкции были первым кхетайским пердуперждением ;)
Как всегда мурыжат экономикой. Их право и не осуждаю. Им нежна была нефть в 1990 саддам был еще силен, а нефть нужна была.
у енго фантастика забористее чем у тебя? 0_о А это не тот который из МП?
Несомненно Трошев гениальный фантаст. Тока правды у него больше чем у нас. Он там воевал.
Ну так пальцем ткни где там гордая победа ВС РФ? 0_о Вот мериканьцев за такиеже действия осуждаеш...
Да наши строят потом здания больницы учат народ а не геноцидят его отбрасывая его в 19-й век. Что там в ираке?
Если сравнивать с нашими выборами то лигитмнее некуда:) И да там народ сам выбирал кто будет править вместо Хусейна. Про нефть я уже писал как именно она им была нужна, а не захват скважин. Ну поводпридумали и молодцы, потом перед сообществом извинились и все пучком, получают нефть по стабильным выгодным ценам. Если забить "терракты в РФ" и "Терракты в чечне" то тоже списки такие внушительные получаются:) И подрывы фугасов в горных регионах РФ тоже какбы говорят не в пользу "урегулированной обстановки", а тем не менее ты приводиш данный конфликт как победу ВСРФ. А учитывая что чечня -территория РФ, а Ирак далек от территории СШП, то какбы при прочих равных СШП какбы показали себя более годно ;)
Про лигитимность это к Насральному и хомячкам они какашки любят. Все выборы в любой стране- это подстава и показуха.
А еще можно вытащит американских стрелков и прочих арабов по городам к нам доходит только малая часть как и наша до них поэтому там кажется что страна летающих пони. То же самое. А с кавказом его либо образовывать либо вырезать полностью такова селява.
Уашпета, не полторы бригады а практически все ВС почти в полном составе были за Кадафи, им при нем жилось както много лучше чем при дерьмократии. Самолеты сбивали, британский контингент был выведен из-за "нецелесообразных потерь". Ну и какбы нинада мне доказывать что Кадафи годно сопротивлялся то самое словосочетание большими буквами как раз это и отражает ;)
Пруф.
Так а вот теперь объясни мне, пожалуйста, для понимания твоей логики: СССР в ВОВ не победил или не хорошенько получил по щщам?
Несомненно победил и получил ощутимо по щщам понеся огромные потери. Но это с равным противником. У хессболонов уровень ВС Израиля?
У нас солдатики гибнут и не в зоне БД. И ваще каждый час кто-то гдето гибнет. А сколько сотрудников наркоконтроля гиднет при исполнении СО. А сколько наркоторговцев гибнет при облавах и рейдах. Это панимаиш письнес(С) такой, как торговля оружием, там в ходу не только товароденьго оборот, он еще и на крови и жизнях неплохо так замешан. Потому как еще персы говорили "Где замешаны большие деньги - жизнь падает в цене". Ну и в чечне тоже наши солдатики гибнут, только вроде гешефт с этого помельче.
несомненно.
Но учитывая наркотраффик который лавинообразно подрос с 2001 года. Нам от этого не легче. И это не имеет отношения к дисскусии.
Вот нинада мне подтверждать мои слова про годность клонирования;) Нет себе не купил, я предпочел коренного японца:) Гы, крайние поколения целиком произведены в кятае, ну как минимум первые два эконом класса. Военным же нах не нужны люксовые авто на ТВД. Ну по данным гугля там уже на военпроме все свое производят, пока только нормальный двиги еще не делают, но с их приростом производительности не долго осталось.
А я чеха коренного. 
А еще у китая проблемы с КПП. Так внезапно . И все технологическую оснатку покупают у японии вместе с инженерами. А для крупно тоннажников у РФ или у бульбашей.
Ну я вот от турецкой воды не дристал, да и какбы шоп не дристать есть спецовые таблетки. Хотя учитывая что нам с евгеями делить ну ваще нечего, то это спор из разряда фонтастики.
Ты пил из стационарного очистного устройства.
Таблетки не панацея тк дрищут не тока от бактерий но и от хим состава воды.
Да я вкурсе, что армия готовится к той войн, которая уже прошла. Но блин надаже както и в перспективу смотреть. Учитывать всякие факторы.
Это к ясновидцам.
Все то что хорошо показало себя в полигонных условиях и ВИ не факт, что хорошо покажет себя на войне. Все не предусмотришь.
Трактором?
Нет. http://русская-сила.рф/guide/army/tr/kamaz63968.shtml (http://русская-сила.рф/guide/army/tr/kamaz63968.shtml)
Чтобы снести дом, нужно чтобы хоть ктонить указал какой сносить. Ну и какбы для армии тоже невосполнимые потери никогда не уходили на дальний план ;) А гантрак вполне себе годне и для войск, ибо каждый раз отряжать пару коробок (которых по традиции постоянно не хватает) гораздо сложнее нежели впихнуть в колонну 3-4 гантрака.
Давай котлеты отдельно мухи отдельно
Агентурная сеть на сев кавказе поставленна хорошо.
Гантраки для полицейских операций хороши. Но только для них.  Армейские колонны пусть прикрывают БМП и БТР у них и оружие получше и маневренность по пересеченой местности. А танки гонять да это перебор, но их и не гоняют. И вот такие машинки как тайфун будут очень к месту.



Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-01-12, 14:23:09
Традиции это основа всего. Их не будет тогда и знамя на портянку пустят.
Косить щас сложнее стало. Да и овчинка выделки не стоит. Кстате мое имхо в армии нужно служить лет в 20-22.

Традиции разные бывают, Некоторые основа основ, а некоторе основа разложения и прочей нздоровой херотени. Не нада все под одну гребенку;)
Ога ЩАЗ в 20-22 года бросил я молодую жену, перспективную работу/развивающийся бизнес и побежал отдавать какойто там долг, который никогда и не брал:) Да и при нынешнем состоянии армии, я лучше откошу и тем самым: сохраню свое здоровье, получу образование, устроюсь на работу, устрою личную жизнь. Эти факторы стоят гораздо более 60к рублей;) И эти 60к окупятся гораздо быстрее нежели за потраченый вникуда год ^_^

не поверишь да! если знаешь где нет можешь сообщит в военную прокуратуру.
http://www.ivanovoobl.ru/listpersons.aspx?id=80&v=1
Нормы питания определенны. Например чтобы не пиздили масло или молоко солдатам это дают в заводской упаковке. Солдаты пол в столовой не моют и картошку не чистят.

Клева! Брату на сборах тоже давали всякую херню в заводской упаковке, на некоторых даже не стали затирать срок годности, пол года как истекший:) А кто тогда моет пол и чистит картошку на решимных объектах? Сержанты? Офицеры? А в кубриках кто? А взлетку кто? А для постирушек неужто наконец-то в каждой части прачечные есть? И баня не в 7-10км от расположения? (это я так из личного опыта накидал, без притензии на всеобщее обобщение)

Сам додумал? А вот постучать на коллегу это все горазды. А военной прокуратере за это премии дают.
Канешна сам додумал, фигня что дофига знакомых военных и сам из военной семьи. На самом деле это я все фантазирую чтобы унизить и осквернить светлый образ воина руси - попрателя святого образа и чести!!! (Это был лютый неприкрытый сарказм)

А ты носки тоже не стираешь? А я вот рабочий комплект сам стираю не обламываюсь. Уже  во многих частях есть свои Банно прачечные комбинаты. А во многих казармах уже стоят стиральные машины.
Прикинь у меня как у тру проамера 12 пар рабочих носков, как остается 2 пары я те 10 гружу в стиралку и не обламываюсь:) И рабочий комплект я тоже не обламываясь тащу в стиралку (такой микровариант прачечной, только я там заменяю специально обученый персонал). Комбинаты есть, я своими глазами их видел. Только ХБ и прочия стирали по старинке ручками в раковине с применение хоз мыла:) А на стиральных машинах стоит дневальный? :)

природа что куда то делась? Или есть инфа 146% точности что полигоны обветшали?
Посмотрим что нам немцы построят в Мулино. Говорят будет лучший в мире полигон.
По сержантам посмотрим но их звания будут расширять и я думаю опыт США стоит взять как пример.

Само собой всеж всегда воюют на природе! Оборудование позицый это прошлый век!!! А если их и оборудуют, то обязательно из полузасыпаных окопов, и блиндажей обшитых ржавым железом! Был на ТРЕХ действующих полигонах, ну какбе я там походу бывал чаще нежели военнослужащие :) Вот дожили, немцы нам строят полигон... Надеюсь хоть пленные? Ну чтобы не так обидно было. Не немцы афигенно строят! Вон на рабочем поселке до сих пор стоят бараки, построенные пленными немцами.
Ну вот слава йайцам нашли хоть один обоюдосогласный годный к применению пример.

смотрим
8т тк внешняя подеска не улудшает аэродинамику( и в условии равнины). Берем максимум что он может взять из БТТ это хамвик + 24 человека.  И что я же говорю голозадая пехота.  Они что перебросят БМП по воздуху страйкер весит 17т такую корову тока Ми-26 перевезет и то тяжко ему будет. Вертолеты очень хорошо идут когда нет ПВО и ПЗРК. Иначе все превращается в "русскую рулетку" с ПМ.

Амеры еще со вьетнама начали технику вертолетами перправлять;) А если брать вертушку тупо без пассажиров то страйкер переносится тоже без особых проблем, ну и плюс к этому - не только у нас есть парашютное дисантирование техники. Вертолеты оч бодро идут туда где от ПВО и ПЗРК все очищено, а если не очищено значит там есть не только ПВО и ПЗРК, что значит, что и колонна тоже так бодренько, как хотелось бы, не пройдет. Но по воздуху таки както быстрее получается:)

Еще раз советую поизучать учения на Ашулуке и Сарыгшагане. Но например ты ничего не найдешь годного в сети ни про РТР ни про РЭБ на эту тему наложенно табу. А вот мой однакашник после ЯВЗРУ ПВО с полей не вылезает. Наверное картошку копает.
Ну все, я спокоен Алушта и Сарыгшаган прикрыты годным ПВО, враг не пройдет!!! А через остальные места он не пойдет, ибо там выход, а входы только в Алуште и Сарыгшагане!!! Ну вот про РЭБ то я точно ничего не знаю, не взирая на звание лейтенанта РРС со вторым допуском. Не не слышал ну ваще ничо 0_о

Нет это наряду с Су-25 лучший самолет НАП. Не надо приписывать ему то что он не умеет и не должен уметь. А вот Какой нибудь F-15SE с разведывательными подвесками сможет дать данные для стрельбы.
Т.е. А-10 летает себе в свободном поиске и сам не знает где он летает? 0_о Выдали на базе пачку беломора, вот по ней и летает наверно, ориентируясь по складкам местности и характерному наклону телеграфных столбов.

ТОка его колличество  известны данные по колличеству физпакетов. И возможности СПРН которого нет и часовой готовность к старту основных ракет.
Лано оставим 100500 китайцев тк. Китай не самоубийца. На ДВ ОЧЕНЬ мало направлений для наступления. Которые укрепленны и в нужных местах закопанны ядерные фугасы. После ударов по плотинам неядерным оружием примерные потери ок 100млн.  Но тут еще один нюанс. Аэродромы. Их мало и все они простреливаются с нашей территории ОТРК. А из дальняка лететь это глупо и неэффективно.
И еще причина что мы не будем воевать с китаем. Как только первая китайская тапка ступит на нашу землю приплывут АСАШАЙ на авианосцах списать свой госдолг и Индусы тк у них  с китаем из за гималайских рек офигенные противоречия. И если китай  осуществит проект то в индии будет офигенная засуха. И внезапно все самые современные самолеты ВВС индии держит у границы с китаем,а китаезы создали базу для 300тыс групировки. + Не забываем про тайвать против которого основная масса ВС и затачивается. За сим этот наркобред оставим для запугивания хомячков в интернетах.

Часовая? 0_о Ракета на такое расстояние лететь будет максимум 40 минут... Откуда час то?
Китай не самоубийца, но учитывая соотношение полов... Избавиться от 20-30% мужского населения вполне даже оздоровит внутренние отношения. Из дальняка потом глупо лететь, когда будут подавлены точки перекрытия аэродромов. Много не много, но все меры активного противодействия таки несколько одноразовы. И что такое потери 100 млн при мобилизованой армии численностью 1 млрд? А потом еще и в геноциде обвинят:) Индия и тайвань попрут только тогад (и даже если) китай ввяжется в затяжную войну и таки люто ослабнет. США и европа канешна сразу взбунтанут, ибо начнутся перебои с поставками газа и нефти по стабильным и низким ценам.
Может и наркобред, однако он менее бредовый нежели перспектива отаки на нас США. Както так.

Как всегда мурыжат экономикой. Их право и не осуждаю. Им нежна была нефть в 1990 саддам был еще силен, а нефть нужна была.
А что? в 90-е у них небыло других развлечений нежели Саддам? ;) Хинт - Афганистан еще не покорен, а Колумбия толкает наркоты больше Афгана.

Да наши строят потом здания больницы учат народ а не геноцидят его отбрасывая его в 19-й век. Что там в ираке?
Прикинь, строят больницы, школы, коммуникации, поднимая месный народ хотябы на уровень начал 20 века.

Про лигитимность это к Насральному и хомячкам они какашки любят. Все выборы в любой стране- это подстава и показуха.
А еще можно вытащит американских стрелков и прочих арабов по городам к нам доходит только малая часть как и наша до них поэтому там кажется что страна летающих пони. То же самое. А с кавказом его либо образовывать либо вырезать полностью такова селява.

Кто такой насральный невкурсе, с представителями власти не рифмуется, хотя былоб прикольна:) Куда и откуда можно вытащить американских стрелков и где связь? Ну если ты смотриш только вести и обделен выходом на международные сми, то да, у них все сволочи, амеры - зажравшиеся свиньи, обоссывающие убитых мирных жителей, навязывающие свою волю ради угара. Чтобы с кавказом сделать чтонит укладывающееся в моральные  нормы, нужно сначала уничтожить экстримистское мусульманство на это территории. По невыполнению второго варианта уже три раза подряд я до сих пор несколько недоумеваю, хотя и понимаю его  неприменение, однако, не понимаю и перегиба в жополизании.

Пруф.
www.google.com и читать обзоры не только с домена RU.

Несомненно победил и получил ощутимо по щщам понеся огромные потери. Но это с равным противником. У хессболонов уровень ВС Израиля?
Равным? 0_о Ты уж это.... На тот момент все ВС германии едва дотягивало до числинности потерь СССР. С равным... Спасибо посмеялся. У ВС Израиля нет приказа мочить до победного конца и нет заград отрядов :)

несомненно.
Но учитывая наркотраффик который лавинообразно подрос с 2001 года. Нам от этого не легче. И это не имеет отношения к дисскусии.

Т.е. мы выяснили, что таки ВС США таки там присутствуют не для войны а в качестве рекита?

А еще у китая проблемы с КПП. Так внезапно . И все технологическую оснатку покупают у японии вместе с инженерами. А для крупно тоннажников у РФ или у бульбашей.
На ИС-3 ЕМНИП тоже были лютые траблы с коробками, а потом ничо так получилось:)

Ты пил из стационарного очистного устройства.
Таблетки не панацея тк дрищут не тока от бактерий но и от хим состава воды.

Панацеи вообще нет, но таки можно свисти % дристунов к расчетным восполнимым потерям.

Это к ясновидцам...
АБАЛДЕЕЕЕТЬ... хорошая у них трава... забористая

Давай котлеты отдельно мухи отдельно
Агентурная сеть на сев кавказе поставленна хорошо.
Гантраки для полицейских операций хороши. Но только для них.  Армейские колонны пусть прикрывают БМП и БТР у них и оружие получше и маневренность по пересеченой местности. А танки гонять да это перебор, но их и не гоняют. И вот такие машинки как тайфун будут очень к месту.

Агентурная сеть тут на апсче не при делах, она для других целей. Гантраки для полицейских операций ну крайне не годны. Просто у нас там ОМОН выполняет больше военные функции (сведения от снакомого ЦСН). Гантраки самый сенокос именно для быстрых рейдов и сопровождения колонн. БМП и БТР не годятся из-за своих ходовых ТТХ, ну хотябы тем, что они отличаются от ТТХ колонны ;) Ну и их как всегда не хватает (это они коробочки а не танки) Танками сопровождать колонну снабжения... на это пока ни у кого моцка не нехватило. И нахера вот машине сопровождения гонять по пересечонке? Или колонны у нас по пересечонке гоняют? Не будет тайфуна Айвеко будет. Но он какбы тоже не подходит под описанные задачи ;)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-01-12, 15:36:13
Традиции разные бывают, Некоторые основа основ, а некоторе основа разложения и прочей нздоровой херотени. Не нада все под одну гребенку;)
Ога ЩАЗ в 20-22 года бросил я молодую жену, перспективную работу/развивающийся бизнес и побежал отдавать какойто там долг, который никогда и не брал:) Да и при нынешнем состоянии армии, я лучше откошу и тем самым: сохраню свое здоровье, получу образование, устроюсь на работу, устрою личную жизнь. Эти факторы стоят гораздо более 60к рублей;) И эти 60к окупятся гораздо быстрее нежели за потраченый вникуда год ^_^

угу тк ты  сложивщаяся личность и легче освоишь военное дело.
Клева! Брату на сборах тоже давали всякую херню в заводской упаковке, на некоторых даже не стали затирать срок годности, пол года как истекший:) А кто тогда моет пол и чистит картошку на решимных объектах? Сержанты? Офицеры? А в кубриках кто? А взлетку кто? А для постирушек неужто наконец-то в каждой части прачечные есть? И баня не в 7-10км от расположения? (это я так из личного опыта накидал, без притензии на всеобщее обобщение)
В режимных обьектах либо столовая за переделами либо сами готовят. Ничего зазорного в этом нет.
И иститут "пиджаков" я считаю неправильным и вредным который надо ликвидировать.
Канешна сам додумал, фигня что дофига знакомых военных и сам из военной семьи. На самом деле это я все фантазирую чтобы унизить и осквернить светлый образ воина руси - попрателя святого образа и чести!!! (Это был лютый неприкрытый сарказм)
Аналогично я тоже из семьи военных и что. Я считаю за перступление должно быть наказание. А настучать может не только офицер, а солдат  как в прокуратуру телефоны которой есть в каждой казарме там и через комитет солдастких соплей.
Прикинь у меня как у тру проамера 12 пар рабочих носков, как остается 2 пары я те 10 гружу в стиралку и не обламываюсь:) И рабочий комплект я тоже не обламываясь тащу в стиралку (такой микровариант прачечной, только я там заменяю специально обученый персонал). Комбинаты есть, я своими глазами их видел. Только ХБ и прочия стирали по старинке ручками в раковине с применение хоз мыла:) А на стиральных машинах стоит дневальный? :)
Дневальный стоит в наряде. Если он будет торчать в хоз блоке его могут выебать. Но посмотри какой прогресс ты признаешь, что  солдат должен сам за собой следить.
Само собой всеж всегда воюют на природе! Оборудование позицый это прошлый век!!! А если их и оборудуют, то обязательно из полузасыпаных окопов, и блиндажей обшитых ржавым железом! Был на ТРЕХ действующих полигонах, ну какбе я там походу бывал чаще нежели военнослужащие :) Вот дожили, немцы нам строят полигон... Надеюсь хоть пленные? Ну чтобы не так обидно было. Не немцы афигенно строят! Вон на рабочем поселке до сих пор стоят бараки, построенные пленными немцами.
Ну вот слава йайцам нашли хоть один обоюдосогласный годный к применению пример.

А ты в этом уверен что чаще. Я вот например в костроме на полигоне ВДВ 3 раза чуть не упал в свежевыкопанный окоп. Быле еще весной на мулинском полигоне. ТОже все ископанно. К чему бы это. А был еще и на заброшенных. Что это меняет?
К сожалению не пленный а СП. Что построят посмотрим. Тк этой тематикой у нас лет 20-ть не занимались.
А по сержантам я никогда не отрицал. Но при этом ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно чтобы минимум 30-40% сержантов были из призывников.
Амеры еще со вьетнама начали технику вертолетами перправлять;) А если брать вертушку тупо без пассажиров то страйкер переносится тоже без особых проблем, ну и плюс к этому - не только у нас есть парашютное дисантирование техники. Вертолеты оч бодро идут туда где от ПВО и ПЗРК все очищено, а если не очищено значит там есть не только ПВО и ПЗРК, что значит, что и колонна тоже так бодренько, как хотелось бы, не пройдет. Но по воздуху таки както быстрее получается:)
Легкую да без проблем. Но легкую технику взвод танков при поддержке пехоты с говном смешает и не заметит.
Вопрос  КАКОЙ ВЕРТОЛЕТ США МОЖЕТ ПЕРЕНЕСТИ СТРАЙКЕРА без брони но с топливом и БК с экипажем без десанта хотя бы на внешней подвеске.
Вьетнам не вариант тк тогда небыло развитой войсковой ПВО и ПЗРК. И С-75 не мог тогда захватить вертолеты устойчиво. В афгане СССР бысро отказалось от массовых десантов на вертолетах с появлением ПЗРК.
А вот например колонна может иметь бронетехнику, штатные средства РЭБ  и средства обеспечения. Что по воздуху не перенесешь.
Каждой цели свои средства.
Ну все, я спокоен Алушта и Сарыгшаган прикрыты годным ПВО, враг не пройдет!!! А через остальные места он не пойдет, ибо там выход, а входы только в Алуште и Сарыгшагане!!! Ну вот про РЭБ то я точно ничего не знаю, не взирая на звание лейтенанта РРС со вторым допуском. Не не слышал ну ваще ничо 0_о
Несомненно "пиджакам" мало дают тем более после энерго иститута. Я же не бью себя пяткой в грудь по РХБЗ тк знаю мои знания не стоят этого. А востановление РЛ поля сейчас заняты очень активно. Как в интересах ВКС так и РВСН.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Воронеж-ДМ
Т.е. А-10 летает себе в свободном поиске и сам не знает где он летает? 0_о Выдали на базе пачку беломора, вот по ней и летает наверно, ориентируясь по складкам местности и характерному наклону телеграфных столбов.
Нет они летаю по системе навигации. Но система навигации не является системой ЦУ для ВТО.
Часовая? 0_о Ракета на такое расстояние лететь будет максимум 40 минут... Откуда час то?
Китай не самоубийца, но учитывая соотношение полов... Избавиться от 20-30% мужского населения вполне даже оздоровит внутренние отношения. Из дальняка потом глупо лететь, когда будут подавлены точки перекрытия аэродромов. Много не много, но все меры активного противодействия таки несколько одноразовы. И что такое потери 100 млн при мобилизованой армии численностью 1 млрд? А потом еще и в геноциде обвинят:) Индия и тайвань попрут только тогад (и даже если) китай ввяжется в затяжную войну и таки люто ослабнет. США и европа канешна сразу взбунтанут, ибо начнутся перебои с поставками газа и нефти по стабильным и низким ценам.
Может и наркобред, однако он менее бредовый нежели перспектива отаки на нас США. Както так.

Часовая это полготовка ракеты к старту. Например на заре РВСН подготовка ракеты была 1 сутки.
20-30% лишнего это отрыжка политики 1 семья 1 ребенок и проявлятся в основном в глубинке.
Не забывай про дальнии бомбардировщики и про стратегические тоже. + Восстановление аэродромов после ударов кассетных БЧ тоже не тривиальная задача.
1 млдр  а кто их кормить то будет и обеспечивать обмундированием вооружение и боеприпасами?

А я не рассматриваю США как основного врага на ближайшие 20-30 лет.
А что? в 90-е у них небыло других развлечений нежели Саддам? ;) Хинт - Афганистан еще не покорен, а Колумбия толкает наркоты больше Афгана
Там тоже рулила их политика. И пердвыборные гонки.
Прикинь, строят больницы, школы, коммуникации, поднимая месный народ хотябы на уровень начал 20 века.
Приведи Пруфы например по ираку падение уровня жизни в период с 1990 по 2011 или рост?
Кто такой насральный невкурсе, с представителями власти не рифмуется, хотя былоб прикольна:) Куда и откуда можно вытащить американских стрелков и где связь? Ну если ты смотриш только вести и обделен выходом на международные сми, то да, у них все сволочи, амеры - зажравшиеся свиньи, обоссывающие убитых мирных жителей, навязывающие свою волю ради угара. Чтобы с кавказом сделать чтонит укладывающееся в моральные  нормы, нужно сначала уничтожить экстримистское мусульманство на это территории. По невыполнению второго варианта уже три раза подряд я до сих пор несколько недоумеваю, хотя и понимаю его  неприменение, однако, не понимаю и перегиба в жополизании.
Американцы блюдут интересы своих граждан положив на все остальное. Это их право. Например пример из старой истории с индейцами. Я смотрю только вести 24 и то не всегда не люблю тв. Я  сужу по фактам что не одной стране мира 2 половины 20-го века не принесли американы процветания.
По поводу мусликов. Проблема в образоваельном уровне народонаселения кавказа. Очень просто неокрепшему уму втолковать кто твои враги. Чтобы эктемисты ушли надо дождатся как минимум молодого поколения которое выросли в мире. + Снатие руководства МВД и прочих госорганов и заменой оных на других с ротацией раз  в 3 года.
www.google.com и читать обзоры не только с домена RU.
по теме есть что сказать?
Равным? 0_о Ты уж это.... На тот момент все ВС германии едва дотягивало до числинности потерь СССР. С равным... Спасибо посмеялся. У ВС Израиля нет приказа мочить до победного конца и нет заград отрядов :)
ТО есть ты хочешь сказать что вермах 39-45 это пыль под ногами. А военные потери идут 1: 1,3.
Или я тебя не понял поясни.
Т.е. мы выяснили, что таки ВС США таки там присутствуют не для войны а в качестве рекита?
они там для обеспечения интересов своего бизнеса.
На ИС-3 ЕМНИП тоже были лютые траблы с коробками, а потом ничо так получилось:)
Ты в WOT ис-3 чтоль купил?
угу а у СССР до 47-го небыло стратегичесх бомбардировщиков  а в 55 уже был Ту-95.
А китай за 50 лет развития так и не создал ничего своего.
Агентурная сеть тут на апсче не при делах, она для других целей. Гантраки для полицейских операций ну крайне не годны. Просто у нас там ОМОН выполняет больше военные функции (сведения от снакомого ЦСН). Гантраки самый сенокос именно для быстрых рейдов и сопровождения колонн. БМП и БТР не годятся из-за своих ходовых ТТХ, ну хотябы тем, что они отличаются от ТТХ колонны ;) Ну и их как всегда не хватает (это они коробочки а не танки) Танками сопровождать колонну снабжения... на это пока ни у кого моцка не нехватило. И нахера вот машине сопровождения гонять по пересечонке? Или колонны у нас по пересечонке гоняют? Не будет тайфуна Айвеко будет. Но он какбы тоже не подходит под описанные задачи ;)
Омон выполняет там разные задачи как от типичных .Так и от войсковой разведки это хорошая практика.
А чем например ходовая ттх БТР отличается от Урала да и скорость колонны не более 40 км по шоссе.
Iveco LMV как бы легкая платформа, а  Тайфун это средняя колесная. Так что не пускай пузыри в лужу.



Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-01-13, 08:50:45
угу тк ты  сложивщаяся личность и легче освоишь военное дело.
Для начала меня хер затащиш осваивать это дело, не если полный лузер то с 18 до 22 нада еще умудриться дожить, а мне как состоявшимуся или проходящиму становление никуда не вперся год выкинутый из жизни и карьеры. И как сложившаяся личность на бую я вертел всяких сержантов, пытающихся переформировать мою сформировавшуюся личность и требующих сходу какого-то необснованного уважения, да еще и с бесприкословным подчинением. А прикинь вот у меня к 22 годам уже свой устоявшийся бизнес, я рулю людьми, а тут какойто хер с горы, на которую я еще и попал против воли, начинает мне рассказывать что я должен чота кудато пришить, каждый день брица и ваще мне навязывает какойто странный образ жизни. Да манал я как состоявшаяся личность такие пирожки:)

В режимных обьектах либо столовая за переделами либо сами готовят. Ничего зазорного в этом нет.
И иститут "пиджаков" я считаю неправильным и вредным который надо ликвидировать.

Сами это кто?
Ну то что ты считаеш неправильным это говорит голос чего угодно но не разума. Ну и какбы этож ты считаеш пожтому нещитово ;) (1:1 ящетаю:Р)

Аналогично я тоже из семьи военных и что. Я считаю за перступление должно быть наказание. А настучать может не только офицер, а солдат  как в прокуратуру телефоны которой есть в каждой казарме там и через комитет солдастких соплей.
Да много народу считает что за преступление ДОЛЖНО быть наказание, но как там говорят про законы в РФ? Офицеруже должно быть западло настучать, ну тока по лицу разве, ну там офицерское братство и воинское единение... И какие у солдата будут доказательства?

Дневальный стоит в наряде. Если он будет торчать в хоз блоке его могут выебать. Но посмотри какой прогресс ты признаешь, что  солдат должен сам за собой следить.
Дыневальный в наряде стоит на тумбочки, вот я и применил легкую иронию, что чтиралка ему заменяет ту самую тумбочку:) Какой прогресс? 0_о я что гдето говорил что все подряд должны ходит и за солдатом сопли подтирать? Каждый человек должен следить за собой, темболее солдат. Ибо он одет в форму защитника своего народа, и должен соответствовать этому звание не только практически но и эстетически. И он сам должен следить за тем когда и что пора снести в прачечную, чтобы специально обученные люди сделали это чистым и приятнопахнущим, плюс применили специальные пропитки. А панимаеш попроеца в увальнительную в мятом херовостираном ХБ, да еще пованивая лютой смесью коровьей лепешки и мужского духа. СРАМОТАЖЕ!!!!

А ты в этом уверен что чаще. Я вот например в костроме на полигоне ВДВ 3 раза чуть не упал в свежевыкопанный окоп. Быле еще весной на мулинском полигоне. ТОже все ископанно. К чему бы это. А был еще и на заброшенных. Что это меняет?
К сожалению не пленный а СП. Что построят посмотрим. Тк этой тематикой у нас лет 20-ть не занимались.
А по сержантам я никогда не отрицал. Но при этом ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно чтобы минимум 30-40% сержантов были из призывников.

Это меняет малое кол-во, и не все части х используют, следовательно именно ОНИ подрывают обороноспособность. И упирать на то что из 5 обследованых 2 функционируют окопами, ну этокбы только доказывает что нет нормальных условий для обучения. Свежевыкопаный окоп это клева. Русска пехота всегда была сильно именно своим вгрызанием в землю. Но таки отрабатывать то нужно не только вгрызание, но и отаки. И отаки не только на окопы, есть же еще куча оборонительных инженерных сооружений. 90% из которых 80% лс штурмовать не умеет, да и оборонять тоже, потому как полигоны только окопами и перерыты.
А 30% из призывников, чтобы показать что обученый сержант акуенно круче призывного? 0_о или зачем такая херотень?

Легкую да без проблем. Но легкую технику взвод танков при поддержке пехоты с говном смешает и не заметит.
Вопрос  КАКОЙ ВЕРТОЛЕТ США МОЖЕТ ПЕРЕНЕСТИ СТРАЙКЕРА без брони но с топливом и БК с экипажем без десанта хотя бы на внешней подвеске.
Вьетнам не вариант тк тогда небыло развитой войсковой ПВО и ПЗРК. И С-75 не мог тогда захватить вертолеты устойчиво. В афгане СССР бысро отказалось от массовых десантов на вертолетах с появлением ПЗРК.
А вот например колонна может иметь бронетехнику, штатные средства РЭБ  и средства обеспечения. Что по воздуху не перенесешь.
Каждой цели свои средства.

Ога, а легкая техника, оснащенная ПТУРС при поддержке авиации, а если еще и палубной артилерии, с говном замешает взвод танков с пехотой:) И похрен им будет на ПВО, заотдно и точки вскроют:)
Ты это, потише на поворотах с глупыми вопросами. Страйкеры идкт уже по очищенной территории, или осуществлают рейдерские маневры в тылу. Их незачем перевозить на вертолетах. Это у нас каждый сам себе имперский штурмовик. У того же асшай штурмовики - КМП, а они страйкера не юзают, они юзают LAW, которые вполне себе ничего могут транспортироваться чинуками.
Вьетнам еще какой вариант, когда Ирокеза в пузо простреливали из АКМ и СКС. И хватит так уж надеятся на ПВО, это не панацея и после отработки долго не проживет, учитывая военную дактрину США. Отказались, пока не разработали и не поставили теплоуловители и систему пуска ложных целей. Я вот тока никак не врублюсь куда и зачем такая колонна идет? 0_о Нафига тащить с собой стока херотени когда это все заменяет мобильная авиация? Ну и кстате ты опять не прав - перенесеш, тотже чинук кроме LAW также может перетащить 130мм гаубицу.

Там тоже рулила их политика. И пердвыборные гонки.
Там это где? И причом тут предвыборные гонки?

Приведи Пруфы например по ираку падение уровня жизни в период с 1990 по 2011 или рост?
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/9/91/VVP_Iraka.jpg)
ВВП Ирака с 1960 по 2010 года. Икак из него видно США сделали одолжение Иракцам что убрали режим Саддама. Ибо именно его Ирано-Иракская затея привела к обвалу экономики в стране.

Часовая это полготовка ракеты к старту. Например на заре РВСН подготовка ракеты была 1 сутки.
20-30% лишнего это отрыжка политики 1 семья 1 ребенок и проявлятся в основном в глубинке.
Не забывай про дальнии бомбардировщики и про стратегические тоже. + Восстановление аэродромов после ударов кассетных БЧ тоже не тривиальная задача.
1 млдр  а кто их кормить то будет и обеспечивать обмундированием вооружение и боеприпасами?

А я не рассматриваю США как основного врага на ближайшие 20-30 лет.

Я понял что это время до пуска, но чот у меня другие цыфры, или ты это для шахтного базирования рассекреченых точек?
20-30% это нифига не отрыжка, у них щас реальне дохера мальчиков и кастратофически не хватает девочек. А при расходе мужского населения правительство китая может отменить закон про 1 ребенка, который кстате многим ну ваще не нравица - традициис. Нет сейчас такого кол-ва ин дальней ни стратегической авиации, которая одним махом накроет китайскую экономику. Штук столько просто нету, и не стоит забывать что их истрибительная авиация таки уже может достать даже стратосферник;)
Да восстановление аэродрома после касетника задача не тривиальная, проще за 10 часов соорудить новую взлетку;) У нас кстате тоже такой проект разрабатывался в инженерных войсках, но толи заглох толи засекретился.
Слушай ну шо ты как маленький? Вспомни повальную мобилизацию в начале ВОВ, кого парила кормежка? А учитывая что китай всегда был милитаризированным гос-вом с соответствующей пропагандой... Да там гражданские будут недоедать и на фронт просится, а вооружения то у них вот как раз овер 9000, и патронов к нему тоже. Благо когдато были друзьями комунистами:)
Это если энергоносители им будем дальше по удобным ценам толкать:) Вон Саддам за 10 довыкаблукивался.

Американцы блюдут интересы своих граждан положив на все остальное.
Ты им это еще в минус поставь ога :)

Я смотрю только вести 24 и то не всегда не люблю тв. Я  сужу по фактам что не одной стране мира 2 половины 20-го века не принесли американы процветания
Ну теперь понятно откуда такой поцреотизм головного моцка. Не смотри отечественные новости перед едой(С)ПЕРЕФРАЗИРОВАНО
См. выше график ВВП Ирака, потом почитай историю Ирака, и в итоге получаем что таки принесли.

По поводу мусликов. Проблема в образоваельном уровне народонаселения кавказа. Очень просто неокрепшему уму втолковать кто твои враги. Чтобы эктемисты ушли надо дождатся как минимум молодого поколения которое выросли в мире. + Снатие руководства МВД и прочих госорганов и заменой оных на других с ротацией раз  в 3 года.
Ты сам себе противоречиш. Как дождаться поколения выросшего в мире, если там экстримисты? Т.е. нада убрать экстримистов, но тогда чот я сомниваюсь в появлении нового поколения. Наверно прав был Адик, когда и всех горных в цигане записал...

по теме есть что сказать?
Это уже и было по теме, обсуждать конкретные вопросу велкам, а подборку и всесторонний обзор новостных выпусков за 10 лет уж как нить без меня ;)

ТО есть ты хочешь сказать что вермах 39-45 это пыль под ногами. А военные потери идут 1: 1,3.
Или я тебя не понял поясни.

Бундесвер на тот момент был на голову выше РККА, как технически так и по подготовке. Если посмотреть с объективным прищуром, то их и остановили практически случайно - стечение обстоятельств, сильный мороз, непредсказуемая глупость и самопожертвование непонятное западному человеку. Евреи всетаки больше западное сообщество, а вот хисбулаты таки восточные по самое неболуйся, вот им чуть чутьне хватает до япов. Былбы у них свой бусидо, вот тут евреибы ваще взвыли. Но история не терпит сослогательных наклонений.

они там для обеспечения интересов своего бизнеса.
Сейчас это бизнес, в 90-е называлось рекетом. Так что терминология не особенно то и актуальна. По информации из первых рук, из разведки 10 горнострелковой бригады: выходя в рейд, они там, получают карту с помечеными квадратами, куда заходить ну уашпе нельзя, и с квадратами куда зайти всенеприменно нужно. Ну чем не "krisha"? :)

Ты в WOT ис-3 чтоль купил?
угу а у СССР до 47-го небыло стратегичесх бомбардировщиков  а в 55 уже был Ту-95.
А китай за 50 лет развития так и не создал ничего своего.

Я его уж продал давно:) И уже почти купил т32 :)
СССР молодцы! (Без сарказма) В России за 20 лет не создали ничего своего. И в отличии от Китая даже ничего толком не скопировали. Так что Китай опять круче. Ну и Китай хотябы не просирает, то что натырил. Сколько унас осталось стратегической авиации? И сколько ее было в СССР?

Омон выполняет там разные задачи как от типичных .Так и от войсковой разведки это хорошая практика.
А чем например ходовая ттх БТР отличается от Урала да и скорость колонны не более 40 км по шоссе.
Iveco LMV как бы легкая платформа, а  Тайфун это средняя колесная. Так что не пускай пузыри в лужу.

Я знаю что ОМОН там выполняет разные функции, я говорю про то что это е@аный стыд какойто, отправлять копов нв армейские операции. Это херовая практика. Ну ваще херовая. Которая только у нас и практикуется. Эмммм, ну ты вот урал и бтр видел? И не понял чем у них ходовая отличается?
Ну вот нинада про скорость колонны. Я разрабатывал задачи для роты, скорость там может быть ну ваще любая. Только я их не догадался по пересечонке пускать... Там у гружоного урала скорость наверна даже меньеше 40 будет. Ну и БТР как и БМП и Танки - наступательное вооружение. Колонна обеспечения никуда не наступает, соответственно ей никуда не вперлись в сопровождение наступательные юниты с малой огневой мощью. Да у БТР по сравнению с гантраком в функции обороны колонны огневая мощ малая. Уже даже разработаны модели такой колонны 3:4 т.е. на 3 гантрака 4 грузовика. Ну и теперь чтобы ты не выбускал в лушу кирпичи раскрою тему. В след посте будет многабукав про гантраки. Если таки тема будет интересной предлагаю даже разделить и сделать отдельную тему Гантрак VS БТР.
Погугли, отказались от тайфуна в угоду айвеки. Вчера читал на всякиз РБК и с какимто странным название на домене РФ.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-01-13, 09:39:31
http://airsoftgame.ru/forum/index.php/topic,3760.new.html перенесено сюда


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-01-13, 13:26:08
Для начала меня хер затащиш осваивать это дело, не если полный лузер то с 18 до 22 нада еще умудриться дожить, а мне как состоявшимуся или проходящиму становление никуда не вперся год выкинутый из жизни и карьеры. И как сложившаяся личность на бую я вертел всяких сержантов, пытающихся переформировать мою сформировавшуюся личность и требующих сходу какого-то необснованного уважения, да еще и с бесприкословным подчинением. А прикинь вот у меня к 22 годам уже свой устоявшийся бизнес, я рулю людьми, а тут какойто хер с горы, на которую я еще и попал против воли, начинает мне рассказывать что я должен чота кудато пришить, каждый день брица и ваще мне навязывает какойто странный образ жизни. Да манал я как состоявшаяся личность такие пирожки:)
 угу и большинство так же. Но напрмер я бы закрыл социальные лифты для молодежи для тех кто не отслужил.Запретил бы занимать любое место в госорганах. И тд.
А еще бы сделал курсы вузовские на 1 месяц летом в течении 5 лет. В течении которых они получают азы воинского мастерства.
Сами это кто?
Ну то что ты считаеш неправильным это говорит голос чего угодно но не разума. Ну и какбы этож ты считаеш пожтому нещитово ;) (1:1 ящетаю:Р)

Угу тока МО уже ликвидирует кафедры. Оставит только медиков в скором времени.
Да много народу считает что за преступление ДОЛЖНО быть наказание, но как там говорят про законы в РФ? Офицеруже должно быть западло настучать, ну тока по лицу разве, ну там офицерское братство и воинское единение... И какие у солдата будут доказательства?
Солдатики щас дюже ушлые и любят сотовые в ведроидами и вин мобаил и прочим иОС. И любят посидеть в аське контактике и тд. Выкладывая все. А это если и не прямое доказательство. Но офицеру жизнь попортит хорошо, а еще  и начальству.
Дыневальный в наряде стоит на тумбочки, вот я и применил легкую иронию, что чтиралка ему заменяет ту самую тумбочку:) Какой прогресс? 0_о я что гдето говорил что все подряд должны ходит и за солдатом сопли подтирать? Каждый человек должен следить за собой, темболее солдат. Ибо он одет в форму защитника своего народа, и должен соответствовать этому звание не только практически но и эстетически. И он сам должен следить за тем когда и что пора снести в прачечную, чтобы специально обученные люди сделали это чистым и приятнопахнущим, плюс применили специальные пропитки. А панимаеш попроеца в увальнительную в мятом херовостираном ХБ, да еще пованивая лютой смесью коровьей лепешки и мужского духа. СРАМОТАЖЕ!!!!
Ты подтвеждаешь мои  слова про БПК? И несомненно солдат должен выглядеть опрятно. Кстате на северном если командит части увидет солдата идущего в увал грязным. Увал закрывает и дрючит старшину. Но это ВВС. Кстате новая форма на солдатах гораздо лучше сидит.
Это меняет малое кол-во, и не все части х используют, следовательно именно ОНИ подрывают обороноспособность. И упирать на то что из 5 обследованых 2 функционируют окопами, ну этокбы только доказывает что нет нормальных условий для обучения. Свежевыкопаный окоп это клева. Русска пехота всегда была сильно именно своим вгрызанием в землю. Но таки отрабатывать то нужно не только вгрызание, но и отаки. И отаки не только на окопы, есть же еще куча оборонительных инженерных сооружений. 90% из которых 80% лс штурмовать не умеет, да и оборонять тоже, потому как полигоны только окопами и перерыты.
А 30% из призывников, чтобы показать что обученый сержант акуенно круче призывного? 0_о или зачем такая херотень?

Кстате по поводу штурма укреплений. У военных специфичный взгляд на это. Разговаривал с парнем из парралельного класса он в на курсах Выстрел щас учится как раз таки по поводу штурма и боя в городе. Про штурм сказал. А зачем мне их штурмовать? Я вызываю артиллерию и сравниваю это с землей. Например на ВОП(взводный опорный пункт) по нормативам вваливают до 800 снарядов и мин. А в городе должны воевать либо ВВ либо БТГ из контрабасов. Но с 2013 года  будут несколько городков по разным округам где будут проходить учебу по бою в городе.
А по поводу атаки то например это дело в основном танков и артилерии. Например на учатке наступления средней бригады  в зоне соприкосновения с противником   на 1 кв м приходится 1 снаряд для тяжелой 1,5/2 легкой 0,5/0,7.
По поводу сержантов призывников. Как бы тебе сказать лучше открыть учебник истории и посмотреть сколько наша страна воевала. Только в 20 веке два раза и глобально. С лучае БП  гдк резерв брать. А то печальный опыт ополченцев у СССР и фольксштурма у немцев свидетельствует.
Ога, а легкая техника, оснащенная ПТУРС при поддержке авиации, а если еще и палубной артилерии, с говном замешает взвод танков с пехотой:) И похрен им будет на ПВО, заотдно и точки вскроют:)
Ты это, потише на поворотах с глупыми вопросами. Страйкеры идкт уже по очищенной территории, или осуществлают рейдерские маневры в тылу. Их незачем перевозить на вертолетах. Это у нас каждый сам себе имперский штурмовик. У того же асшай штурмовики - КМП, а они страйкера не юзают, они юзают LAW, которые вполне себе ничего могут транспортироваться чинуками.
Вьетнам еще какой вариант, когда Ирокеза в пузо простреливали из АКМ и СКС. И хватит так уж надеятся на ПВО, это не панацея и после отработки долго не проживет, учитывая военную дактрину США. Отказались, пока не разработали и не поставили теплоуловители и систему пуска ложных целей. Я вот тока никак не врублюсь куда и зачем такая колонна идет? 0_о Нафига тащить с собой стока херотени когда это все заменяет мобильная авиация? Ну и кстате ты опять не прав - перенесеш, тотже чинук кроме LAW также может перетащить 130мм гаубицу.

Давай по очереди  и условия
Вылет вертолетов например зафигсирует  ДРЛО и М РЛС и РТР. Будет определен вектор. Если равнина то это камикадзе. Я еще раз говорю что будет с вертолетным десантом при атаке ПВО из засады.  А если это пво не в пустыне а среднерусской полосе,  отстрелялось выключила РЛС оставила макеты с обманками и свалило с позиций ждать ЦУ с КП в запасном капонире . Да самолеты отстрелялись по  мишеням поразили их отрапотовали свалили на пополнение топлива и боезапаса. А в горах точки высадки техники( не пехоты известны) тк площадок мало. И с вероятностью их будут ждать с ПЗРК. 
вот на эту тему как работают хоть и байка на порядок работы правильный http://airsoftgame.ru/forum/index.php/topic,2873.0.html тока меняются С-300В на БУК
Военная доктрина канает только против впопуасов. Даже после вбомбливания сербии они практически все комплексы спасли а у них были старые С-75 и С-125.
Заем сстолько тащить. Я же иговорю американцы воюют с впопуасами. А самолеты где будут базироватся и облуживатся.  И кстате как ритмичто в условиях бд в воздухе смогут вертолеты снабжать группировку всем необходимым. У геринга вроде херова получилось.
Там это где? И причом тут предвыборные гонки?
как там за дословность не ручаюсь
"Алтарь демократии/свободы должен окроплятся кровью патриотов."
+ по выбору начать войну /закончить войну.
ВВП Ирака с 1960 по 2010 года. Икак из него видно США сделали одолжение Иракцам что убрали режим Саддама. Ибо именно его Ирано-Иракская затея привела к обвалу экономики в стране.
Угу на душу населения по результатам продажи нефти. которая до народа мало доходит. Про Ирано иракской войне они были пешками в руках двух империй.
20-30% это нифига не отрыжка, у них щас реальне дохера мальчиков и кастратофически не хватает девочек. А при расходе мужского населения правительство китая может отменить закон про 1 ребенка, который кстате многим ну ваще не нравица - традициис. Нет сейчас такого кол-ва ин дальней ни стратегической авиации, которая одним махом накроет китайскую экономику. Штук столько просто нету, и не стоит забывать что их истрибительная авиация таки уже может достать даже стратосферник;)
Да восстановление аэродрома после касетника задача не тривиальная, проще за 10 часов соорудить новую взлетку;) У нас кстате тоже такой проект разрабатывался в инженерных войсках, но толи заглох толи засекретился.
Слушай ну шо ты как маленький? Вспомни повальную мобилизацию в начале ВОВ, кого парила кормежка? А учитывая что китай всегда был милитаризированным гос-вом с соответствующей пропагандой... Да там гражданские будут недоедать и на фронт просится, а вооружения то у них вот как раз овер 9000, и патронов к нему тоже. Благо когдато были друзьями комунистами:)
Это если энергоносители им будем дальше по удобным ценам толкать:) Вон Саддам за 10 довыкаблукивался.

Я еще раз говорю, что это национальные традиции. Тк в азии традиционно важнее мальчики. А этот закон они не отменять иначе ораву не прокормят, а воевать они могут потерять еще больше.
По стратегам
У нас по договору СНВ 76 самолетов стратегической авиации  они несут 844 ядрен батона с дальностями пуска ракет 3000км( по педивикии по факту скорее всего дальше) Не забываем так же про Су-24 и Су-34. И если перепилят Ту-22М3   под носитель КР (выйдут из договора по СНВ)то еще где то 500КР.  Им даже нет смысла входить в зону ИА. А все годное ПВО у них Российское. И перехватчиков нет.
По поводу мобилизации. ХЗ я в китай только на следующий год поеду в коммандировку сказать пр оменталитет не смогу. По словам тех кто там работает от нашей шараги. 80% населения АБСОЛЮТНО пхуй на КПК и все заверения Мао капитализм такой капитализм им бы пожрать. А идти воевать в далекую холодную страну. Но это мнение не мое сьезжу скажу.
Ты им это еще в минус поставь ога :)
Как житель страны которая входит в зону их интересов меня это не может не напрягать. Но с точки зрения выживания нации это +.
Ну теперь понятно откуда такой поцреотизм головного моцка. Не смотри отечественные новости перед едой(С)ПЕРЕФРАЗИРОВАНО
См. выше график ВВП Ирака, потом почитай историю Ирака, и в итоге получаем что таки принесли.

Вести 24 это наимение неонгажированные СМИ в отличии от 1,2 нтв и прочей поебени. Смотрю так же евро ньюс и ББС.
А по ираку еще раз скажу рост это по продаженефти которую контролируют европецы и американци которым насрать на народонаселение.
Бундесвер на тот момент был на голову выше РККА, как технически так и по подготовке. Если посмотреть с объективным прищуром, то их и остановили практически случайно - стечение обстоятельств, сильный мороз, непредсказуемая глупость и самопожертвование непонятное западному человеку. Евреи всетаки больше западное сообщество, а вот хисбулаты таки восточные по самое неболуйся, вот им чуть чутьне хватает до япов. Былбы у них свой бусидо, вот тут евреибы ваще взвыли. Но история не терпит сослогательных наклонений.
Тут тоже отдельная спорная тема причем спорная очень. У японцев до 45-го года (потом стали проститутками мериканцев) и хессболонами огромная разница тк. И Бусидо им заменяют радикальные течения ислама.
Ты сам себе противоречиш. Как дождаться поколения выросшего в мире, если там экстримисты? Т.е. нада убрать экстримистов, но тогда чот я сомниваюсь в появлении нового поколения. Наверно прав был Адик, когда и всех горных в цигане записал... Угу и сбацал СС из горцев. Да я сам то сомневаюсь ибо общался с этими..... Но другого выхода не вижу. +Усиление подконтрольных кланов и отвественность глав этих кланов.
Я его уж продал давно:) И уже почти купил т32 :)
СССР молодцы! (Без сарказма) В России за 20 лет не создали ничего своего. И в отличии от Китая даже ничего толком не скопировали. Так что Китай опять круче. Ну и Китай хотябы не просирает, то что натырил. Сколько унас осталось стратегической авиации? И сколько ее было в СССР?

У россии есть школа. ЕЕ почти потеряли в 90 кто смог сохранил и успешно развивается. Критические технологиии сохранились и это главное . Теперь вопрос в планомерном развитии. кстате интересный пример с электроникой собственного производства в СССР  гораздо хуже чем в нынешней России отставание теперь не 25-30 лет, а 10-12.
Стратецическая Авиация точнее ее колличество строго регламентированно договорами СНВ.
Я знаю что ОМОН там выполняет разные функции, я говорю про то что это е@аный стыд какойто, отправлять копов нв армейские операции. Это херовая практика. Ну ваще херовая. Которая только у нас и практикуется. Эмммм, ну ты вот урал и бтр видел? И не понял чем у них ходовая отличается?
Ну вот нинада про скорость колонны. Я разрабатывал задачи для роты, скорость там может быть ну ваще любая. Только я их не догадался по пересечонке пускать... Там у гружоного урала скорость наверна даже меньеше 40 будет. Ну и БТР как и БМП и Танки - наступательное вооружение. Колонна обеспечения никуда не наступает, соответственно ей никуда не вперлись в сопровождение наступательные юниты с малой огневой мощью. Да у БТР по сравнению с гантраком в функции обороны колонны огневая мощ малая. Уже даже разработаны модели такой колонны 3:4 т.е. на 3 гантрака 4 грузовика. Ну и теперь чтобы ты не выбускал в лушу кирпичи раскрою тему. В след посте будет многабукав про гантраки. Если таки тема будет интересной предлагаю даже разделить и сделать отдельную тему Гантрак VS БТР.
Погугли, отказались от тайфуна в угоду айвеки. Вчера читал на всякиз РБК и с какимто странным название на домене РФ.

Практика я считаю нормальная  для тренировки навыков.
Видел и ездил как внутри так и снаружи он создается на автомобильных агрегатах.
Скорость колонный поределяется по средней скорости самого тихоходного траспортного средства.
По факту БМП и Танки да наступательное оружие, а не конвойное. 
Гуглил говорилось про апл пр 941, а никак ни про ОКР тайфун
http://ru.wikipedia.org/wiki/Тайфун_(семейство_бронеавтомобилей) (http://ru.wikipedia.org/wiki/Тайфун_(семейство_бронеавтомобилей))
А кидания какашками были по поводу Ивеко ЛМВ и  Тигр6А


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-01-13, 13:27:12
делай по гантракам отдельную топик в военной тематике и переноси его туда


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-01-13, 13:50:58
http://airsoftgame.ru/forum/index.php/topic,3760.new.html перенесено



Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-01-13, 13:55:47
http://topwar.ru/8969-buduschiy-triumf-tayfuna.html
конечно источник не ахти но данная статья в принципе вменяемая.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-01-13, 14:20:58
угу и большинство так же. Но напрмер я бы закрыл социальные лифты для молодежи для тех кто не отслужил.Запретил бы занимать любое место в госорганах. И тд.
А еще бы сделал курсы вузовские на 1 месяц летом в течении 5 лет. В течении которых они получают азы воинского мастерства

90% моих сокурсников клали болт на госслудбу и темболее на госорганы, там ЗП как правило ну ваще безрадостная. А там где она доставляет, без опыта службы не берут. Т.е. каждое лето по месяцу или один раз за 5 лет? 1 раз за пять лет итак есть на ВК.

Угу тока МО уже ликвидирует кафедры. Оставит только медиков в скором времени.
Уже в который раз... :)

Ты подтвеждаешь мои  слова про БПК? И несомненно солдат должен выглядеть опрятно. Кстате на северном если командит части увидет солдата идущего в увал грязным. Увал закрывает и дрючит старшину. Но это ВВС. Кстате новая форма на солдатах гораздо лучше сидит.
А что по поводу БПК я както не ясно выразился? Так же на кухнях были те самый машины, который картошку чистили, но во избежание поломок их отключали и солдаты чистили картошку руками. Наличие и целевое применение это две большие разницы. Так что наличие БПК это еще не гарант их применения, Както так(С)
Я тебе не про то что солдат должен выглядеть опрятно, а про то, что он не должен для этого чрезмерно заморачиваться, как это есть сейчас. И для увала имень не свежестираный затасканый ХБ, а ворму курсантского типа. Кстаи в НН, Питере и Москве все чаще стал замечать людей в курсантской форме со знакамиразличия сухопутныйх войс в звании до сержанта. Вроде как прогресс на лицо? Мне просто этот вопрос не очень интересен поэтому сильно не капал. Так что солдат следя за своей опрятностью максимум что должен сделать это отнести неопрятный шмот в прачечную, а потом его оттуда забрать. И забрать в уже готовом к применению виде.
Кстате новая форма УГ, ну по крайней мере те варианты до которых дотянулись мои ручонки. Как всегда хотели как лучше а получили как всегда, похерев замечательные идеи. Ну и крой ваще УГ. Такое впечатление что создавали не боевую униформу а рабочие костюмы.

Солдатики щас дюже ушлые и любят сотовые в ведроидами и вин мобаил и прочим иОС. И любят посидеть в аське контактике и тд. Выкладывая все. А это если и не прямое доказательство. Но офицеру жизнь попортит хорошо, а еще  и начальству.
Это не прямое доказательство, это вообще не доказательство. Ну и головной боли если и принесет то по минимуму. Ну и кстате нельзя юзать индивидуальные средства связи. Просто многие на это забивают.

На остальное потом допишу, погнал до дому.



Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-01-13, 14:36:36
0% моих сокурсников клали болт на госслудбу и темболее на госорганы, там ЗП как правило ну ваще безрадостная. А там где она доставляет, без опыта службы не берут. Т.е. каждое лето по месяцу или один раз за 5 лет? 1 раз за пять лет итак есть на ВК.
но ВК готовит офицеров с посредственным уровнем знаний. Я же говорил про рядовой и ефрейторский состав.
Уже в который раз... :)
Процесс налицо.
Я тебе не про то что солдат должен выглядеть опрятно, а про то, что он не должен для этого чрезмерно заморачиваться, как это есть сейчас. И для увала имень не свежестираный затасканый ХБ, а ворму курсантского типа. Кстаи в НН, Питере и Москве все чаще стал замечать людей в курсантской форме со знакамиразличия сухопутныйх войс в звании до сержанта. Вроде как прогресс на лицо? Мне просто этот вопрос не очень интересен поэтому сильно не капал.
Сержанские звания дают командирам отделения в  училищах.
Так что солдат следя за своей опрятностью максимум что должен сделать это отнести неопрятный шмот в прачечную, а потом его оттуда забрать. И забрать в уже готовом к применению виде.
Нафиг сам положит в стиральную машинку и погладит сам. А народ для тренировок и нарядов юзает подменку. И как правило имеет один комлект для выхода. Но чмошники есть всюду.
Кстате новая форма УГ, ну по крайней мере те варианты до которых дотянулись мои ручонки. Как всегда хотели как лучше а получили как всегда, похерев замечательные идеи. Ну и крой ваще УГ. Такое впечатление что создавали не боевую униформу а рабочие костюмы.
Спорно мне она понравилась у меня есть комплект.
Мне не нравятся липучки говенные и херовое качество ткани. Правда у камраду другой фабрики качество гораздо лучше.
Это не прямое доказательство, это вообще не доказательство. Ну и головной боли если и принесет то по минимуму. Ну и кстате нельзя юзать индивидуальные средства связи. Просто многие на это забивают.
Ну ну угадай сколько народу уехало в дисбат за сьемки на мобильники. И каких люлей офицеры получили за это. А мобильники в армии разрешены хранятся в сейфе у старшины . Если только часть не режимная то юзают постоянно.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-01-16, 07:53:25
но ВК готовит офицеров с посредственным уровнем знаний. Я же говорил про рядовой и ефрейторский состав.
Вопрос был не про уровень знаний на ВК (туда в основном идкт или чтобы отмазаться или чтобы служить не рядовым), а про колво месячных сборов за пять лет (один раз или пять раз).

Процесс налицо.
Как и в прошлые два раза. Никто не закроет нишу получения более менее квалифицированого резерва.

Сержанские звания дают командирам отделения в  училищах.
Спецом написал про знаки различия сухопутных войск, тем самым акцентировав внимание на отсутствии знаков различия кадетского корпуса/военного учебного заведения.

Нафиг сам положит в стиральную машинку и погладит сам. А народ для тренировок и нарядов юзает подменку. И как правило имеет один комлект для выхода. Но чмошники есть всюду.
Правильно, а заодно сам постирает, сам заштопает, сам отпорет то что нужно отпороть и потом это обратно пришьет. У негож времени свободного много. Нафига ему это время тратить на совершенствование военского искуства!!! Вот и получаем два комплекта униформы. В цивилизоываных странах минимум 6. И это у рядового. 3 из них это hebe (xlopchatobumazhnaja) - это они так на ебее называются ^_^

Спорно мне она понравилась у меня есть комплект.
Мне не нравятся липучки говенные и херовое качество ткани. Правда у камраду другой фабрики качество гораздо лучше.

Ну само собой на вкус и цвет... А ты с чем ее сравнивал? Юзал погон с лычками совместно с бронежилетом? Пытался носить чтонить объемное в карманах?

Ну ну угадай сколько народу уехало в дисбат за сьемки на мобильники. И каких люлей офицеры получили за это. А мобильники в армии разрешены хранятся в сейфе у старшины . Если только часть не режимная то юзают постоянно.
Съемка на мобильник, и писанина с него в аську, это какбы разные уровни доказательной базы ;)

Кстате по поводу штурма укреплений. У военных специфичный взгляд на это. Разговаривал с парнем из парралельного класса он в на курсах Выстрел щас учится как раз таки по поводу штурма и боя в городе. Про штурм сказал. А зачем мне их штурмовать? Я вызываю артиллерию и сравниваю это с землей. Например на ВОП(взводный опорный пункт) по нормативам вваливают до 800 снарядов и мин. А в городе должны воевать либо ВВ либо БТГ из контрабасов. Но с 2013 года  будут несколько городков по разным округам где будут проходить учебу по бою в городе.
А по поводу атаки то например это дело в основном танков и артилерии. Например на учатке наступления средней бригады  в зоне соприкосновения с противником   на 1 кв м приходится 1 снаряд для тяжелой 1,5/2 легкой 0,5/0,7.
По поводу сержантов призывников. Как бы тебе сказать лучше открыть учебник истории и посмотреть сколько наша страна воевала. Только в 20 веке два раза и глобально. С лучае БП  гдк резерв брать. А то печальный опыт ополченцев у СССР и фольксштурма у немцев свидетельствует.

Ну правильно чо, а пока артилерии нет все сидят и смотрят на укрепление. Ну и вообще, никогда ни при каких обстоятельства нельзя ничего штурмовать. Чот мне это напоминает, но там армейцы ушлые, не всегда морпехов ждут. Ну а так да правильно. Нефига военному человеку уметь штурмовать... В случае БП резерв уже не нужен. А в случане не совсем большого П, резерв брать с ВК, сборов, ВПК.

Давай по очереди  и условия
Вылет вертолетов например зафигсирует  ДРЛО и М РЛС и РТР. Будет определен вектор. Если равнина то это камикадзе. Я еще раз говорю что будет с вертолетным десантом при атаке ПВО из засады.  А если это пво не в пустыне а среднерусской полосе,  отстрелялось выключила РЛС оставила макеты с обманками и свалило с позиций ждать ЦУ с КП в запасном капонире . Да самолеты отстрелялись по  мишеням поразили их отрапотовали свалили на пополнение топлива и боезапаса. А в горах точки высадки техники( не пехоты известны) тк площадок мало. И с вероятностью их будут ждать с ПЗРК.  
вот на эту тему как работают хоть и байка на порядок работы правильный http://airsoftgame.ru/forum/index.php/topic,2873.0.html тока меняются С-300В на БУК
Военная доктрина канает только против впопуасов. Даже после вбомбливания сербии они практически все комплексы спасли а у них были старые С-75 и С-125.
Заем сстолько тащить. Я же иговорю американцы воюют с впопуасами. А самолеты где будут базироватся и облуживатся.  И кстате как ритмичто в условиях бд в воздухе смогут вертолеты снабжать группировку всем необходимым. У геринга вроде херова получилось.

Во ты нудный а... Был у меня один такой знакомый, вот так же как ты в ПВО веришь, он верил крепость и надежность танка, хоть и был человек военный. И вот в один из горных конфликтов, он из-за своих упернутых идеалистических убеждений окончательно перешел в разряд БЫЛ.
Если это равнина то их издалека засечет канонирский вертолет. Или развед звено. Не думаеш же ты, что у амеров на вертушках радары сняты и окна закрашены ;) Ну и какбы у амеров есть годная тактика для слабонервных ПВОшников ;) Так что наши пока ничем не отличаются от остальных впопуасов. У Геринга былы вертолеты? 0_о Харе уже идеализировать ПВО и недооценивать Аирфорс. Так уж устроено человечество, что защита всегда была на шаг позади нападения.

как там за дословность не ручаюсь
"Алтарь демократии/свободы должен окроплятся кровью патриотов."
+ по выбору начать войну /закончить войну.

На аниме будеш ссылаться? И опять не понял причем тут предвыборная гонка?

Угу на душу населения по результатам продажи нефти. которая до народа мало доходит. Про Ирано иракской войне они были пешками в руках двух империй.
Тем не менее стало лучше. Ты просил пруф я его привел. Хочеш парировать? Так не тряси ерундой, а приводи антипруф. Ирано Иракский конфликт (ну ваще пох чо там было) был приведен как точка начала упадка экономики и уровня жизни Ирака. Ну и как бы еще показатель адекватности Саддама.

Я еще раз говорю, что это национальные традиции. Тк в азии традиционно важнее мальчики. А этот закон они не отменять иначе ораву не прокормят, а воевать они могут потерять еще больше.
По стратегам
У нас по договору СНВ 76 самолетов стратегической авиации  они несут 844 ядрен батона с дальностями пуска ракет 3000км( по педивикии по факту скорее всего дальше) Не забываем так же про Су-24 и Су-34. И если перепилят Ту-22М3   под носитель КР (выйдут из договора по СНВ)то еще где то 500КР.  Им даже нет смысла входить в зону ИА. А все годное ПВО у них Российское. И перехватчиков нет.
По поводу мобилизации. ХЗ я в китай только на следующий год поеду в коммандировку сказать пр оменталитет не смогу. По словам тех кто там работает от нашей шараги. 80% населения АБСОЛЮТНО пПИ.... на КПК и все заверения Мао капитализм такой капитализм им бы пожрать. А идти воевать в далекую холодную страну. Но это мнение не мое сьезжу скажу.

Да насрать всем на традиции когда над тобой нависает что-то коричневого цвета, и ты начинаеш догадываться что это не шоколад. Мальчеги мальчеги... От мальчега с мальчегом дети не родяцо. Они родяцо от мельчега и девочки. Девочек там щас ну пистос как мало, какбы не дошло до того что мальчеги начнут мальчегов убивать за девочег. Напаркуа им такие траблы? А теперь делим данные на пополам (ну так обычно ближе всего к истине получается) и примерно прикидываем кол-во заводов по производству вооружения. (Хотя процел долгий нудный и нах не нжный). Даже если и поколебают экономику, то один хер не разрушат, ну и какбы получат ответных люлей. Перехватчиком могут коекак подменить истрибители, наоборот тяжело.

Как житель страны которая входит в зону их интересов меня это не может не напрягать. Но с точки зрения выживания нации это +.
Это еще и ахерительный + к скилу "мораль" :)

Вести 24 это наимение неонгажированные СМИ в отличии от 1,2 нтв и прочей поебени. Смотрю так же евро ньюс и ББС.
А по ираку еще раз скажу рост это по продаженефти которую контролируют европецы и американци которым насрать на народонаселение.

Пруф! Я же не поленился и нарыл тебе табличку, хотя не экономист ниразу. И кстате никто не отрицает что доход таких стран как Ирак, Иран, Ливия, ОАЭ, Россия etс в основном состоит из продажи энергоносителей.

Тут тоже отдельная спорная тема причем спорная очень. У японцев до 45-го года (потом стали проститутками мериканцев) и хессболонами огромная разница тк. И Бусидо им заменяют радикальные течения ислама.
Таеманажротжеш... Бро, метафора... Ты блин ну ваще уже, то разные, то одинаковые но с разными течениями... Прикинь их отношение к смерти, правила поведения и отношения у иностранцам. Вот тебе и вся разница, лично мне как гайджину и гуяру этого ну ваще за глаза хватает ^_^

У россии есть школа. ЕЕ почти потеряли в 90 кто смог сохранил и успешно развивается. Критические технологиии сохранились и это главное . Теперь вопрос в планомерном развитии. кстате интересный пример с электроникой собственного производства в СССР  гораздо хуже чем в нынешней России отставание теперь не 25-30 лет, а 10-12.
Всегото поколений 5 или 6 (?) Херня то какая ^_^

Практика я считаю нормальная  для тренировки навыков.
Какие нах навыки войсковой разведки для МВДшного пецназе? 0_о
Йобаный стыд... Это ты щас вот реальне просто тупо подгоняеш всякую еретическую бню под реалии, чтоб не было обидно за командование в котором деблоидиы сидят?


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-01-16, 12:06:48
Вопрос был не про уровень знаний на ВК (туда в основном идкт или чтобы отмазаться или чтобы служить не рядовым), а про колво месячных сборов за пять лет (один раз или пять раз).
Я еще раз повторюсь что ВК это зло. Нужны рядовой и сержантский состав. Офицеров пусть лучше готовят  в профильных ВВУЗ. И я придерживаюсь своей идеи что нужно раз в 1 год студентов на месяц отправлять в В/Ч.  При этом например платить им тыс 5 за этот месяц.
Как и в прошлые два раза. Никто не закроет нишу получения более менее квалифицированого резерва.
Для мобилизационнных частей у которых будет не самое новое вполне хватит.
Спецом написал про знаки различия сухопутных войск, тем самым акцентировав внимание на отсутствии знаков различия кадетского корпуса/военного учебного заведения.
А как раз таки сержантские курсы строятся на базе ВВУЗ с сокращенным сроком. Например Рязанское училище у сержантов срок обучения 2,7 года.
Ну само собой на вкус и цвет... А ты с чем ее сравнивал? Юзал погон с лычками совместно с бронежилетом? Пытался носить чтонить объемное в карманах?
Бронежилета нет. Поэтому сравнить не могу.  По словам камрадов из армии приспособились.
Правильно, а заодно сам постирает, сам заштопает, сам отпорет то что нужно отпороть и потом это обратно пришьет. У негож времени свободного много. Нафига ему это время тратить на совершенствование военского искуства!!! Вот и получаем два комплекта униформы. В цивилизоываных странах минимум 6. И это у рядового. 3 из них это hebe (xlopchatobumazhnaja) - это они так на ебее называются ^_^
Не так много как кажется. В вечернее время. Солдаты это воспринимают как отдых и ничго зазорного в этом не видят.
Съемка на мобильник, и писанина с него в аську, это какбы разные уровни доказательной базы ;)
Военному суду достаточно. О он не очень похож на гражданский. И на дизель летят люди аки сизые голуби. Кстате там 99% жители солнечного юга.
Ну правильно чо, а пока артилерии нет все сидят и смотрят на укрепление. Ну и вообще, никогда ни при каких обстоятельства нельзя ничего штурмовать. Чот мне это напоминает, но там армейцы ушлые, не всегда морпехов ждут. Ну а так да правильно. Нефига военному человеку уметь штурмовать... В случае БП резерв уже не нужен. А в случане не совсем большого П, резерв брать с ВК, сборов, ВПК.
А вот тут начинается самое интересное
Различие в доктринах. И комплектовании. Например сравни насыщенность артилерией и минометами армию США и РФ.  Например в первой Чечне армейцам с Аргуном разрешили действовать как они умеют. Город сейчас отстраивают заново. К чему бы это?
А вот с резервами это не так. Никто не начнет ЯВ с США просто так будет угрожаемый период. В период которого население основных городов расселят по селам землянкам и тд. Всех мобилизают. И будем работать в основном за еду. ВСЕ. Вот там моб резерв и нужен
Во ты нудный а... Был у меня один такой знакомый, вот так же как ты в ПВО веришь, он верил крепость и надежность танка, хоть и был человек военный. И вот в один из горных конфликтов, он из-за своих упернутых идеалистических убеждений окончательно перешел в разряд БЫЛ.
Если это равнина то их издалека засечет канонирский вертолет. Или развед звено. Не думаеш же ты, что у амеров на вертушках радары сняты и окна закрашены ;) Ну и какбы у амеров есть годная тактика для слабонервных ПВОшников ;) Так что наши пока ничем не отличаются от остальных впопуасов. У Геринга былы вертолеты? 0_о Харе уже идеализировать ПВО и недооценивать Аирфорс. Так уж устроено человечество, что защита всегда была на шаг позади нападения.

Я не идеалис а реались. Я очень уважительно отношусь к Авиации ВМФ США но и они не панацея. И понимаю, как и они что у них не получится все, что они делали со слабым противником. Кстате а что там у амераканцев с РЛ полем над страной.
У вертолетов есть один офигенный минус это винт. Поэтому они будут заметной целью всегда. Такой уж родовы порок.
А наши ПВО последний раз когда сталкивались с USAF во вьетнаме. Да авиация шагнула вперед но и ПВО тоже. 
Нет у геринга небыло вертолетов. А у ВВС РККА небыло ДРЛО, Загоризонтных РЛС, Перехватчиков со скоростью 3м и РТР.
На аниме будеш ссылаться? И опять не понял причем тут предвыборная гонка?
Как по твоему вляяят на рейтинг маленькая победоносная война.
Да насрать всем на традиции когда над тобой нависает что-то коричневого цвета, и ты начинаеш догадываться что это не шоколад. Мальчеги мальчеги... От мальчега с мальчегом дети не родяцо. Они родяцо от мельчега и девочки. Девочек там щас ну пистос как мало, какбы не дошло до того что мальчеги начнут мальчегов убивать за девочег. Напаркуа им такие траблы? А теперь делим данные на пополам (ну так обычно ближе всего к истине получается) и примерно прикидываем кол-во заводов по производству вооружения. (Хотя процел долгий нудный и нах не нжный). Даже если и поколебают экономику, то один хер не разрушат, ну и какбы получат ответных люлей. Перехватчиком могут коекак подменить истрибители, наоборот тяжело.
Во повторяю у них другой менталитет. Нам их не понять в принципе. У них дофига народи живет без паспорта в частности девочек.
А это интересно кстате китайцы пойдут воевать из за бап)))))
Это еще и ахерительный + к скилу "мораль" :)
Угу что на труппы ссат(никоим образом не осуждаю солдат). Вот и разница что у США по факту наемная Армия для ограбления мира.
Пруф! Я же не поленился и нарыл тебе табличку, хотя не экономист ниразу. И кстате никто не отрицает что доход таких стран как Ирак, Иран, Ливия, ОАЭ, Россия etс в основном состоит из продажи энергоносителей.
http://www.mirec.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=121 (http://www.mirec.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=121)
А в россии на 1 человека с продажи нефти и газа приходится меньше 1000 баксов. Так что россию можно вычеркивать.
 Таеманажротжеш... Бро, метафора... Ты блин ну ваще уже, то разные, то одинаковые но с разными течениями... Прикинь их отношение к смерти, правила поведения и отношения у иностранцам. Вот тебе и вся разница, лично мне как гайджину и гуяру этого ну ваще за глаза хватает ^_^
Они параллельны но имеют разные базовые постулаты
Например Гяур у Суннитов,  Шиитов, ИСмаилитов,Ибадизитов, Салафтов,Суфитов офигенно разные
А гайдзин трактуется однозначно негатив. Точнее  невозможность принятие его как равного.
Всегото поколений 5 или 6 (?) Херня то какая ^_^
С точки зрения потребителя да. Сточки зрения безопастности страны это плюс.
http://4pda.ru/2011/11/02/49294/
Какие нах навыки войсковой разведки для МВДшного пецназе? 0_о
Йобаный стыд... Это ты щас вот реальне просто тупо подгоняеш всякую еретическую бню под реалии, чтоб не было обидно за командование в котором деблоидиы сидят?

Омон как и внутренние войска входят в МВД. Соотвественно действия на своей территории должны именно они заниматся, а не армия. Чем собственно они и занимаются.








Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-01-16, 12:35:13
Я еще раз повторюсь что ВК это зло. Нужны рядовой и сержантский состав. Офицеров пусть лучше готовят  в профильных ВВУЗ. И я придерживаюсь своей идеи что нужно раз в 1 год студентов на месяц отправлять в В/Ч.  При этом например платить им тыс 5 за этот месяц.
Какие ваши доказатьельства?(С)
На месяц? На 5к? Да манал я такие сборы, я за месяц в 6 раз больше получал:)

Для мобилизационнных частей у которых будет не самое новое вполне хватит.
Это ты по какую очередь посчитал?

А как раз таки сержантские курсы строятся на базе ВВУЗ с сокращенным сроком. Например Рязанское училище у сержантов срок обучения 2,7 года.
Это все афигенно, но опять не уловил связи с "логотипом" войск/части.

Бронежилета нет. Поэтому сравнить не могу.  По словам камрадов из армии приспособились.
Приспособились и изначально удобно продумано это всетаки не одно и тоже да? Я бы даже сказал, что ну ваще противоположности. Зато реально годный вариант с перекидным погоном полностью похерили. Ибо там с откатами видать не прокатило.

Не так много как кажется. В вечернее время. Солдаты это воспринимают как отдых и ничго зазорного в этом не видят.
Да солдату то понятно, я когда на сборах был тоже вызывался окопы порыть киркоматыгой, да всякой бней помаяцо, лишь бы типа занят и не теребят. Тут вопрос не в желании солдата сочкануть а в его обученности;) У нас на сборах те кому не удалось на выхи в увал свалить просились в наряд, лишбы не участвовать в ПХД и Спортивной "празнике" :) Так что ну ваще не вариант :)

А вот тут начинается самое интересное
Различие в доктринах. И комплектовании. Например сравни насыщенность артилерией и минометами армию США и РФ.  Например в первой Чечне армейцам с Аргуном разрешили действовать как они умеют. Город сейчас отстраивают заново. К чему бы это?
А вот с резервами это не так. Никто не начнет ЯВ с США просто так будет угрожаемый период. В период которого население основных городов расселят по селам землянкам и тд. Всех мобилизают. И будем работать в основном за еду. ВСЕ. Вот там моб резерв и нужен

Том Кленси доволен тобой :) Кстате у амеров тяжолой поддержки больше чем у наших. И процесс взаимодействия налажен лучше.

Я не идеалис а реались. Я очень уважительно отношусь к Авиации ВМФ США но и они не панацея. И понимаю, как и они что у них не получится все, что они делали со слабым противником. Кстате а что там у амераканцев с РЛ полем над страной.
У вертолетов есть один офигенный минус это винт. Поэтому они будут заметной целью всегда. Такой уж родовы порок.
А наши ПВО последний раз когда сталкивались с USAF во вьетнаме. Да авиация шагнула вперед но и ПВО тоже. 
Нет у геринга небыло вертолетов. А у ВВС РККА небыло ДРЛО, Загоризонтных РЛС, Перехватчиков со скоростью 3м и РТР.

Я и не говорил, что они будут как в Ираке и Афгане фривольно летать. Но летать будут. Наконецто пригодятся ВСЕ их инструкции, разработанные еще во Вьетнаме. И новых наклепают. Они кстати оч быстро учаца и модернизируются. Судя по тому же вьетнаму. И опять же не стоит забывать, что непробиваемый бронежилет появляется ПОСЛЕ пробивной пули. И что пробивная пуля лидирует намного дольше чем непробиваемый броник.

Как по твоему вляяят на рейтинг маленькая победоносная война.
Именно та война повлияла ну ваще ниайс ^_^

Во повторяю у них другой менталитет. Нам их не понять в принципе. У них дофига народи живет без паспорта в частности девочек.
А это интересно кстате китайцы пойдут воевать из за бап)))))

Да лехко, у них там измена караеца, проституция караеца. А душить одноглазого змея запариваеца. Ну и спермотаксикоз творит и не такие чудеса :) Себя вспомни в пубертатный период ^_^

Угу что на труппы ссат(никоим образом не осуждаю солдат). Вот и разница что у США по факту наемная Армия для ограбления мира.
Ну поссали и чо? Вроде никому яйца не отрезали и в рот их не запихали ;) И головы живым не отрезали, да и мертвым тоже. Тут кстате можно поспорить что первично, мне вот иногда кажется, что они мир грабят тупо чтобы наемную армию содержать:) Ну и ваще, грабят других, стоят за своих. Ремпект и уважуха сильной стране.

Они параллельны но имеют разные базовые постулаты
Например Гяур у Суннитов,  Шиитов, ИСмаилитов,Ибадизитов, Салафтов,Суфитов офигенно разные
А гайдзин трактуется однозначно негатив. Точнее  невозможность принятие его как равного.

Ни тебя ни меня никто из вышеприведенных за равного даже в кошмарном сне не примит. Для одних ты неверный, и за твое убийство он попадет к целкам. Для вторых ты ваще не человек, потому как только они сощданы по образу и подобию и ваще богоподобны, все остальные второсортные. Белые недоделаные, черные переделаные. И то и то несет негативный подтекст.

С точки зрения потребителя да. Сточки зрения безопастности страны это плюс.
http://4pda.ru/2011/11/02/49294/

Он спецально сделан неудобно и уе@ищно?

Омон как и внутренние войска входят в МВД. Соотвественно действия на своей территории должны именно они заниматся, а не армия. Чем собственно они и занимаются.
А нахрена тогда разделение на ОМОН, ВВ, СОБР etc если все они занимаются одной херней внутри страны? Ну и не путай время когда кто и чем занимается. А то вот взял и военных прогнал, да еще и во время введения черезвычайного времени ^_^


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-01-16, 13:02:31
Какие ваши доказатьельства?(С)
На месяц? На 5к? Да манал я такие сборы, я за месяц в 6 раз больше получал:)

Подготовка и получение базовых знаний. А потом на год снова. По конкретной ВУС.
Да на 5к и тебя никто не будет спрашивать особо. Но это все нужно правильно организовать. Но это уже другой вопрос.
Это ты по какую очередь посчитал?
ХЗ по новому уставу и ноставлениям. Как я помню это развертывание кадрированных частей. В современной РА их нет. Но в Угрожаемый период они должны появлятся. И принимать первую и вторую очередь мобилизации.
Это все афигенно, но опять не уловил связи с "логотипом" войск/части.
Угу ибо связи мало.
Приспособились и изначально удобно продумано это всетаки не одно и тоже да? Я бы даже сказал, что ну ваще противоположности. Зато реально годный вариант с перекидным погоном полностью похерили. Ибо там с откатами видать не прокатило.
Бронежилеты с этого года закупаются новые у фирмы Армоком там все впорядке с удобством.
Том Кленси доволен тобой :) Кстате у амеров тяжолой поддержки больше чем у наших. И процесс взаимодействия налажен лучше.
Том кленси пейсатель популярный у хомячков по факту с Калашниковым одного поля ягоды.
Приведи Штат.
Я и не говорил, что они будут как в Ираке и Афгане фривольно летать. Но летать будут. Наконецто пригодятся ВСЕ их инструкции, разработанные еще во Вьетнаме. И новых наклепают. Они кстати оч быстро учаца и модернизируются. Судя по тому же вьетнаму. И опять же не стоит забывать, что непробиваемый бронежилет появляется ПОСЛЕ пробивной пули. И что пробивная пуля лидирует намного дольше чем непробиваемый броник.
И не будут осуществлять поддержку войск на порядок меньшую.  Тк основные ударники будут заняты на других мисссиях.
Кстате непробиваемый броник как и каску создать можно только кто его носить будет?
Именно та война повлияла ну ваще ниайс ^_^
Тоже спорно  ибо манипуляция сознанием долгий процесс. Хотя у буша младшего получилось развязать две войны. Под предлогом борьбы с мировых хомяком. И таки поднять рейтинг. Как возможно и у путина в 99м
Ну поссали и чо? Вроде никому яйца не отрезали и в рот их не запихали ;) И головы живым не отрезали, да и мертвым тоже. Тут кстате можно поспорить что первично, мне вот иногда кажется, что они мир грабят тупо чтобы наемную армию содержать:) Ну и ваще, грабят других, стоят за своих. Ремпект и уважуха сильной стране.
Они еще в ираке и трупы рассчленяли и спорили кто иракцев больше убьет. Мир они грабят для поддержания статуса КВО.  Но список стран которые можно пограбить сужается. В других придется воевать долго и упорно.
Ни тебя ни меня никто из вышеприведенных за равного даже в кошмарном сне не примит. Для одних ты неверный, и за твое убийство он попадет к целкам. Для вторых ты ваще не человек, потому как только они сощданы по образу и подобию и ваще богоподобны, все остальные второсортные. Белые недоделаные, черные переделаные. И то и то несет негативный подтекст.
У тебя нет знакомых мусульман? У меня есть(татарин). Правда они от русских мало чем отличаются.
Он спецально сделан неудобно и уе@ищно?
А что в нем не так в процессоре? Или ты про ноутбуки военного и промышленного стандарта?
А нахрена тогда разделение на ОМОН, ВВ, СОБР etc если все они занимаются одной херней внутри страны? Ну и не путай время когда кто и чем занимается. А то вот взял и военных прогнал, да еще и во время введения черезвычайного времени ^_^
По факту деятельности, подчинения и задачами.
Режим КТО отменен в Чечне. Основная масса войск выведенна. По факту проблем сейчас больше в дагестане и ингушетии. Видимо там тоже надо будет ставить своего царька психопата.




Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-01-16, 13:33:58
Подготовка и получение базовых знаний. А потом на год снова. По конкретной ВУС.
Да на 5к и тебя никто не будет спрашивать особо. Но это все нужно правильно организовать. Но это уже другой вопрос.

Какие ваши доказательства о негодности ВК? - так понятнее?
Это я привел пример моего зароботка в универе. А принудительно лишить меня свободы может только суд и исполнительная власть ;) А вот с правильной организацией у нас уже даааавно все отнюдь не сказачно...

ХЗ по новому уставу и ноставлениям. Как я помню это развертывание кадрированных частей. В современной РА их нет. Но в Угрожаемый период они должны появлятся. И принимать первую и вторую очередь мобилизации.
Окай, а откуда и брать? Я имею ввиду именно ну хоть както обученых? вот ВК готовит так сказать, снабжает хотябы базиными знаниями.

Угу ибо связи мало.
Вот я тоже так подумал. Я выдвинул предположение, что в крупных городах солдат и сержантов выпускают в увал в курсантской форме, а ты мне выдал что в МСК сержантов учат ^_^ Фигня какато получилась >_<

Бронежилеты с этого года закупаются новые у фирмы Армоком там все впорядке с удобством.
Там специальный вырез под нагрудный погон? 0_о

И не будут осуществлять поддержку войск на порядок меньшую.  Тк основные ударники будут заняты на других мисссиях.
Кстате непробиваемый броник как и каску создать можно только кто его носить будет?

Будут, еще как будут. Кроме основных ударников есть еще палубная артилерия, гаубичная артилерия и амоходная артилерия.
Если непробиваемые каски и броники не соответствуют стандартам СИЗ (т.е. весят стопицот гк) то их можно и не считать. Само собой это афиенно ныкаца за метром крутой стали. НО вот что ты из-за этого метра сможеш сделать и куда с ним уйти?

Том кленси пейсатель популярный у хомячков по факту с Калашниковым одного поля ягоды.
Приведи Штат.

Ну вот у тебя щас выходило нечто из тойже оперы :)

Легкая дивизия

Личный состав, человек около  16000
Танки M1 «Абрамс» 203
БМП М2 «Брэдли» 220
БРМ М3 «Брэдли» 42
Танковые мостоукладчики 36
PCЗО MLRS 18
155-мм самоходные гаубицы 54
120-мм самоходные минометы 42
Переносные ПТРК«Джавелин» 234
Зенитные ракетно-пушечные комплексы «Лайнбекер» 30
ЗРК «Авенджер» 36
Боевые вертолеты AH-64D, OH-58D 46
Вертолеты боевого обеспечения UH-60A и EH-60A 36
БЛА 20

Тоже спорно  ибо манипуляция сознанием долгий процесс. Хотя у буша младшего получилось развязать две войны. Под предлогом борьбы с мировых хомяком. И таки поднять рейтинг. Как возможно и у путина в 99м
Куда уж спорно? След выборы прошли мимо. Особенно второй войной, так поднял рейтинги, что на голосовании выиграла ваще другая ветвь демократии. У ВВП это был скорее минус чем плюс. Рейтинги он себе другим поднимал.

Они еще в ираке и трупы рассчленяли и спорили кто иракцев больше убьет. Мир они грабят для поддержания статуса КВО.  Но список стран которые можно пограбить сужается. В других придется воевать долго и упорно.
И? Думаеш это только они фрагами мерялись? И опять же что такова в расчленении трупов? Они их ели потом чтоле? Вот давай оставим в стороне безапеляционные заявления, пруф есть на поддержание статуса кво? Вот военный бюджет США есть в свободном доступе. Соответственно есть выкладки аналитиков, по поднятому баблу в войне. И вот все замечательно акупается. Не нада демонизировать всю нацию, они не грабят чтобы грабить:) Ну вот блин захотелось тебе есть, ты сразу побежиш готовить чонить, что готовица часа три но вкусное, или слопаеш для начала чонить попроще, но что готовица минут 3-5?

У тебя нет знакомых мусульман? У меня есть(татарин). Правда они от русских мало чем отличаются.
Ну вот ты сам ответил на свой вопрос :) Только с точки зрения того коренного населения, а если еще и ортодокса в пример взять... уууууу... Не всж руские мусульман басурманами и татарами зовут:)

А что в нем не так в процессоре? Или ты про ноутбуки военного и промышленного стандарта?
Буде время ознакомлюсь с процом и сравню. А так я чисто по экстерьеру ноутов. Неудобен и уебищен.

По факту деятельности, подчинения и задачами.
Режим КТО отменен в Чечне. Основная масса войск выведенна. По факту проблем сейчас больше в дагестане и ингушетии. Видимо там тоже надо будет ставить своего царька психопата.

Ну вот видеш, сам же назвал различия. А теперь сможеш обхяснить на пальцах, какого хрена они там одинаковые задачи выполняют? Про сейчас вкурсе. Я все таки больше про ТОГДА говорил.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-01-16, 14:23:31
Какие ваши доказательства о негодности ВК? - так понятнее?
Это я привел пример моего зароботка в универе. А принудительно лишить меня свободы может только суд и исполнительная власть ;) А вот с правильной организацией у нас уже даааавно все отнюдь не сказачно...

ВК не дает глубокие знания по предмету. Сужу по своей кафедре в ИГХТУ. Хотя после нее многие вполне годно служат.
А служить не служить все го лишь внести 3 поправк и в документы.
Окай, а откуда и брать? Я имею ввиду именно ну хоть както обученых? вот ВК готовит так сказать, снабжает хотябы базиными знаниями.
армии нужны солдаты а не офицеры. На летних сборах нехай студенты получают базовые знания.  А потом 1 год по ВУС.
Будут, еще как будут. Кроме основных ударников есть еще палубная артилерия, гаубичная артилерия и амоходная артилерия.
Если непробиваемые каски и броники не соответствуют стандартам СИЗ (т.е. весят стопицот гк) то их можно и не считать. Само собой это афиенно ныкаца за метром крутой стали. НО вот что ты из-за этого метра сможеш сделать и куда с ним уйти?

Так погодь. Какой конфликт ты имеешь ввиду. Высадка не берег. Да а вот дальше только авиацией и только с захваченных аэродромов. Которые будут заминированны по самое небалуйся.
Легкая дивизия
на http://talks.guns.ru/forum_light_message/42/580251-m14123504.html говорят что тяжелая
и http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/toe/ad21.htm подтверждает
то есть это ударная танковая  дивизия.Услиенная РСЗО с приданной войсковой авиацией.
Куда уж спорно? След выборы прошли мимо. Особенно второй войной, так поднял рейтинги, что на голосовании выиграла ваще другая ветвь демократии. У ВВП это был скорее минус чем плюс. Рейтинги он себе другим поднимал.
Угу надо было раньше выводить войска но тут вмешался бизнес. У ВВП хорошо "сортиры" проканали это факт. У меня жена как бы социолог. И они разбирали эту деятельность.
И? Думаеш это только они фрагами мерялись? И опять же что такова в расчленении трупов? Они их ели потом чтоле? Вот давай оставим в стороне безапеляционные заявления, пруф есть на поддержание статуса кво? Вот военный бюджет США есть в свободном доступе. Соответственно есть выкладки аналитиков, по поднятому баблу в войне. И вот все замечательно акупается. Не нада демонизировать всю нацию, они не грабят чтобы грабить:) Ну вот блин захотелось тебе есть, ты сразу побежиш готовить чонить, что готовица часа три но вкусное, или слопаеш для начала чонить попроще, но что готовица минут 3-5?
 Угу там чуваков типа осудили посадили дома. Потом выпустили и восстановили в армии. А пруфлин только один госдолг сша. А я не демонизарую. Они грабят в интересах своего бизнеса. Как с гражданского сектора так и военного.  А для этого армия наемная самое то.
Приготовлю по настроению.
Ну вот ты сам ответил на свой вопрос :) Только с точки зрения того коренного населения, а если еще и ортодокса в пример взять... уууууу... Не всж руские мусульман басурманами и татарами зовут:)
Я зову правда в шутку. А еще жену хохлушкой. Но вот я про что. Израиль повезло что они воюют против хезболлы, а не против япошек до 45го года(по духу)
Буде время ознакомлюсь с процом и сравню. А так я чисто по экстерьеру ноутов. Неудобен и уебищен. естественно в сравнении с домашним HP да. Меня интересует больше возможности процов. И это не сравнивай их со всякими i7 это другая опера.
Ну вот видеш, сам же назвал различия. А теперь сможеш обхяснить на пальцах, какого хрена они там одинаковые задачи выполняют? Про сейчас вкурсе. Я все таки больше про ТОГДА говорил.
Тогда в 95 это были наиболее подготовленные части ВВ. И зачастую одна операция вытекала из другой. А ждать когда армейцы подойдут. Все абреки слиняют в горы.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-01-16, 15:15:49
ВК не дает глубокие знания по предмету. Сужу по своей кафедре в ИГХТУ. Хотя после нее многие вполне годно служат.
А служить не служить все го лишь внести 3 поправк и в документы.

Гы, щас и служба в армии не дает глубокие знания по предмету:) Толи в армии побывал, толи на хозработах. Служить не служить, это в бОльшей степени не в документах дела, а в голове.

армии нужны солдаты а не офицеры. На летних сборах нехай студенты получают базовые знания.  А потом 1 год по ВУС.
Нахера армии неуправляемая толпа малообразованных засранцев? В первую очередь армии нужны сержанты, годные толковые сержанты. Потом годные офицеры, и уже потом та масса, которой они будут управлять. Масса сама по себе это лютый ППЦ, а тут будет вооружонная масса.

Так погодь. Какой конфликт ты имеешь ввиду. Высадка не берег. Да а вот дальше только авиацией и только с захваченных аэродромов. Которые будут заминированны по самое небалуйся.
Высадка на берег и продвижение вглкбь до 75км. И это только начало. И пока силы идкт 75км, там уже все можно если не разминировать, то точно построить новое ;) Ну и какбы к этому моменту уже можно высаживать наземную артилерию.

на http://talks.guns.ru/forum_light_message/42/580251-m14123504.html говорят что тяжелая
и http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/toe/ad21.htm подтверждает
то есть это ударная танковая  дивизия.Услиенная РСЗО с приданной войсковой авиацией.


Это очень новая, не везде принятая структура. И то там танков больше и численность увеличена до 18к.
Это что я привел это обычна, у тяжолой больше танков и только 155мм гаубицы.
Вот тебе расписание тех кто атакует собсна и является первой волной: http://mapper.3bb.ru/viewtopic.php?id=271#p10325
Чел наиболее понятно и полно все расписал.

Угу надо было раньше выводить войска но тут вмешался бизнес. У ВВП хорошо "сортиры" проканали это факт. У меня жена как бы социолог. И они разбирали эту деятельность.
А можно поподробнее чего там получилось? Желательно просто выжимку. Ну и как известно история не терпит сослогательных наклонений :)

Угу там чуваков типа осудили посадили дома. Потом выпустили и восстановили в армии. А пруфлин только один госдолг сша. А я не демонизарую. Они грабят в интересах своего бизнеса. Как с гражданского сектора так и военного.  А для этого армия наемная самое то.
Приготовлю по настроению.

Ну вот, показали всему миру де вот пожурим. Потом сказали чуваку, что так нада было для родины, но он крут и нужен и вернули. Все пучком, мировое сообщество подкормим карами, но свои всегда правы:) Пруфлинк он такой ^_^ А у кого щас нет госдолга? Щас все в долг живут, я уже даже перестал понимать чо там куда перетекает и чо с этим делать:) По настроению это когда ты сам и себе, а теперь прикинь что есть захотело 10 твоих дитей ^_^

Я зову правда в шутку. А еще жену хохлушкой. Но вот я про что. Израиль повезло что они воюют против хезболлы, а не против япошек до 45го года(по духу)
Я ж тебе не про шутку говорю:) Ну ты тогда вспоминай что делали с япами до 45 года на полях сражений:) И учти что в ВС США на тот момент было ну очень много евреев:)

естественно в сравнении с домашним HP да. Меня интересует больше возможности процов. И это не сравнивай их со всякими i7 это другая опера.
А зачем они эргономику кирпича взяли за основу? Чтобы боец с ним получил как можно больше синяков?

Тогда в 95 это были наиболее подготовленные части ВВ. И зачастую одна операция вытекала из другой. А ждать когда армейцы подойдут. Все абреки слиняют в горы.
Так причом тут ВВ и операции по войсковой разведке, проводимые ОМОНом?


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-01-16, 15:53:48
Гы, щас и служба в армии не дает глубокие знания по предмету:) Толи в армии побывал, толи на хозработах. Служить не служить, это в бОльшей степени не в документах дела, а в голове.
Нет это вопрос выживаемости нации и государства. Тут личные амбиции идут лесом.
Нахера армии неуправляемая толпа малообразованных засранцев? В первую очередь армии нужны сержанты, годные толковые сержанты. Потом годные офицеры, и уже потом та масса, которой они будут управлять. Масса сама по себе это лютый ППЦ, а тут будет вооружонная масса.
Одно другому не мешает. Пусть сержанты готовят студентов. А сержанты как ты сам упомянул со временем появятся.
Высадка на берег и продвижение вглкбь до 75км. И это только начало. И пока силы идкт 75км, там уже все можно если не разминировать, то точно построить новое ;) Ну и какбы к этому моменту уже можно высаживать наземную артилерию.
Все ясно. Это опять таки к попуасам. Россию завоевать морским десантом? Щас всплакну!! :ak:  с какого направления то? С черного моря чоль или с ДВ по сопочкам. ААА знаю с ЧУКОТКИ.
Это очень новая, не везде принятая структура. И то там танков больше и численность увеличена до 18к.
Это что я привел это обычна, у тяжолой больше танков и только 155мм гаубицы.
Вот тебе расписание тех кто атакует собсна и является первой волной: http://mapper.3bb.ru/viewtopic.php?id=271#p10325
Чел наиболее понятно и полно все расписал.

в тех пруфах что я привел это тяжелая. В принципе учитывая вывод войск с европы должно хватить.
Вечером почитаю.
А можно поподробнее чего там получилось? Желательно просто выжимку. Ну и как известно история не терпит сослогательных наклонений :)
Например имеет то что у власти в США олигархия. Они имеют предприятия. Хотят бабки по многоим контрактам. Им нужно чтобы у власти были нужные политики.
Теперь народ нужно подготовить волну гнева. Снимаем фильмы аля падения черного ястреба. Показываем какие плохие  люди живут Вьетнам/Ирак/афганистан/ливия и другие. Делаем массовый психоз. Сми полностью под контролем и цензура есть. Героически вбамбливаем противника. Получаем профит с разграбления стран через свои фирмы. Фирмы от ВПК получают профит прочие аффилированные тоже . Подгадываем к предвыборной гонке и вуаля рейтинги есть. Главное сделанно. Бабло полученно.
Ну вот, показали всему миру де вот пожурим. Потом сказали чуваку, что так нада было для родины, но он крут и нужен и вернули. Все пучком, мировое сообщество подкормим карами, но свои всегда правы:) Пруфлинк он такой ^_^ А у кого щас нет госдолга? Щас все в долг живут, я уже даже перестал понимать чо там куда перетекает и чо с этим делать:) По настроению это когда ты сам и себе, а теперь прикинь что есть захотело 10 твоих дитей ^_^
А я согласен и считаю суд над полковником Будановым таким же примером у нас хотя получилось хуже такого опыта нет.
Несомненно но не 103% от ВВП. Пока у меня только второй в предстартовой позиции. НО детей надо держать в определенной строгости.
Я ж тебе не про шутку говорю:) Ну ты тогда вспоминай что делали с япами до 45 года на полях сражений:) И учти что в ВС США на тот момент было ну очень много евреев:)
Япов развели как детей начать ту войну. А воевали они хорошо. До 42-43 года пока ВВС США массой не задавили. А для хороших БД финатичности мало. Что показал разгром Квантунской Армии.
А зачем они эргономику кирпича взяли за основу? Чтобы боец с ним получил как можно больше синяков?
Да нифига никто не получит тем более в РА эти но уты не идут. У нас Панасоники пока. А вот процессор весьма и весьма интересен.
Так причом тут ВВ и операции по войсковой разведке, проводимые ОМОНом?
А например ситуация чичи слиняли в леса. Что ждать войсковую развед группу или самим начать преследование? А там горы такие, что вертушки с тепловизорами как только появляется листва НИФИГА не видят. И группу можно очень легко потерять. Или армейцы так же преследуют группу она вошла в дом. Они либо блокируют и ждут либо берут сами. За последние часто ебут. Вот в ближайший четверг очередной сводный отряд полиции поедем тренироваь перед ингушетией в богородское.  Точнее показывать хрупкость жизни чтоб не лезли куда не надо.



Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-01-16, 16:10:51
Нет это вопрос выживаемости нации и государства. Тут личные амбиции идут лесом.
При нынешнем гос-ве, меня личные амбиции канают гораздо больше, нежели сохранение гос-ва. А нация выживает в партизанских войнах.

Одно другому не мешает. Пусть сержанты готовят студентов. А сержанты как ты сам упомянул со временем появятся.
Не не так. Пусть из студентов готовят сержантов. Вот так вот правильнее :)

Все ясно. Это опять таки к попуасам. Россию завоевать морским десантом? Щас всплакну!!   с какого направления то? С черного моря чоль или с ДВ по сопочкам. ААА знаю с ЧУКОТКИ.
Да да ты прав, все всегда захватывается блиц кригом, особлива просторы необъяной. Нахера плацдармы и прочие стратегические херовины? Можно же голой жопой да с гималаев, да на слонах!!! А стоп или это уже прокатывало но в другую сторону?

в тех пруфах что я привел это тяжелая. В принципе учитывая вывод войск с европы должно хватить.
Вечером почитаю.

Я читать умею, и уже резюмировал по тем пруфам.

Например имеет то что у власти в США олигархия. Они имеют предприятия. Хотят бабки по многоим контрактам. Им нужно чтобы у власти были нужные политики.
Теперь народ нужно подготовить волну гнева. Снимаем фильмы аля падения черного ястреба. Показываем какие плохие  люди живут Вьетнам/Ирак/афганистан/ливия и другие. Делаем массовый психоз. Сми полностью под контролем и цензура есть. Героически вбамбливаем противника. Получаем профит с разграбления стран через свои фирмы. Фирмы от ВПК получают профит прочие аффилированные тоже . Подгадываем к предвыборной гонке и вуаля рейтинги есть. Главное сделанно. Бабло полученно.

Так это везде так.. прям Америку открыл :)

А я согласен и считаю суд над полковником Будановым таким же примером у нас хотя получилось хуже такого опыта нет.
Несомненно но не 103% от ВВП. Пока у меня только второй в предстартовой позиции. НО детей надо держать в определенной строгости.

Ну вот ты будеш 3 часа готовить или чонить попырому слабаеш когда на тебя 10 голодных глодок будут выть голодным воем?

Япов развели как детей начать ту войну. А воевали они хорошо. До 42-43 года пока ВВС США массой не задавили. А для хороших БД финатичности мало. Что показал разгром Квантунской Армии.
Пок технический прогресс и хитрость не забором бусидо.

А например ситуация чичи слиняли в леса. Что ждать войсковую развед группу или самим начать преследование? А там горы такие, что вертушки с тепловизорами как только появляется листва НИФИГА не видят. И группу можно очень легко потерять. Или армейцы так же преследуют группу она вошла в дом. Они либо блокируют и ждут либо берут сами. За последние часто ебут. Вот в ближайший четверг очередной сводный отряд полиции поедем тренироваь перед ингушетией в богородское.  Точнее показывать хрупкость жизни чтоб не лезли куда не надо.
Спонтанное решение спонтанных проблем я в пример не беру. Я тебе конкретный вопрос задал по нецелевому использованию целевых юнитов. И по прежнему жду коментариев.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-01-16, 16:31:21
При нынешнем гос-ве, меня личные амбиции канают гораздо больше, нежели сохранение гос-ва. А нация выживает в партизанских войнах.
Не будет государства все твои личные амбиции тоже пойдут лесом. Ты хочешь партизанской войны?
Не не так. Пусть из студентов готовят сержантов. Вот так вот правильнее :)
столько сержантов не надо да и зачем эти специалисты нужны в народном хозяйстве.
Да да ты прав, все всегда захватывается блиц кригом, особлива просторы необъяной. Нахера плацдармы и прочие стратегические херовины? Можно же голой жопой да с гималаев, да на слонах!!! А стоп или это уже прокатывало но в другую сторону?
Как бы тебе сказать д он возможен. Но крайне проблематичен по отношению к  России. Уж слишком долго СССР и ее приемница Россия готовилась к подобной войне. А вот к папуасам самое оно.
Так это везде так.. прям Америку открыл :)
КЭП. Если хорошо для  их бизнеса то не совсем хорошо другим странам. Например это расходится с менталитетом русского человека.
Ну вот ты будеш 3 часа готовить или чонить попырому слабаеш когда на тебя 10 голодных глодок будут выть голодным воем?
В США Голод? Или 5 тыблокофонов нужно на рыло?
Пок технический прогресс и хитрость не забором бусидо.
Лано оставим эту тему. Япошки были обреченны и технический прогресс был не причем. Все решила сильная экономика США.
Спонтанное решение спонтанных проблем я в пример не беру. Я тебе конкретный вопрос задал по нецелевому использованию целевых юнитов. И по прежнему жду коментариев.
Давай пример его и разберем. Все войны это цепь случайностей приводящих к закономерному результату.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-01-17, 07:33:01
Не будет государства все твои личные амбиции тоже пойдут лесом. Ты хочешь партизанской войны?
Если выбирать между нынешним государство и партизанской войной, я бы уже выбрал партизанскую войну.

столько сержантов не надо да и зачем эти специалисты нужны в народном хозяйстве
В народном хозяйстве нужны те кого учат в ВУЗе, а даже сержантами потом пойдут не все. Если офицерами пошло где-то коло 30%...

Как бы тебе сказать д он возможен. Но крайне проблематичен по отношению к  России. Уж слишком долго СССР и ее приемница Россия готовилась к подобной войне. А вот к папуасам самое оно.
Готовился СССР и потом Россия к тем тактикам которые уже были. К новым ниига не готовится. И ничего крайне проблематичного в морском десанте нет. Он прблематичен, когда гос-во не имеет выхода к сорю:)

Если хорошо для  их бизнеса то не совсем хорошо другим странам. Например это расходится с менталитетом русского человека.
Блин, я тогда не русский. Вот былобы мне хорошо в моей стране, а в остальных хоть трава не расти.

В США Голод? Или 5 тыблокофонов нужно на рыло?
В США стопицот военных, которых нужно кормить, одевать, тренировать. Ну и какбы военные то они везде одинаковые, да еще и в пубертатном периоде. Так, что их нужно занимать, а то они начнут в города выползать и девок портить ^_^

Давай пример его и разберем. Все войны это цепь случайностей приводящих к закономерному результату.
Тыж сам привел пример: выполнение ОМОНом войсковой разведки, и сказал что это хорошо.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-01-17, 09:50:04
Если выбирать между нынешним государство и партизанской войной, я бы уже выбрал партизанскую войну.
Ты готов потерять все. И жить в землянках зимой и летом? Али к оккупантам пойдешь?
В народном хозяйстве нужны те кого учат в ВУЗе, а даже сержантами потом пойдут не все. Если офицерами пошло где-то коло 30%...
Те 30% должны что по контракту служить или срочную. А остальные рядовыми или ефрейторами  срочную.
Готовился СССР и потом Россия к тем тактикам которые уже были. К новым ниига не готовится. И ничего крайне проблематичного в морском десанте нет. Он прблематичен, когда гос-во не имеет выхода к сорю:)
Чем принципиально отличается войны 70-х и 00-х годов?
Кстате позвонил знакомому спросил про американскую дивизию. Он мне как пояснил это Административная единица а не тактическая в которой для выполнения задач ротируются единицы. И дивизия никогда не воююет в полном составе де факто. тк единица дивизия слишком неповоротливая.
По бригадами РА нет точных данных тк в разных ОСК разные штаты и единые будут после 2015, как появится новая тажелая платформа "Армата".
Блин, я тогда не русский. Вот былобы мне хорошо в моей стране, а в остальных хоть трава не расти.
Это хорошо например для америки в которую только мексиканцы лезут. А с нами такое не прокатит. Поэтому такой подход ведет к социальным проблемам.
В США стопицот военных, которых нужно кормить, одевать, тренировать. Ну и какбы военные то они везде одинаковые, да еще и в пубертатном периоде. Так, что их нужно занимать, а то они начнут в города выползать и девок портить ^_^
И что кому от этого лучше кроме них. Моей стране нет. Это как проблема с чурбанами пока она тебя конкретно не касается то можно и по толерастить.
Тыж сам привел пример: выполнение ОМОНом войсковой разведки, и сказал что это хорошо.
АА понятно я поясню. Бывают ситуации и довольно часто что приходится приследовать и в горах . Поэтому эти навыки нужны. И они проводят совместные операции с ВВ и армейской разведкой.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-01-17, 10:13:51
Ты готов потерять все. И жить в землянках зимой и летом? Али к оккупантам пойдешь?
Самый прикол в том, что я уже потерял все еще в те времена, когда наше правительство начало както люто играться с налогами. С тех пор я имею отечественную зарплату с европейскими ценами. Мне постоянно кто-то сверху диктует, что и как мне делать. А так хоть какоето развлечение. Это все знаетели от аккупантов зависит. Кудато уже во мне делась та беззастенчевая вера в царя батюшку:) Но под знаменами путенюгента точно никуда не пойду.

Те 30% должны что по контракту служить или срочную. А остальные рядовыми или ефрейторами  срочную.
Срочную, нынешнее законодательство не предусматривает заключение контракта до прохождения срочной службы. А остальные (я ващето имел в виду тех кто таки окончил ВК) уже по желанию. Если человек не хочет в аврмию, ты его туда ну ваще не затащиш. Некоторые себе даже инвалидность делают:) Я вот именно из-за нынешнего состояния дел в армии и офицером то не пошел, не то что рядовым:)

Чем принципиально отличается войны 70-х и 00-х годов?
Кстате позвонил знакомому спросил про американскую дивизию. Он мне как пояснил это Административная единица а не тактическая в которой для выполнения задач ротируются единицы. И дивизия никогда не воююет в полном составе де факто. тк единица дивизия слишком неповоротливая.
По бригадами РА нет точных данных тк в разных ОСК разные штаты и единые будут после 2015, как появится новая тажелая платформа "Армата".

О тут ты вот прям в точку попал. Войны 70-х и 00-х отличаются именно принципом ведения БД. Ну по крайней мере с западной стороны. Почитай очерки о вьетнамской войне и о второй Иракской, А-стан. Вообще кардинально изменилось все.
Ну само собой, что полностью использовать дивизию единовременно это ебу дашся:) Я смотрю ты не почитал линк про формирование экспидиционного корпуса. Там все более четко, понятно и маневрено.

Это хорошо например для америки в которую только мексиканцы лезут. А с нами такое не прокатит. Поэтому такой подход ведет к социальным проблемам
Современная данность какбы намекает что социальные проблемы как раз из-за излишней толирастии...

И что кому от этого лучше кроме них. Моей стране нет. Это как проблема с чурбанами пока она тебя конкретно не касается то можно и по толерастить.
Ну например темже Иракцам лучше, их перестали тиранить. Не помниш рассказов про воронок времен СССР? Так у них там такая же фигня была, сказал что Саддам мудила, за тобой приезжают, внезапно... Тирания однакож. И твоей стране тоже неплохо. Т.к. эти самые "грабители" отвлекают львиную долю радикальных исламистов, своими более активными действиями.

АА понятно я поясню. Бывают ситуации и довольно часто что приходится приследовать и в горах . Поэтому эти навыки нужны. И они проводят совместные операции с ВВ и армейской разведкой.
Как вяжется навык преследования в горах с навыком ведения армейской разведки? Нормальные подразделения в такой ситуевине, просто будут вести цель до подхода средств усиления.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-01-17, 10:44:27
Самый прикол в том, что я уже потерял все еще в те времена, когда наше правительство начало както люто играться с налогами. С тех пор я имею отечественную зарплату с европейскими ценами. Мне постоянно кто-то сверху диктует, что и как мне делать. А так хоть какоето развлечение. Это все знаетели от аккупантов зависит. Кудато уже во мне делась та беззастенчевая вера в царя батюшку:) Но под знаменами путенюгента точно никуда не пойду.
Как правило русский человек за государство не воююет он за свою землю воюет. Как то так  исторически сложилось. Как показывает практика удачно.
Срочную, нынешнее законодательство не предусматривает заключение контракта до прохождения срочной службы. А остальные (я ващето имел в виду тех кто таки окончил ВК) уже по желанию. Если человек не хочет в аврмию, ты его туда ну ваще не затащиш. Некоторые себе даже инвалидность делают:) Я вот именно из-за нынешнего состояния дел в армии и офицером то не пошел, не то что рядовым:)
Армия срез общества. Но  без нее не будет государства и гражданская война 18-22 года покажется сказкой.
О тут ты вот прям в точку попал. Войны 70-х и 00-х отличаются именно принципом ведения БД. Ну по крайней мере с западной стороны. Почитай очерки о вьетнамской войне и о второй Иракской, А-стан. Вообще кардинально изменилось все.
Ну само собой, что полностью использовать дивизию единовременно это ебу дашся:) Я смотрю ты не почитал линк про формирование экспидиционного корпуса. Там все более четко, понятно и маневрено.

Ничего не изменилось. Отправь нунешнюю армию США снова во вьетнам все то же самое будет. Какие достицения ВПК им помогут. Учитывая что и вьетнам тоже наместе не стоял. А Ирак так бы и раскатали хоть в 40-х хоть в 00-х
Угу поситал по факту воюет бригада с минимальным усилением. Это снова к попуасам.
Современная данность какбы намекает что социальные проблемы как раз из-за излишней толирастии...
Несомненно. НО колличество хомячков которые лезут в Россию поболее чем в США.
Ну например темже Иракцам лучше, их перестали тиранить. Не помниш рассказов про воронок времен СССР? Так у них там такая же фигня была, сказал что Саддам мудила, за тобой приезжают, внезапно... Тирания однакож. И твоей стране тоже неплохо. Т.к. эти самые "грабители" отвлекают львиную долю радикальных исламистов, своими более активными действиями.
несомненно злобный Тиран Сталин как там говорят " Принял страну в лаптях оставил с ядерным оружием". При этом победил в самой страшной войне. И создал те инженерные школы которым мы пользуемся сейчас.
А по ираку пока Саддам держал в узде своих обезьянок те и не рыпались. А вот тут внезапно снава курды государство захотели.
Как вяжется навык преследования в горах с навыком ведения армейской разведки? Нормальные подразделения в такой ситуевине, просто будут вести цель до подхода средств усиления.
В горах чечни? Спроси у тех кто там был какие там горы и как там легко затерятся. И наверное для ведения преследования нужны умения войсковой разведки.




Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-01-18, 08:40:04
Как правило русский человек за государство не воююет он за свою землю воюет. Как то так  исторически сложилось. Как показывает практика удачно.
Ну вот подожду пока интервенты государя удавят, а там и начну ^_^

Армия срез общества. Но  без нее не будет государства и гражданская война 18-22 года покажется сказкой.
Это не повод идти служить в дебильный огрызок того, что когда то было армией, внушающей если не страх то точно уважение. И вот нинада рассказывать что армия такая из-за общества. Скорее общество такое из-за такой армии. Помница еще при моей учобе, на пятом курсе вроде, накинулись на меня двое... ну огребли люлей, тут еще и ППС нарисовался. Оказалось двое дембельнулись, отмечали дембель, не ватило на "дойти до кондиции" и пошли сшибать с прохожих. Вот тебе и срез общества ^_^ Т.е. два (по идее) обученных воена не совладали со студентом, срамота и позор

Ничего не изменилось. Отправь нунешнюю армию США снова во вьетнам все то же самое будет. Какие достицения ВПК им помогут. Учитывая что и вьетнам тоже наместе не стоял. А Ирак так бы и раскатали хоть в 40-х хоть в 00-х
Угу поситал по факту воюет бригада с минимальным усилением. Это снова к попуасам.

Ню ню... ^_^ Блаженны неведующие. Им помогут новые бронежилеты, инфравизоры, более точное и современное вооружение и прочие ништяки. Канешна и в 40х бы раскатали, епт, тамже ни оружия, ни армии, ну ничего нет... А вот наши прям непопуасам горным таких наваляли, за один день присмирили непокорных *пишет исподстола*
(http://s42.radikal.ru/i096/1008/d0/58ff8890a505.jpg)

несомненно злобный Тиран Сталин как там говорят " Принял страну в лаптях оставил с ядерным оружием". При этом победил в самой страшной войне. И создал те инженерные школы которым мы пользуемся сейчас.
А по ираку пока Саддам держал в узде своих обезьянок те и не рыпались. А вот тут внезапно снава курды государство захотели.

Да да злобный тиран Сталин!!! САМОЛИЧНО расстреливал политических дисидентов!!!! Только вот Саддам ничо не выиграл, экономику не поднял, и ничего не создал. и меньшинства не приписывай к этой балалайке, это везде так, как только власть меняется, меньшинства всякие начинают волну гнать.

В горах чечни? Спроси у тех кто там был какие там горы и как там легко затерятся. И наверное для ведения преследования нужны умения войсковой разведки.
Вот не буду тебя больше слушать. А то блин вот сразу же показалось, что ты херотень написал, нет блин дернуло спросить у знающих людей. Посмотрели как на дурака. Для ведения преследования им не нужны навыки военной разведки. Для ведения преследования в горах (в любых) им темболе не нужны навыки ведения военной разведки. И вообще военная разведка весьма посредственно относится к горам и к приследованию. Так что это пример, ДЕБИЛЬНЫЙ пример, нецелевого использования целевого юнита.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-01-18, 11:26:54
Ну вот подожду пока интервенты государя удавят, а там и начну ^_^
тогда уже поздно будет
Это не повод идти служить в дебильный огрызок того, что когда то было армией, внушающей если не страх то точно уважение. И вот нинада рассказывать что армия такая из-за общества. Скорее общество такое из-за такой армии. Помница еще при моей учобе, на пятом курсе вроде, накинулись на меня двое... ну огребли люлей, тут еще и ППС нарисовался. Оказалось двое дембельнулись, отмечали дембель, не ватило на "дойти до кондиции" и пошли сшибать с прохожих. Вот тебе и срез общества ^_^ Т.е. два (по идее) обученных воена не совладали со студентом, срамота и позор
Ты думаешь армия СССР была сказкой. По словам старших более злой и непонятной дедовщины как в армии в 80-х годах небыло никогда.
Ну ну такого кабанчика как ты долго надо валить. Я не удивлен что ты их раскидал.
Ню ню... ^_^ Блаженны неведующие. Им помогут новые бронежилеты, инфравизоры, более точное и современное вооружение и прочие ништяки. Канешна и в 40х бы раскатали, епт, тамже ни оружия, ни армии, ну ничего нет... А вот наши прям непопуасам горным таких наваляли, за один день присмирили непокорных *пишет исподстола*
Бронижилеты помогут от мин? Основные проблемы это осколки. А бронежилеты и сейчас есть у вьетнамцев. Тепловизоры е работают в джунглях. Высокоточное оружие? Как ты будешь давать ЦУ. В первую чечню внезапно ублюдки из правительства очень много ништяков чеченам оставили. И да тепловизоры в зеленке тоже нифига не помогают. Поэтому ножками ножками.
Да да злобный тиран Сталин!!! САМОЛИЧНО расстреливал политических дисидентов!!!! Только вот Саддам ничо не выиграл, экономику не поднял, и ничего не создал. и меньшинства не приписывай к этой балалайке, это везде так, как только власть меняется, меньшинства всякие начинают волну гнать.
Миллиард расстрелянных лично сталиным)))
Эккономику он пднимал как мог. А санкции ктов ввел? Кто исках в 2003 мифическое химическое оружие?
Вот не буду тебя больше слушать. А то блин вот сразу же показалось, что ты херотень написал, нет блин дернуло спросить у знающих людей. Посмотрели как на дурака. Для ведения преследования им не нужны навыки военной разведки. Для ведения преследования в горах (в любых) им темболе не нужны навыки ведения военной разведки. И вообще военная разведка весьма посредственно относится к горам и к приследованию. Так что это пример, ДЕБИЛЬНЫЙ пример, нецелевого использования целевого юнита.
Я тоже спросил ответили ходили и часто. Кому верить :ai:
И как ты дусаешь перескаются ли навыки пресследования и ведения разведки.

 




Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-01-18, 12:11:43
тогда уже поздно будет
Это никогда не поздно... Сразу вспоминается Англо Бурская война :)

Ты думаешь армия СССР была сказкой. По словам старших более злой и непонятной дедовщины как в армии в 80-х годах небыло никогда.
Ну ну такого кабанчика как ты долго надо валить. Я не удивлен что ты их раскидал.

Так армия 80х годов это далекие отголоски той великой и могучей, которой даже Китайцы побаивались:)
Это я щас здоровый, а тогда я весил 75-80 кило ^_^

Бронижилеты помогут от мин? Основные проблемы это осколки. А бронежилеты и сейчас есть у вьетнамцев. Тепловизоры е работают в джунглях. Высокоточное оружие? Как ты будешь давать ЦУ. В первую чечню внезапно ублюдки из правительства очень много ништяков чеченам оставили. И да тепловизоры в зеленке тоже нифига не помогают. Поэтому ножками ножками.
От противопехотных лягушек таки частично но помогут, благо щас они все идут с гроепротектором (т.е. наяишником), а высота прыжка как раз гдето метр полтора. От осколков БЖ и прочие СИЗ призваны защитить в первую очередь. Ну если вьетнамцы будут в бронежилетах, то и по своим норам им уже так шустро не поползать, а если в таких в которых поползать, то это и не бронежилет вовсе. Тепловизоры работают везде где есть перепад температур. Они не то что в джунглях, они в условиях технологического производства работают, это я тебе говорю как человек проводивший обследование высоковольтного оборудования при помощи тепловизора. Ну и я говорил не о тепловизорах есичо ;) Цу самое банальное по лучу, есть еще радиомаяки, формфактор как у пехотной гранаты, есть еще забрасываемые посредтвом 40мм гранатомета;)
Обезьяна с оружием остается обезьяной, и не становица мега тру шпецназе. Таак что вооруженная попуасья армия остается попуасьей армией. Тепловизоп в зеленке зает четкое тепловое пятно до 200м в зависимости от насыщенности зеленки. Если много дених то можеш разжиться портативным девайсом, стоил он год назад всего около 450к рублей:) Да и про инфравизоры я говорил применительно именно к пехотным подразделениям, дабы заранее увидить засаду.

Миллиард расстрелянных лично сталиным)))
не, ну а чо? Тиран и деспот же ^_^ Там еще была табличка САРКАЗМ ;)

Эккономику он пднимал как мог. А санкции ктов ввел? Кто исках в 2003 мифическое химическое оружие?
Бугога... Как мог... Вон у нас уже много лет правят как могут, чо лучше жить стало? Санкции всегда были, есть и будут. Мифическое хим оружие искали по официальной версии. По настоящему, свергали неугодное правительство, зажавшее нефть по выгодным ценам. Вроде уже обсуждали не?

Я тоже спросил ответили ходили и часто. Кому верить
И как ты дусаешь перескаются ли навыки пресследования и ведения разведки.

Нам верь, я же вроде и не противоречил тому что ходили ^_^ Я говорю что это дибильное нецелевое применение целевого юнита. Ну это как чуваку с джавелином поставить задачу по уничтожнию живой силы противника.
В разряде того что и там и там нада многа ходить пешком и ориентироваться на месте да. Так этим похожи практически все маневры:)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-01-18, 12:27:15
От противопехотных лягушек таки частично но помогут, благо щас они все идут с гроепротектором (т.е. наяишником), а высота прыжка как раз гдето метр полтора. От осколков БЖ и прочие СИЗ призваны защитить в первую очередь.
Несомненно так. Но есть один интересный нюанс. Для нас по факту важнее ранить бойца чем его убить.
Ну если вьетнамцы будут в бронежилетах, то и по своим норам им уже так шустро не поползать, а если в таких в которых поползать, то это и не бронежилет вовсе.
Если убрать пластины то в противоосколочных вполне. Но ресь не об этом.
 Тепловизоры работают везде где есть перепад температур. Они не то что в джунглях, они в условиях технологического производства работают, это я тебе говорю как человек проводивший обследование высоковольтного оборудования при помощи тепловизора.
Я в курсе а например попробуй в лотоном лесу с подлеском на какой дальности они будут работать?
Ну и я говорил не о тепловизорах есичо
тфу ты попутал. Опять же вопрос на каких дальностях он будет работать.
Цу самое банальное по лучу, есть еще радиомаяки, формфактор как у пехотной гранаты, есть еще забрасываемые посредтвом 40мм гранатомета;)
Как ты будешь давать ЦУ например по лазерному лучу в джунглях. Радиомаяки и так были.
Обезьяна с оружием остается обезьяной, и не становица мега тру шпецназе.
А вот ты зря. Товарищи из "Вымпела" ездили к ним учится маскировке и бою в джунглях. К чему бы это.
Тепловизоп в зеленке зает четкое тепловое пятно до 200м в зависимости от насыщенности зеленки.
Это с охлаждаемой матрицей высокого разрешения. Вопрос насыщенности зеленки. В той ще чечне она Крайне плотная. Что человека под ней с трудом различал Тепловизор на Ми-8 авиации ФСБ России на минимальной дальности.
Если много дених то можеш разжиться портативным девайсом, стоил он год назад всего около 450к рублей:) Угу щас бегу такой волосы назад. Я машинку решил взять форм фактором 4х4. Поэтому даже пнв откладывается.
Нам верь, я же вроде и не противоречил тому что ходили ^_^ Я говорю что это дибильное нецелевое применение целевого юнита. Ну это как чуваку с джавелином поставить задачу по уничтожнию живой силы противника.
В разряде того что и там и там нада многа ходить пешком и ориентироваться на месте да. Так этим похожи практически все маневры:)

Ок давайц вернемся к этому вопросу завтра после СОП. Я там напрямую у наших спрошу.



Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-01-18, 12:41:55
Несомненно так. Но есть один интересный нюанс. Для нас по факту важнее ранить бойца чем его убить.
Это везде так. Вот только тут уже и % раненых будет меньше.

Если убрать пластины то в противоосколочных вполне. Но ресь не об этом.
Основной габарит бронежилета это не пластины, а как раз кевларовые пакеты, плюс подсумки. В тонелях роляет не вес, который придают пластины, а габарит ползуна.

Я в курсе а например попробуй в лотоном лесу с подлеском на какой дальности они будут работать?
В плотном парковом кустарнике тепло чувака в пуховике было различимо метровза 150. Это через 6 рядов кустарника. Мы тогда знатно в Хышнега поигрались:)

тфу ты попутал. Опять же вопрос на каких дальностях он будет работать.
На еще бОльших, ну и их лютый вин в том что ему в отличии от ПНВ пох на день ночь, и в отличии от тепловизора глкбоко пох на разницу температур. Ну еще он дает клевую такую чорнобелую картинку.

А вот ты зря. Товарищи из "Вымпела" ездили к ним учится маскировке и бою в джунглях. К чему бы это
К чеченцам? 0_о Или ко вьетнамцам, которых в свою очередь учили советские инструктора?

Как ты будешь давать ЦУ например по лазерному лучу в джунглях. Радиомаяки и так были.
Путем наведения луча на цель само собой:)
Тогда радиомаяки были размеров с хороший такой радиоприемник. И давали погрешность метров так в писят:)

Это с охлаждаемой матрицей высокого разрешения. Вопрос насыщенности зеленки. В той ще чечне она Крайне плотная. Что человека под ней с трудом различал Тепловизор на Ми-8 авиации ФСБ России на минимальной дальности.
Разница в поколении тепловизора, плюс отраженное зеленкой тепло. Инфравизор нормально ловит силуэт человека. Да и работает в двух режимах. Ща попробую найти точное описание режимов. Сходу могу сказать что один режим это работа по отраженному ИК излучению, а второй вроде по поглащенному.

Я машинку решил взять форм фактором 4х4. Поэтому даже пнв откладывается.
Годный выбор, я вот каждую зиму, и каждый выезд на природу радуюсь полному приводу, и япам, которые его пихают куда ни попадя.

Ок давайц вернемся к этому вопросу завтра после СОП. Я там напрямую у наших спрошу.
Окай


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-01-18, 12:53:46
Это везде так. Вот только тут уже и % раненых будет меньше.
тяжелых да, а вот средних и легких так же и их так же придется эвакуировать.
 Основной габарит бронежилета это не пластины, а как раз кевларовые пакеты, плюс подсумки. В тонелях роляет не вес, который придают пластины, а габарит ползуна.
На веревочке сзади.
В плотном парковом кустарнике тепло чувака в пуховике было различимо метровза 150. Это через 6 рядов кустарника. Мы тогда знатно в Хышнега поигрались:)
какя была разница температур? Матрица охлаждаемая или нет?
К чеченцам? 0_о Или ко вьетнамцам, которых в свою очередь учили советские инструктора?
К раскосым они очень хорошо знали маскировку.
Путем наведения луча на цель само собой:)
Тогда радиомаяки были размеров с хороший такой радиоприемник. И давали погрешность метров так в писят:)

А если прямая видимость метров так 20?
Разница в поколении тепловизора, плюс отраженное зеленкой тепло. Инфравизор нормально ловит силуэт человека. Да и работает в двух режимах. Ща попробую найти точное описание режимов. Сходу могу сказать что один режим это работа по отраженному ИК излучению, а второй вроде по поглащенному.
Там был очень годный тепловизор с катриновкой матрицей. Особенности местности. Так сказать+ туманы которые вообще непонятно откуда вылезают.
Годный выбор, я вот каждую зиму, и каждый выезд на природу радуюсь полному приводу, и япам, которые его пихают куда ни попадя.
Щас репу чешу либо йети либо л200 либо новую квартиру?



Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-01-18, 13:10:13
тяжелых да, а вот средних и легких так же и их так же придется эвакуировать.
Срежних и легких тоже будет меньше.

На веревочке сзади.
Уго, потом в томже тесном тонеле на себя все это надеть, быстро выпрыгнуть, пострелять, снять, прицепить обратно на веревочку думаю уже не получица, по причине скоропостижной кончины ползуна. Да и может не доползти, корни там всякие...

какя была разница температур? Матрица охлаждаемая или нет?
Прибор размером примерно со средний нетбук, какое там нах охлаждение? На улице было гдето +5.

К раскосым они очень хорошо знали маскировку.
Так епт, их учили специалисты мирового класса:) Учебные пособия тех лет до сих пор изучаются во многих странах мира, при этом отнюдь не попуасьих ^_^

А если прямая видимость метров так 20?
А что луч может светить минимум на 100 метров? 0_о

Там был очень годный тепловизор с катриновкой матрицей. Особенности местности. Так сказать+ туманы которые вообще непонятно откуда вылезают.
Еслибы тепловизор был крут, то на вооружение принималибы н инфравизоры а тепловизоры. тотже ганшип например орудует с помощью инфравизора, а не тепловизора.

Щас репу чешу либо йети либо л200 либо новую квартиру?
Квартиру:) А на сдачу чоить из олдового, из тех времен когда манагеры не мешали инженерам создавать годные внедорожники:)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-01-18, 17:17:11
Срежних и легких тоже будет меньше.
так же  конечности примерно так же защищены. Да и мины подлее стали. Та же ОЗМ.
Уго, потом в томже тесном тонеле на себя все это надеть, быстро выпрыгнуть, пострелять, снять, прицепить обратно на веревочку думаю уже не получица, по причине скоропостижной кончины ползуна. Да и может не доползти, корни там всякие...
Блин они и не то таскали по тонеллям. ДА и для диверсий не надо особо тяжелой брони.
Прибор размером примерно со средний нетбук, какое там нах охлаждение? На улице было гдето +5.
Ясно матрица неохлаждаемая. а +5 очень годные условия большая тепловая разница. А вот например при +30 и тумане.
Так епт, их учили специалисты мирового класса:) Учебные пособия тех лет до сих пор изучаются во многих странах мира, при этом отнюдь не попуасьих ^_^
В курсе но факт остается фактом
А что луч может светить минимум на 100 метров? 0_о
Нет целеуказание лазером может быть до 5 км. Но вопрос как он сможет дать ЦУ через плотные заросли.
Еслибы тепловизор был крут, то на вооружение принималибы н инфравизоры а тепловизоры. тотже ганшип например орудует с помощью инфравизора, а не тепловизора.
А какие размеры прибора? А то окажется что он с нехеровый чемодан.
Квартиру:) А на сдачу чоить из олдового, из тех времен когда манагеры не мешали инженерам создавать годные внедорожники:)
Квартира есть щас думаю как осваивать материнский капитал. Вот и мне друг навяливает взять мицубиси паджеро года 2000-2002 говорит дюже годные машинки.





Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-01-19, 08:05:07
так же  конечности примерно так же защищены. Да и мины подлее стали. Та же ОЗМ.
И миноискатели компактнее стали...

Блин они и не то таскали по тонеллям. ДА и для диверсий не надо особо тяжелой брони.
Нужто хаубицы? Ничо они такого не таскали по тоннелям, не путая с япами в WW2. Да и с появлением тпеловизоров и инфравизоров, выход из тонеля обнаруживается гораздо легче нежели обычным зрением. Так что выскочит он уже под очереди.

Ясно матрица неохлаждаемая. а +5 очень годные условия большая тепловая разница. А вот например при +30 и тумане.
Звиняй, зимой в Сургуте +5 это ну очень жарко, а в туман там тока психи из дома выходят. Посмотри у меня всекте фоты, что туман с деревьями и фонарями делает.

В курсе но факт остается фактом
Я и не спорю, просто обидно что и эту школу просрали, раз к ускоглазым ездим :(

Нет целеуказание лазером может быть до 5 км. Но вопрос как он сможет дать ЦУ через плотные заросли.
Найти менее плотные заросли, подойти, положить и свалить:)

А какие размеры прибора? А то окажется что он с нехеровый чемодан.
Канешна по уровню развития технологий этот формфактор - размером с чемодан, но... Кароч вот так оно выглядит.
(http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/001751/1751129.jpg)

Так оно выглядит и видит
(http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/001739/1739640.gif)
Обрати внимание что на улице ночь

Так оно видит днем
(http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/001739/1739636.jpg)

А вот для сравнения, ну туман но дымы
(http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/001739/1739638.jpg)

Тут видна цветокая диференциация отражения IR излучения от разных цветов.
(http://www.we-survive.ru/home/public_html/we-survive.ru/wp-content/uploads/2011/10/teplovizor.jpg)

Ну и формфактор следующего поколения
(http://i.ebayimg.com/00/$(KGrHqZ,!hYE2fDU5H2HBN1IOcG6p!~~_1.JPG?set_id=8800005007.jpg)

Квартира есть щас думаю как осваивать материнский капитал. Вот и мне друг навяливает взять мицубиси паджеро года 2000-2002 говорит дюже годные машинки.
Жилплощадь лишней не бывает. Ну не стоит игнорить паролы, тахи... Хотя тут уже нужно смотреть по их целеому использованию:)


АПД

Мы вот примерно таким баловались
(http://pics.livejournal.com/fluke_ru/pic/00014fpe)

Видит он вот так вот
(http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRujm5yhLpoby2F4POwvVmCNU2ovz_mJa3LGd_6BHmBtnJ9DxcSc1OiUrtA.jpg)

(http://capremont.com/wp-content/uploads/2011/08/PR2109914546.gif)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-01-19, 12:09:45
И миноискатели компактнее стали...
Мны блеать стали пластиковые и такие что собака и спец прибор не всегда возьмет
Нужто хаубицы? Ничо они такого не таскали по тоннелям, не путая с япами в WW2. Да и с появлением тпеловизоров и инфравизоров, выход из тонеля обнаруживается гораздо легче нежели обычным зрением. Так что выскочит он уже под очереди.
Читал что танк амерский умудрились закопать.
Там тепловые выходы хитро маскировались и воздуховоды выходили через деревни например. Да и тепломаскировка и дезинформация продвинулись очень далеко.
Вот например у нас в СМИ очень любят поливать говнецом надувные танки самолеты и тд. Меж тем к каждому новому образцу подобной техники идет комплект маскировочный который заменяет в оптическом  РЛ и тепловом диапазоне эту технику. Которая спокойно прячется в капонирах.
Звиняй, зимой в Сургуте +5 это ну очень жарко, а в туман там тока психи из дома выходят. Посмотри у меня всекте фоты, что туман с деревьями и фонарями делает.
Да это понятно что тепло. ПРосто в джунглях при туманах техсредства пока не особо помогают.
Найти менее плотные заросли, подойти, положить и свалить:)
То бишь подставлятся под огонь как и раньше.
Канешна по уровню развития технологий этот формфактор - размером с чемодан, но... Кароч вот так оно выглядит.


Так оно выглядит и видит

Обрати внимание что на улице ночь

Так оно видит днем


А вот для сравнения, ну туман но дымы


Тут видна цветокая диференциация отражения IR излучения от разных цветов.


Ну и формфактор следующего поколения

Зайду к бате на работу спрошу мужиков с кафедры. Что они об этом думают. Тк у нас на кафедре ЭОП разрабатывают.
Жилплощадь лишней не бывает. Ну не стоит игнорить паролы, тахи... Хотя тут уже нужно смотреть по их целеому использованию:)
угу тоже наверное еще одну хату буду брать. И скорее всего подойдет годный паркетник 4*4. Тк больше в городе да по трассе гоняю. 

 


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Сварог от 2012-01-19, 20:14:51
(http://cs9973.vkontakte.ru/u45512105/-14/y_a39e05d3.jpg)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-01-20, 07:36:57
(http://demotivators.ru/media/posters/2544/334349_znaj-voin-rossii.jpg)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-01-20, 07:54:08
Мны блеать стали пластиковые и такие что собака и спец прибор не всегда возьмет
Немцы делали деревянные, и както не особо то и помогло... А спец прибор на то и спец, чтобы находить.

Читал что танк амерский умудрились закопать.
Там тепловые выходы хитро маскировались и воздуховоды выходили через деревни например. Да и тепломаскировка и дезинформация продвинулись очень далеко.
Вот например у нас в СМИ очень любят поливать говнецом надувные танки самолеты и тд. Меж тем к каждому новому образцу подобной техники идет комплект маскировочный который заменяет в оптическом  РЛ и тепловом диапазоне эту технику. Которая спокойно прячется в капонирах.

В уставе есть такая штука как прикапывание техники. Так что ничего удивительного.
Т.е. все тонелы выходят исключительно в деревни? 0_о Или везде установлены хитрые завесы, уравнивающие температуру внутренего воздуха с внешним? Да еще и с тягой борются? И какого же размера должна быть дверь в почти одноразовом отнорке, чтобы маскировать тепло? Трудно провести дезу, еогда в тепловизоре явно виден выход из земли воздух другой температуры, а потом оттуда выскакивает оголделый узкоглазый.
Ну так тож СМИ, я то прекрасно помню очерки про "фанерные танки" времен ВОВ. Этот прикол даже в каком то кино обыгрывался. Так что годные макеты боевой техники это вин. Можно же сделать вообще финт ушами: дать разведчикам разведать что там надувная хрень, а потом втихаря подогнать вместо нее настоящую:)
Все эти средства годны для неподвижной машины с неработающим силовым агрегатом. Так же как и эквакс для человека.

Да это понятно что тепло. ПРосто в джунглях при туманах техсредства пока не особо помогают.
Инфракраснику пофигу, он работает не от разницы температур, хотя скорее не так, он работает не только от разницы температур объекта и окружающего пространства. Не зря же их в пустынях используют.

Зайду к бате на работу спрошу мужиков с кафедры. Что они об этом думают. Тк у нас на кафедре ЭОП разрабатывают.
Ну я так подозреваю, что подобное уже и там разработано, причем очень давно:)

угу тоже наверное еще одну хату буду брать. И скорее всего подойдет годный паркетник 4*4. Тк больше в городе да по трассе гоняю. 
Или паркетник или годный:) Совмещений пока не встречал, но это ИМХО. У меня мечта идиета - машина класса Шеви Таха, Субурбан, Юкон...


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-01-23, 11:30:09
Немцы делали деревянные, и както не особо то и помогло... А спец прибор на то и спец, чтобы находить.
Пластиковые мины хрен найдешь миноискателем. Нет там металлических частей. Особенно лепесточки всякие :ct:
В уставе есть такая штука как прикапывание техники. Так что ничего удивительного.
не прикопать а запихать вниз на кой хер этих узкоглазых разберет
Т.е. все тонелы выходят исключительно в деревни? 0_о Или везде установлены хитрые завесы, уравнивающие температуру внутренего воздуха с внешним? Да еще и с тягой борются? И какого же размера должна быть дверь в почти одноразовом отнорке, чтобы маскировать тепло? Трудно провести дезу, еогда в тепловизоре явно виден выход из земли воздух другой температуры, а потом оттуда выскакивает оголделый узкоглазый.
чойто например сделать водяную пробку да и другие способы. Вопрос в желании.
Все эти средства годны для неподвижной машины с неработающим силовым агрегатом. Так же как и эквакс для человека.
Чойто есть у нас макеты которые работающую технику имитирую.
+ Интересный есть вешь у ПВО-ков. Ловля на живце есть макеты которые и РЛ излучение создают и радиопереговоры флудят. Прилетает супостат а там мало того что ничего нет. Так и из засады получает по дуплету ракет.
Инфракраснику пофигу, он работает не от разницы температур, хотя скорее не так, он работает не только от разницы температур объекта и окружающего пространства. Не зря же их в пустынях используют.
Пустыня прекрасное место для тепловизора. А напрмер почитай как амеры с первыми тепловизорами мучались в пылевые бури . Хотя обычно говорят, что все было супер. 
Ну я так подозреваю, что подобное уже и там разработано, причем очень давно:)
Скзали что есть спрашивать про них не надо :ag:
Или паркетник или годный:) Совмещений пока не встречал, но это ИМХО. У меня мечта идиета - машина класса Шеви Таха, Субурбан, Юкон...
Посмотрел на предложения понравился паджеро спорт в старом кузове.
А мечта идиота это g серия мерсовская.



Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-01-23, 11:44:41
господа это лютый пиздец этому нет оправданья
http://uk.news.yahoo.com/two-uk-soldiers-arrested-afghan-child-abuse-report-144027276.html
http://www.ria.ru/world/20120119/543267527.html


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-01-24, 07:48:59
Пластиковые мины хрен найдешь миноискателем. Нет там металлических частей. Особенно лепесточки всякие
Есть способы помимо магнитного:)

не прикопать а запихать вниз на кой хер этих узкоглазых разберет
Учитывая сколько там наверху от танка остаеца... Под Тейковскими РВСН частями, в лесах, есть замечательные места стоянок ТОполей. Там такие котлованы, что походу там тополь закопали, а ты гриш першинг или Паттон закопать:)

чойто например сделать водяную пробку да и другие способы. Вопрос в желании.
Вот оне через водяную пробку да в полной то броне шутсро побегают:) Да и человека будет уже видно как только он из пробки выпадет.

Чойто есть у нас макеты которые работающую технику имитирую.
+ Интересный есть вешь у ПВО-ков. Ловля на живце есть макеты которые и РЛ излучение создают и радиопереговоры флудят. Прилетает супостат а там мало того что ничего нет. Так и из засады получает по дуплету ракет.

Я те про другую сторону. Маскировки всякие действуют эфффективно пока вигло не работает. Охладить что-то гораздо сложнее чем нагреть. А учитывая новые технологии, даже спутник может с орбиты засечь тепловой след до получасовой давности;)

Пустыня прекрасное место для тепловизора. А напрмер почитай как амеры с первыми тепловизорами мучались в пылевые бури . Хотя обычно говорят, что все было супер. 
Это было давно, у немцев с первым ПНВ было ваще швах, но ничоже сделали потом годно.

Скзали что есть спрашивать про них не надо
Ну кароч как всегда. То что на западе уже идет в комерческие продажи у нас тока тока засекретили... рукалицо

Посмотрел на предложения понравился паджеро спорт в старом кузове.
А мечта идиота это g серия мерсовская.

Тоже годне, у нас во дворе лифтованый стоит:)
Да гелинваген это весч.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-01-24, 10:59:12
Есть способы помимо магнитного:)
это самый распростаненный
Учитывая сколько там наверху от танка остаеца... Под Тейковскими РВСН частями, в лесах, есть замечательные места стоянок ТОполей. Там такие котлованы, что походу там тополь закопали, а ты гриш першинг или Паттон закопать:)
Но там рыл то спецстрой а не косорылый с лопатой.
Вот оне через водяную пробку да в полной то броне шутсро побегают:) Да и человека будет уже видно как только он из пробки выпадет.
А для этого нужно обеспечить 100% слежение за поверхностью
Я те про другую сторону. Маскировки всякие действуют эфффективно пока вигло не работает. Охладить что-то гораздо сложнее чем нагреть. А учитывая новые технологии, даже спутник может с орбиты засечь тепловой след до получасовой давности;)
Спутники нормально могут засечь только султан от взлетающей ракеты. Все остальное это мечны. По факту американская видовая спутниковая разведка нацеленна на другое. Да и спутников тоже мало.
Вот посмотри сайтец dancomm.ru там много занятного( хотя там больше про ракеты)
Это было давно, у немцев с первым ПНВ было ваще швах, но ничоже сделали потом годно.
Смогут ли тепловизоры которые смогут работать в плотном тумане через листву в дождь в снег и тд. Компактными и иметь достаточный ресурс. На данный момент годные монтируются только на технику. Так что да вопрос времени. Но и средства маскировки и дезинформации тоже не стоят на месте.
Ну кароч как всегда. То что на западе уже идет в комерческие продажи у нас тока тока засекретили... рукалицо
Засекретели давно. Там разработка идет о едином визуальной картинке опираясь на разные диапазоны излучения. Для перспективной БТТ.
Тоже годне, у нас во дворе лифтованый стоит:)
Да гелинваген это весч.

Так что летом поеду на юга в новороссийск там попробую купить праворульный паджерик.

ЗЫ возращаясь к возможностям оборонки.
Показательный пример с БПЛА тактического звена. Сколько шума было с израильскими беспилотниками. По факту оных купили пробную партию и все . А в период с 2008 наши КБ выдали порядка 50 БПЛА различного уровня. Которые уже закупаются как МО так и МВД и ФСБ.
Вот последний пример http://lenta.ru/news/2012/01/24/rubezh/


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-01-24, 15:29:15
это самый распростаненный
Тем не менее..

Но там рыл то спецстрой а не косорылый с лопатой.
Там рыл один спецстрой а тут стопицот косорылов. При этом я нифига не удивлюсь если узкоглазые спецстрою еще и фору дадут ^_^

А для этого нужно обеспечить 100% слежение за поверхностью
Или наблюдение за передним сектором отряда...

Спутники нормально могут засечь только султан от взлетающей ракеты. Все остальное это мечны. По факту американская видовая спутниковая разведка нацеленна на другое. Да и спутников тоже мало.
Вот посмотри сайтец dancomm.ru там много занятного( хотя там больше про ракеты)

У тебя какаято зело устаревшая информация про спутники...

Смогут ли тепловизоры которые смогут работать в плотном тумане через листву в дождь в снег и тд. Компактными и иметь достаточный ресурс. На данный момент годные монтируются только на технику. Так что да вопрос времени. Но и средства маскировки и дезинформации тоже не стоят на месте.
Нормально они монтируются и на планку пикатини и на J юнит шлема. С маскировкой теплового излчения, да еще и отражения ИК света както ну совсем вяло. А такскать с собой подогретый маникен.... имхо за гранью добра и зла.

Засекретели давно. Там разработка идет о едином визуальной картинке опираясь на разные диапазоны излучения. Для перспективной БТТ.
Жуть... они с этой бней еще лет 10 провозяца, а потом начнут из этого сырого продукта ваять дополненную реальность... Блин и паиму у нас все через жопу? Я же блин не хочу отдавать стопицот килорублей за импортный инфравизор, я хочу отдать в два раза мень за отечественный, но чтобы формфактор и ТТХ были ну хотябы примерно одинаковыми. Пичаль кароч...

На шумом с БПЛА искренне угорал. Учитывая что к тому моменту уже было в процессе полного принятия три модели. Одна из которых ваще взводная:)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-01-25, 09:53:56
Тем не менее..
По факту его и будут юзать
Там рыл один спецстрой а тут стопицот косорылов. При этом я нифига не удивлюсь если узкоглазые спецстрою еще и фору дадут ^_^
Угу. Скажи это тейковским спецам из спецстроя  :ag:
Или наблюдение за передним сектором отряда...
Чем? И на каких дальностях.
У тебя какаято зело устаревшая информация про спутники...
Конешно.... сайтец посмотрел про видовую разведку над тейковым.
Нормально они монтируются и на планку пикатини и на J юнит шлема. С маскировкой теплового излчения, да еще и отражения ИК света както ну совсем вяло. А такскать с собой подогретый маникен.... имхо за гранью добра и зла.
Опять таки вернемся на какую дальность в условиях например сезона дождей будут работать тепловизоры.
И как практика афганистана показывает что не беспилотники не ПНВ и тепловизоры не дают годного результата даже на голых скалах афгана.
Жуть... они с этой бней еще лет 10 провозяца, а потом начнут из этого сырого продукта ваять дополненную реальность... Блин и паиму у нас все через жопу? Я же блин не хочу отдавать стопицот килорублей за импортный инфравизор, я хочу отдать в два раза мень за отечественный, но чтобы формфактор и ТТХ были ну хотябы примерно одинаковыми. Пичаль кароч...
Нет там срок конкретный 2014 год. Сейчас за это баблом не кисло штрафуют. В Впк сейчас не кисло идет на новые ПНВ и ТВП. Основные поставки 2013-2014.
На шумом с БПЛА искренне угорал. Учитывая что к тому моменту уже было в процессе полного принятия три модели. Одна из которых ваще взводная:)
Угу но это именно пример как быстро у нас могут разработать годные весчи.
И слава богу не заморачиваются со всякой поебенью типа беспилотных ударников. И глобальных разведчиков. Но это пока.



Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-01-25, 10:21:24
По факту его и будут юзать
В наших ВС да, может даже и больше чем первые пару неудачных раз...

Угу. Скажи это тейковским спецам из спецстроя
Скажи это узкоглазым, которым за закопаный танк обещают мешок риса :)

Чем? И на каких дальностях.
Носимыми приблудами на ЛС отряда. Дальности варируются. Но дальность обнаружения спецсредствами палюбому дальше дальности визуального обнаружения.

Конешно.... сайтец посмотрел про видовую разведку над тейковым.
кто разведывал? Есть спектрограмма?

Опять таки вернемся на какую дальность в условиях например сезона дождей будут работать тепловизоры.
И как практика афганистана показывает что не беспилотники не ПНВ и тепловизоры не дают годного результата даже на голых скалах афгана.

Ояебу, купи и проверь:) Глаза при равных условиях еще ближе работают.

Нет там срок конкретный 2014 год. Сейчас за это баблом не кисло штрафуют. В Впк сейчас не кисло идет на новые ПНВ и ТВП. Основные поставки 2013-2014.
Ой чот я както сомневаюсь, что к 2013 году выпустят прибор с комбинированой визуализацией... Темболее для армии...

Угу но это именно пример как быстро у нас могут разработать годные весчи.
И слава богу не заморачиваются со всякой поебенью типа беспилотных ударников. И глобальных разведчиков. Но это пока.

Разработки уже давно велись, просто тут пришлось кобанчегам поднапрячься и побырому принять. Не все же мозги сваливают за бугор за длиным рублем :)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-01-25, 10:59:20
В наших ВС да, может даже и больше чем первые пару неудачных раз...
в любых.
Скажи это узкоглазым, которым за закопаный танк обещают мешок риса :)
по чашке на брата :ag:
Носимыми приблудами на ЛС отряда. Дальности варируются. Но дальность обнаружения спецсредствами палюбому дальше дальности визуального обнаружения.
Я еще раз спрашиваю про условия.

Ояебу, купи и проверь:) Глаза при равных условиях еще ближе работают.
мне 200к есть куда еще потратить. Просто тут банальность, что нельзя везде и всюду смотреть. Даже при наличии даже дирижаблей наблюдения БПЛА. В афгане наиболе эффективны пешие патрули.
й чот я както сомневаюсь, что к 2013 году выпустят прибор с комбинированой визуализацией... Темболее для армии...
Для перспективной БТТ да. Для армии и индивидуальных средств пока важнее ПНВ и ТВП
Разработки уже давно велись, просто тут пришлось кобанчегам поднапрячься и побырому принять. Не все же мозги сваливают за бугор за длиным рублем :)
Хз все годные идут не из Старых КБ а "Дочек" крупных холдингов aka транзасс или казанский вертолето строительный.
кто разведывал? Есть спектрограмма?
Посмотри видео и орбиты и прикинь какие дыры есть в спутниковой групировке. А учитывая что Future Imagery Architecture закрыта в 2005 а спутник по ней так и не заработал то становится совсем грустно.
 


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-01-26, 07:32:59
в любых.
Отнюдь, в неоторых таки нет принципа "мужиков бабы еще народают, а кони денег стоят"

по чашке на брата
За по чашке на брата они линкор закопают в бескрайних степях украины:)

Я еще раз спрашиваю про условия.
Вот дальность от них и варируется.

мне 200к есть куда еще потратить. Просто тут банальность, что нельзя везде и всюду смотреть. Даже при наличии даже дирижаблей наблюдения БПЛА. В афгане наиболе эффективны пешие патрули.
Да дережопль не может покарать фермера, который вовремя не подогнал дань. Да и пешие патрули ВСЕГДА более эффективны, чем удаленная разведка:)

Для перспективной БТТ да. Для армии и индивидуальных средств пока важнее ПНВ и ТВП
Чемжеш ПНВ важнее комбинированого? 0_о Комбинированый же по всем параметрам круче.

Хз все годные идут не из Старых КБ а "Дочек" крупных холдингов aka транзасс или казанский вертолето строительный.
Еще таки бывает, что годные из универов идут. Но какбы без откатиила и попилиила гдето заблудиваются:)

Посмотри видео и орбиты и прикинь какие дыры есть в спутниковой групировке. А учитывая что Future Imagery Architecture закрыта в 2005 а спутник по ней так и не заработал то становится совсем грустно.
Ну так ктож мне даст "то самое видео"? То которое для лемингов думаю можно и на ютубе нарыть, а вот "то самое", ой чот я сомниваюсь. Так и "Звездные войны" закрыли, вот тока спутники так и летают, хотя многоцеливыми они не обзывались. А еще у нас както "закрыли" разработку истрибителя с обратной стреловидностью крыла, а тут оппа и полетел, наверное это порождение коллективного бессознательного, раз закрыли а оно полетело ^_^


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-01-26, 08:29:46
Отнюдь, в неоторых таки нет принципа "мужиков бабы еще народают, а кони денег стоят"
нет не те условия. Да и "мужиков бабы еще народают, а кони денег стоят" это либерастический высер натянутый на жопу и выдранный из контекста.
По факту даже большие разминирующие машины используют все те же принципы.
Вот дальность от них и варируется.
От 0 до дофига. Но используя маскировку грамотно их можно минимизировать.
Да дережопль не может покарать фермера, который вовремя не подогнал дань. Да и пешие патрули ВСЕГДА более эффективны, чем удаленная разведка:)
Какать сейчас лучше с БПЛА но местное народонаселение волнуется и все чаще подрывает машины используя по 70-100 кг аммиачной селитры.
Чемжеш ПНВ важнее комбинированого? 0_о Комбинированый же по всем параметрам круче.
Наработанностью технологий и массового производства. И на БТТ она пока важнее.
Еще таки бывает, что годные из универов идут. Но какбы без откатиила и попилиила гдето заблудиваются:)
Откатилл и попилл есть всюду. Самый яркий пример Ф-22 ф-35 и зумвальты.
Ну так ктож мне даст "то самое видео"? То которое для лемингов думаю можно и на ютубе нарыть, а вот "то самое", ой чот я сомниваюсь. Так и "Звездные войны" закрыли, вот тока спутники так и летают, хотя многоцеливыми они не обзывались. А еще у нас както "закрыли" разработку истрибителя с обратной стреловидностью крыла, а тут оппа и полетел, наверное это порождение коллективного бессознательного, раз закрыли а оно полетело ^_^
Несомненно но факт остается фактом военные в тейкове не очень этих спутников боятся. Ибо есть рассписание пролетов. А спутники на орбите не богут болтатся и функционировать больше 20 лет пока. Если я не ошибаюсь рекордсмены  есть из GPS группировки.
С-47 с Т-50 имеют ОЧЕНЬ мало общего. Хотя нет на С-47 отрабатывали внутренние пилоны и малую часть композитов.





Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-01-27, 12:12:30
нет не те условия. Да и "мужиков бабы еще народают, а кони денег стоят" это либерастический высер натянутый на жопу и выдранный из контекста.
По факту даже большие разминирующие машины используют все те же принципы.

Да в западных армиях не те условия, что в отечественных, тут уж никто не спорит:)
Да да, и вся война шла не по такому принципу ^_^
Ну те которые применялись во времена корейской войны да.

От 0 до дофига. Но используя маскировку грамотно их можно минимизировать.
Маскировка будет стоит over 9000 loot ибо должна будет маскировать и тепловое излучение и давать однородный с окр средой ИК спектр. При этом быть компактной и легкой ^_^

Какать сейчас лучше с БПЛА но местное народонаселение волнуется и все чаще подрывает машины используя по 70-100 кг аммиачной селитры.
Харе смотреть мигалкова! Да и с БПЛА покакать не получица, полезная нагрузка не та:) чо вот прям чистой селитрой? 0_о Абалдеть, у них какаято своя физика и химия!!!

Наработанностью технологий и массового производства. И на БТТ она пока важнее.
Ну таки была возможность сравнить наш 2+ и их 2+. Чот наши походу наработали технологии прошлого века...

Откатилл и попилл есть всюду. Самый яркий пример Ф-22 ф-35 и зумвальты.
ога, тока там его не на дачи тырят, а прикрывают теневые бюджеты :)
-Откуда у вас деньги на содержание этой лаборатории?
-Господин президент, а вы правда думаете, что каранаш стоит 1000$, а сиденье для унитаза 30000$? (С) День Независимости ^_^

Несомненно но факт остается фактом военные в тейкове не очень этих спутников боятся. Ибо есть рассписание пролетов. А спутники на орбите не богут болтатся и функционировать больше 20 лет пока. Если я не ошибаюсь рекордсмены  есть из GPS группировки.
С-47 с Т-50 имеют ОЧЕНЬ мало общего. Хотя нет на С-47 отрабатывали внутренние пилоны и малую часть композитов.

Канешна не боятся, щас они тут а через минут полчаса уже ХЗ где:) Для этого и разрабатывались мобильные комплексы:) Ну и какбы бочковозы, тотже тополь, только вместо пускового комплекса бочка с водой, афигенно морочат голоу наблюдателям ^_^
Да и буй с ними с 20ю годами. Щас они весят столько что их можно чуть ли не пачками на орбиту запускать:)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-01-30, 10:27:23
Да в западных армиях не те условия, что в отечественных, тут уж никто не спорит:)
Да да, и вся война шла не по такому принципу ^_^
Ну те которые применялись во времена корейской войны да.

Несомненно
А вот война шла на равных. Особенно с 42-го года.
Ты еще скажи что веришь в одна винтовка на трох.
Маскировка будет стоит over 9000 loot ибо должна будет маскировать и тепловое излучение и давать однородный с окр средой ИК спектр. При этом быть компактной и легкой ^_^
Угу посмотри маскировочные комплекты для БТТ РА.
Харе смотреть мигалкова! Да и с БПЛА покакать не получица, полезная нагрузка не та:) чо вот прям чистой селитрой? 0_о Абалдеть, у них какаято своя физика и химия!!!
Нет просто химия в зачаточном уровне и вместо 20кг нормального взрывчатого вещества используют самодельные.
Зы Барина не люблю мне УС2 хватило.
Ну таки была возможность сравнить наш 2+ и их 2+. Чот наши походу наработали технологии прошлого века...
А я и не отрицаю. Но развитие ведется. Например уже создали портативный ИК прицел Шахин-2-2. Так что дорогу осилит идущий.  Просто в СССР зачастую на это забивали и слабо развивали ЭОС.
ога, тока там его не на дачи тырят, а прикрывают теневые бюджеты :)
-Откуда у вас деньги на содержание этой лаборатории?
-Господин президент, а вы правда думаете, что каранаш стоит 1000$, а сиденье для унитаза 30000$? (С) День Независимости ^_^

Да да частные лавочки через сенаторское Лобби. Или вспомним УГ под названием V-22 со стандартной боеготовностью 53%. А амерские морпехи не дураки поэтому сменили их снова на CH53 (даже не смотря на то что это морской верт)
Канешна не боятся, щас они тут а через минут полчаса уже ХЗ где:) Для этого и разрабатывались мобильные комплексы:) Ну и какбы бочковозы, тотже тополь, только вместо пускового комплекса бочка с водой, афигенно морочат голоу наблюдателям ^_^
Да и буй с ними с 20ю годами. Щас они весят столько что их можно чуть ли не пачками на орбиту запускать:)

Чито у нас поменялись законы физики и оптики?
Например посмотри габариты Lacrosse маленький такой спутничек)))


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-01-30, 10:53:40
http://lenta.ru/news/2012/01/27/s300pm/
это к слову о старых комплексах ПВО


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-01-30, 11:50:41
Кстате в питницу пересекались женой с друзьями. Камрад майор ВВС и я его потиранил по поводу Налета в ВВС РА.
 Говорит месяц на месяц не приходится за 2011 у них суммарный более 200 часов но это считается за "Навоз" то бишь полет по маршрутам в реале то бишь в СМУ и тд ок 80. Каждый год с 2009 года мотаются по разным климатическим зонам дабы обеспечить навыки.
ПО ИА у нато там очень интересно. У нас подсчет идет с Разгон/торможение у НАТО  включение/выключение двигателя. По факту это занимает до 30% летного времени. Поэтому и вылезате такая разница.
У индусов вообще прибавляется еще время полетов на тренажорах поэтому и вылезает овер 300часов.
ЗЫ Амеры хотят с МО подписать договор о перевозках для ИСАФ тк у их рузовых самолетов начались деффекты в крыльях появлятся. Но скорее всего подпишут Волга-Днепр  


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-01-30, 12:11:43
кстате да в догонку про ЧОП точнее про спидозного ублюдка Джонатана Кейта Айдема- сдох таки тварь


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-01-30, 14:36:18
Несомненно
А вот война шла на равных. Особенно с 42-го года.
Ты еще скажи что веришь в одна винтовка на трох.

С 42-го на каких фронтах?
И таки было и одна винтовка на троих, остальное трафейное, было и наоборот. Всякое было. Но отнюдь е на равных. Дактрина не та ;)

Угу посмотри маскировочные комплекты для БТТ РА.
Гы, и как ты в ЭТО нарядишь ЛС?

Нет просто химия в зачаточном уровне и вместо 20кг нормального взрывчатого вещества используют самодельные.
Зы Барина не люблю мне УС2 хватило.

Самодельные амонити дюже годны и не при 100кг :)

А я и не отрицаю. Но развитие ведется. Например уже создали портативный ИК прицел Шахин-2-2. Так что дорогу осилит идущий.  Просто в СССР зачастую на это забивали и слабо развивали ЭОС.
Ну и чо тогда у нас какихто стрельцов пытаюца впарить?

Да да частные лавочки через сенаторское Лобби. Или вспомним УГ под названием V-22 со стандартной боеготовностью 53%. А амерские морпехи не дураки поэтому сменили их снова на CH53 (даже не смотря на то что это морской верт)
Морпехи их так и не приняли. И что странного в морском вертолете у КМП если морпехи по боевому расписанию приписаны к короблям а не к наземным частям? :) Ну и сенатское лобби в армии непрокатывает:)

Чито у нас поменялись законы физики и оптики?
Например посмотри габариты Lacrosse маленький такой спутничек)))

Тока вот на орбиту по массе запускают:)

http://lenta.ru/news/2012/01/27/s300pm/
это к слову о старых комплексах ПВО

Сколько раз булаву уже на вооружение приняли?

Кстате в питницу пересекались женой с друзьями. Камрад майор ВВС и я его потиранил по поводу Налета в ВВС РА.
 Говорит месяц на месяц не приходится за 2011 у них суммарный более 200 часов но это считается за "Навоз" то бишь полет по маршрутам в реале то бишь в СМУ и тд ок 80. Каждый год с 2009 года мотаются по разным климатическим зонам дабы обеспечить навыки.
ПО ИА у нато там очень интересно. У нас подсчет идет с Разгон/торможение у НАТО  включение/выключение двигателя. По факту это занимает до 30% летного времени. Поэтому и вылезате такая разница.
У индусов вообще прибавляется еще время полетов на тренажорах поэтому и вылезает овер 300часов.
ЗЫ Амеры хотят с МО подписать договор о перевозках для ИСАФ тк у их рузовых самолетов начались деффекты в крыльях появлятся. Но скорее всего подпишут Волга-Днепр 

Ну это таки радует, годные перспективы.
С грузовыми самолетами у них да тяжко. Геркулесам скоро сто лет уже. Да и какбы расчитаны на другие климаты и нагрузки.

кстате да в догонку про ЧОП точнее про спидозного ублюдка Джонатана Кейта Айдема- сдох таки тварь
похуй, абсолютно похуй(С)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-01-30, 16:04:26
С 42-го на каких фронтах?
И таки было и одна винтовка на троих, остальное трафейное, было и наоборот. Всякое было. Но отнюдь е на равных. Дактрина не та ;)

на любых учитывая то что не немцев работала вся промышленность европы
Гы, и как ты в ЭТО нарядишь ЛС?
ЛС сейчас вторичен техника рулит
Самодельные амонити дюже годны и не при 100кг :)
угу если компаненты годные, а это учитывая познания их в химии и ее процессах не гарантируют качество. Им ведь не поставлют оружие как моджахедам
Ну и чо тогда у нас какихто стрельцов пытаюца впарить?
У нас много чего пытаются впарить  как и в других странах. Есть ОКР законченная экипировка 2012 она и будет закупатся после ВИ.
Морпехи их так и не приняли. И что странного в морском вертолете у КМП если морпехи по боевому расписанию приписаны к короблям а не к наземным частям? :) Ну и сенатское лобби в армии непрокатывает:)
А как у них там бюджет МО принимают? :ag:
Тока вот на орбиту по массе запускают:)
Ну ну а обьемы тоже не в счет. Щас пущу слезу умиления.
Сколько раз булаву уже на вооружение приняли?
1 раз
Воткинск в этом году должен сдать 1 БК для Долгорукого.
С грузовыми самолетами у них да тяжко. Геркулесам скоро сто лет уже. Да и какбы расчитаны на другие климаты и нагрузки.
Там беда и у гэлакси и геркулесов. А проблема в родовом пороке с растресскивание лонжеронов и несущих элементов. Если я не ошибаюсь у них сейчас в воздухе в год можно не более 150-200 часов. А нового самолета нет и нет. А у нас например Ил-476(называют модернизацией МД но это по факту новый самолет) и Ан-148 выкатили.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: историк от 2012-01-30, 23:12:42
Но скорее всего подпишут Волга-Днепр  
наткнулся:
(http://s003.radikal.ru/i203/1201/d9/797845bcd072.jpg)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-01-31, 07:33:28
на любых учитывая то что не немцев работала вся промышленность европы
ню ню... Особенно на кавказе и на югоападе, Где сосали нещадно... а так да.. на равных LOL

ЛС сейчас вторичен техника рулит
А ну да, онанотехнологии, самовоспроизводство, искуственный интеллект и андроиды... Ну и гигантских человекообразных роботов тудаже. Хотя да "мужиков бабы еще нарожают, а кони денег стоят" опятьже...

угу если компаненты годные, а это учитывая познания их в химии и ее процессах не гарантируют качество. Им ведь не поставлют оружие как моджахедам
Ну самый редкий по годности у них есть в количестве. А познания в химии... ну там вообщето есть не мало людей с пристижным высшим образованием... как-то так

У нас много чего пытаются впарить  как и в других странах. Есть ОКР законченная экипировка 2012 она и будет закупатся после ВИ.
Одесский Клуб Рыболовов? 0_о Они массоны и пытаются воду мутить в отечественной оборонке?

А как у них там бюджет МО принимают?
Как то проще, приходит депеша, мол на этот год треба двеститыща дениг, толстолобики чешут репу и выписывают стопицот, военне рады потому как реально им нада восемдесятчетыреста. PROFIT :)

Ну ну а обьемы тоже не в счет. Щас пущу слезу умиления.
С объемами все в разы проще ^_^

1 раз
Воткинск в этом году должен сдать 1 БК для Долгорукого

Таки с которого раза? Я вот три насчитал, ползая по новостям.

Там беда и у гэлакси и геркулесов. А проблема в родовом пороке с растресскивание лонжеронов и несущих элементов. Если я не ошибаюсь у них сейчас в воздухе в год можно не более 150-200 часов. А нового самолета нет и нет. А у нас например Ил-476(называют модернизацией МД но это по факту новый самолет) и Ан-148 выкатили.
Ну с гэлекси е столько бед сколько с геркулесом. Новый? И что в нем принципиально революционного?


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-01-31, 12:18:30
ню ню... Особенно на кавказе и на югоападе, Где сосали нещадно... а так да.. на равных LOL
Несомненно и потери 1 к 1,3 об этом говрят и учитывается что к немцам в плену гораздо более гуманно относились.
А ну да, онанотехнологии, самовоспроизводство, искуственный интеллект и андроиды... Ну и гигантских человекообразных роботов тудаже. Хотя да "мужиков бабы еще нарожают, а кони денег стоят" опятьже...
Кто наносит главное огневое поражение?
Ну самый редкий по годности у них есть в количестве. А познания в химии... ну там вообщето есть не мало людей с пристижным высшим образованием... как-то так
Так почему же используют селитру а не нормальные ВВ?
Одесский Клуб Рыболовов? 0_о Они массоны и пытаются воду мутить в отечественной оборонке?
Поясни пассаж?
Как то проще, приходит депеша, мол на этот год треба двеститыща дениг, толстолобики чешут репу и выписывают стопицот, военне рады потому как реально им нада восемдесятчетыреста. PROFIT :)
Угу но тут есть нюансы которые. Запрещают выделять деньги на  продолжение разработки если стоимость превышает начальную в каком о соотношении. Но бабло осваивают создавая вундервафли которые  даже не знают куда применять
С объемами все в разы проще ^_^
ню ню скажи это Роскосмосу))))
Таки с которого раза? Я вот три насчитал, ползая по новостям.
вооружение не принимается 2 раза а только 1 раз ее приняли только полного комплекса испытаний все остальное журновысеры.
Ну с гэлекси е столько бед сколько с геркулесом. Новый? И что в нем принципиально революционного?
Ничего по сравнению с самолетом братьев райт
новые профили крыла
Новые двигатели
Композиты
Новое БРЭО
Новые силовые элементы
 




Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-01-31, 13:17:29
Несомненно и потери 1 к 1,3 об этом говрят и учитывается что к немцам в плену гораздо более гуманно относились.
Епт... этож блин сколько тогда гитлеровская каолиция потеряла, если по оф данным СССР потерял 8,6 млн. военнослужащих убитыми?
Судя по имеющимя данным соотношение где-то 1:2,02. Гуманность отношения нифиа не показатель армии... Пленными армия занимается довольно посредственно - она их захватывает.

Кто наносит главное огневое поражение?
Я вот те щас прописную истину скажу, ты тока не смейся - человек. И воюет человек с человеком. И убивает человек человека, а не автомат убивает человека :) Вот ты куда не сунься, везде первичен человек (ну разве что акромя природных катаклизмов) :):):)

Так почему же используют селитру а не нормальные ВВ?
Может таки патамушта в силитре сныкано не? Или просто лениво? Кароч не знаю я, не участвую в подобных флешмобах, ну и по понятным причинам не стану приводить подробные сценарии подобных меропринятий :)

Поясни пассаж?
ОКР - Одеский Клуб Рыболовов :) Одесситы - евреи (ну так уж исторически сложилось) - симиты - массоны со всеми вытекающими... Тыб уж как нить конкретнее выражался, что ты имееш ввиду под ОКР, а то виш вот такие вот ассоциации у меня всплывают в невыспаном мозге.

Угу но тут есть нюансы которые. Запрещают выделять деньги на  продолжение разработки если стоимость превышает начальную в каком о соотношении. Но бабло осваивают создавая вундервафли которые  даже не знают куда применять
Ога, только этиже нюансы не запрещают переименовать программу и продолжать ее разрабатывать уже под новым названием. Тот же V-22 с 80х годов разрабатывается, и что-то я сомневаюсь, что он не превысил первоначальный бюджет в цать раз:) Ну и какбы опять разница - законодательство. Вот ты знаеш в какую фигуру мне нада пормать сидалище, чтобы официально разрабатывать и продавать оружие на территории РФ?

ню ню скажи это Роскосмосу))))
Зачем я буду роскосмосу пересказывать то что сказал роскосмос? 0_о

вооружение не принимается 2 раза а только 1 раз ее приняли только полного комплекса испытаний все остальное журновысеры.
Это по нормальномуи по правилам, а ты архивы новостных lent почитай:) А москит вот до сих пор не принят... вот пичаль...

Ничего по сравнению с самолетом братьев райт
новые профили крыла
Новые двигатели
Композиты
Новое БРЭО
Новые силовые элементы

Вот это называетс АПГРЕЙД, а не "разработан новый".
Увеличена взлетная масса на 20тонн - ну да годно, но это усовершенствование существующего таки
Вот с посадочной похуже, всего на 9тонн увеличили;
Полезная нагрузка увеличена на 10 тонн
Дальность полета на 1000км (правда при неполной загрузке по соотношению к полной... - жулики прим.ред)
Уменишили на 100м взлетный пробег.
Ну и о боги - вот он прорыв!!! ПРям новый образец - замена аналоговых приборов на электронику!!!
Так что это просто усовершенствование Ил-76, а нифига не новый свамолет. Вот Мрия был новым, а этот усовершенствованый. Кста, мне вот лично аналоговые приборы както ближе чем цифровые... Надежне они както.

И да кстати: объем грузового отсека и крейсерская скорость - остались прежими, так что профит то вообще меньше ожидаемого.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-01-31, 13:37:58
Епт... этож блин сколько тогда гитлеровская каолиция потеряла, если по оф данным СССР потерял 8,6 млн. военнослужащих убитыми?
Судя по имеющимя данным соотношение где-то 1:2,02. Гуманность отношения нифиа не показатель армии... Пленными армия занимается довольно посредственно - она их захватывает.

педевикия наконец то туда внесли  условно годные данные
потери ВС СА 8 860 400
потери мирного населения 15 760 000

германия Вермахт 5 318 000
Мирное население 1 440 000
Офигенная разница не замечаешь.
Я вот те щас прописную истину скажу, ты тока не смейся - человек. И воюет человек с человеком. И убивает человек человека, а не автомат убивает человека :) Вот ты куда не сунься, везде первичен человек (ну разве что акромя природных катаклизмов) :):):)

Несомнено но на разную глубину поражения. НО основное средство в руках человека это тяжелое вооружение, а не легкое стрелковое

ОКР - Одеский Клуб Рыболовов :) Одесситы - евреи (ну так уж исторически сложилось) - симиты - массоны со всеми вытекающими... Тыб уж как нить конкретнее выражался, что ты имееш ввиду под ОКР, а то виш вот такие вот ассоциации у меня всплывают в невыспаном мозге.
Эко у вас батенька обет на работе нажористый
ОКР опытно конструкторская работа.  Внезапно))))
Ога, только этиже нюансы не запрещают переименовать программу и продолжать ее разрабатывать уже под новым названием. Тот же V-22 с 80х годов разрабатывается, и что-то я сомневаюсь, что он не превысил первоначальный бюджет в цать раз:) Ну и какбы опять разница - законодательство. Вот ты знаеш в какую фигуру мне нада пормать сидалище, чтобы официально разрабатывать и продавать оружие на территории РФ?
вот продавливанеие этих проэктов и занимается лобби.
Нет вооружением не занимался не мой профиль.
Но рынок гражданского оружия в России критически небходим
то по нормальномуи по правилам, а ты архивы новостных lent почитай:) А москит вот до сих пор не принят... вот пичаль...
Они и не то напушут. И ты всему веришь ?
Вот это называетс АПГРЕЙД, а не "разработан новый".
Увеличена взлетная масса на 20тонн - ну да годно, но это усовершенствование существующего таки
Вот с посадочной похуже, всего на 9тонн увеличили;
Полезная нагрузка увеличена на 10 тонн
Дальность полета на 1000км (правда при неполной загрузке по соотношению к полной... - жулики прим.ред)
Уменишили на 100м взлетный пробег.
Ну и о боги - вот он прорыв!!! ПРям новый образец - замена аналоговых приборов на электронику!!!
Так что это просто усовершенствование Ил-76, а нифига не новый свамолет. Вот Мрия был новым, а этот усовершенствованый. Кста, мне вот лично аналоговые приборы както ближе чем цифровые... Надежне они както.

И да кстати: объем грузового отсека и крейсерская скорость - остались прежими, так что профит то вообще меньше ожидаемого.

Отлично ты заметил разницу, а подумай какими методами она была достигнута.
Кстате Цифровые кабины стали недавно ставить только после того как создали в достаточном колличестве тренажеры.
И с мрией  и русланом сравнивать некорректно это другой класс.
Такой же пример Су-35 и Су-35С внешне похожи по факту разные самолеты.У которых даже обводы корпуса отличаются. Или же Су-34 об 92 года и Су-34 об 2011 тоже уже даже разные классы и задачи.



Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-02-01, 07:53:36
педевикия наконец то туда внесли  условно годные данные
потери ВС СА 8 860 400
потери мирного населения 15 760 000

германия Вермахт 5 318 000
Мирное население 1 440 000
Офигенная разница не замечаешь.

Я то замечаю, это не я тебе говорил про "на равных". Вот тебе и цыфры про "на равных", которые какбе намекают на одно из двух: или не на равных при равных ТТХ, или таки на равных но при условии боле годного ТТХ со стороны тысячелетнего...

Несомнено но на разную глубину поражения. НО основное средство в руках человека это тяжелое вооружение, а не легкое стрелковое
И основное средство это таки ручное оружие. Иначе нафига расчетам тяжолого вооружения выдают личное стрелковое?

Эко у вас батенька обет на работе нажористый
ОКР опытно конструкторская работа.  Внезапно))))

Обед доставляет:) 
Это все офигенно, а можно таки поподробнее про ОКР Футура Вариор? Интересна же чего я себя лишил ^_^

вот продавливанеие этих проэктов и занимается лобби.
Нет вооружением не занимался не мой профиль.
Но рынок гражданского оружия в России критически небходим

Не болтай ерундой, у лобби своих дел навалом. И есть там сферы которые хрен продавишь, одна из них "оборонка".
Ну так вот, чтобы из чертежей выйти хотябы в прототип, жепь прдеца порвать в такой хитрый узор что британский флаг тихо уйдет нервно курить в углу. Можно не рвать но тогда посадят. Поэтому то у нас и занимается разработкой вооружения три НИИ. Поэтому и делают всякую херотень. Что пичально.

Они и не то напушут. И ты всему веришь ?
Так это не я ссылался на ленту новостей ;)

Отлично ты заметил разницу, а подумай какими методами она была достигнута.
Кстате Цифровые кабины стали недавно ставить только после того как создали в достаточном колличестве тренажеры.
И с мрией  и русланом сравнивать некорректно это другой класс.

Профилем крыла модернизацией несущего каркаса. Т.е. если я на тачку повешу аэродинамический обвес и подвеску от инкасаторской машины, то я изобрету новый автомобиль а не прокачаю старый? 0_о

И с мрией  и русланом сравнивать некорректно это другой класс.
Класс то другой, но вот то что это именно НОВЫЕ самолеты, отдельно разработаные, а не доработка старых, это вот факт. Я тебе этот клаасс привел как пример именно НОВОГО самолета.

Такой же пример Су-35 и Су-35С внешне похожи по факту разные самолеты.У которых даже обводы корпуса отличаются. Лансер 10 и лансер Ево - тоже по сути разные, только какбы второе это проабгрейженая первая.
(http://s003.radikal.ru/i201/1009/bb/6f2ff185e23b.jpg)
(http://www.snariad.ru/wp-content/gallery/avia_su-35bm/6.png)
Где ты там нашел чего прорывного чтобы модернизированый самолет наывать прям вот разные разные? Или я както не правильно понимаю твое выражение "по факту разные самолеты". Не я не спорю, что с точки зрения формальной логики это не один и тот же самолет, у них даже номера разные.

В 34х тоже нет эпической разницы. Ктож виноват, что наши конструкторы собрали платформу с 300% запасом по модернизируемости:)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-02-01, 08:41:29
Я то замечаю, это не я тебе говорил про "на равных". Вот тебе и цыфры про "на равных", которые какбе намекают на одно из двух: или не на равных при равных ТТХ, или таки на равных но при условии боле годного ТТХ со стороны тысячелетнего...
На равных при условно равных ТТХ
И основное средство это таки ручное оружие. Иначе нафига расчетам тяжолого вооружения выдают личное стрелковое?
Рука литцо. Им дают скорее, чтобы подороже жизнь продать.
Обед доставляет:) 
Это все офигенно, а можно таки поподробнее про ОКР Футура Вариор? Интересна же чего я себя лишил ^_^

А я теперь без столовой печлька.
Футура вариор это как звездные войны. Хотелось всего и вся а получилось то что есть))).
Для себя бы я выделил МРАП, Страйкер и БПЛА тактического звена.
Не болтай ерундой, у лобби своих дел навалом. И есть там сферы которые хрен продавишь, одна из них "оборонка".
Это условно при демократе Бабаме. А при буше олигофрене? Тормознули производство F-22 зумвальта и второго двигла на Ф-35  или воздушный лазер. При бабамыче да но его скоро отправят в отставку.
Ну так вот, чтобы из чертежей выйти хотябы в прототип, жепь прдеца порвать в такой хитрый узор что британский флаг тихо уйдет нервно курить в углу. Можно не рвать но тогда посадят. Поэтому то у нас и занимается разработкой вооружения три НИИ. Поэтому и делают всякую херотень. Что пичально.
Не три поболее и заводы. Но блеать ижмаш надо перепрофилировать в производство утюгов и тд. И построить новый завод подальше от него.
По поводу новых производств очень интересный завод ORSIS http://www.orsis.com/ а учитывая то что он от Промтехнологий его, как  Лобаева не пошлют.
Кстате ты тоже решил об Ак-12 судить по фотографии?
Профилем крыла модернизацией несущего каркаса. Т.е. если я на тачку повешу аэродинамический обвес и подвеску от инкасаторской машины, то я изобрету новый автомобиль а не прокачаю старый? 0_о
А если поменять несущий кузов двигатель электронику и тд? Вроде как в автопроме это уже новый автомобиль.
Ладно не суть важно что этот самолет есть и будет закупатся.
Класс то другой, но вот то что это именно НОВЫЕ самолеты, отдельно разработаные, а не доработка старых, это вот факт. Я тебе этот клаасс привел как пример именно НОВОГО самолета.
А хочешь я тебя удивлю в основе Руслане лежит Ан-22 турбовинтовой.
Где ты там нашел чего прорывного чтобы модернизированый самолет наывать прям вот разные разные? Или я както не правильно понимаю твое выражение "по факту разные самолеты". Не я не спорю, что с точки зрения формальной логики это не один и тот же самолет, у них даже номера разные.
В основе даже окр разные у Су-35 (т-10М) у Су-35С(Т-10БМ)
Давай посмотрим отличия Су-35С от Су-35
внешне
ПГО
Уменьшено вертикальное оперение
Другой фонарь с заделом на беспереплетный
Двигатели с ОВТ под них другая конструкция креплений и тд
Внутренние
МФИ но это мелочи
ПФАР а не шелевая РЛС Ирбис с огромной энергетикой.
КОЛС и прочие плюшки с брэо
Вооружение
Яхонты
Клабы
+ прочее ВТО
Из этого получаем самолет который проигрывает Ф-35 только по малозаметности и то условно при этом может выполнять Три функции.
1 Истребитель
2 ИБ
3 Тактический бомбардировщик с хорошими противокорабельными функциями.
Просто так вот получилось что интегральный триплан очень удачная схема.



Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-02-01, 09:20:03
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4403/27652091.157/0_6647a_29b8c800_XL.jpg)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4511/27652091.157/0_66483_76380efc_XL.jpg)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5502/27652091.157/0_6647e_42ab7187_XL.jpg)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-02-01, 09:21:31
Вот кстате интересная статья
http://www.vmestepobedim.org/i/sootvetstvuet-li-armiya/


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-02-01, 13:48:16
На равных при условно равных ТТХ
А пруфлинк будет? А то какбы соотношение потерь твои слова ну вашпе никак не подстверждает... скорее даже наоборот.

Рука литцо. Им дают скорее, чтобы подороже жизнь продать.
Ога, если на неприкрытый пехотой танк нападет пехота, то да, уже только жизнь подороже продать:) Чош тогда во всех развитых армиях обучают пехотного специалиста сначала, а уже потом из него делают специалиста по тяж вооружению?

Для себя бы я выделил МРАП, Страйкер и БПЛА тактического звена.
Я таки интересовался про отечественный футура вариор, на который ты ссылался когда впервый раз упомянул ОКР.

Это условно при демократе Бабаме. А при буше олигофрене? Тормознули производство F-22 зумвальта и второго двигла на Ф-35  или воздушный лазер. При бабамыче да но его скоро отправят в отставку.
Лазер в атмосфере - пустая трата энергии... Да и какбы во все времена вояки были зело инертны и закостенелы, их так просто не прожмеш, буть ты хоть всенародный депутат:) У них ведомство перед сенатом не отчитывается:)

Не три поболее и заводы. Но блеать ижмаш надо перепрофилировать в производство утюгов и тд. И построить новый завод подальше от него.
По поводу новых производств очень интересный завод ORSIS http://www.orsis.com/ а учитывая то что он от Промтехнологий его, как  Лобаева не пошлют.
Кстате ты тоже решил об Ак-12 судить по фотографии?

Ну извини, не посчитал всякие конторы занимающися плазмоганами или выпускающие полтора образца раз в три года:) Осирис да интересен, вот только вопрос когда он на гражданский рынок выпустит хотябы магазинный гладкоствол не калошоид?
Я сужу только об очевидном, или ты берешся доказать что возможно добиться соосности деталей (канал ствола, прицел) сопряжением через 3 детали + одна из них подвижная?

А если поменять несущий кузов двигатель электронику и тд? Вроде как в автопроме это уже новый автомобиль.
Ладно не суть важно что этот самолет есть и будет закупатся.

Так если меняется кузов, то дальше уже меняется почти все. Вот это новый АМ.

А хочешь я тебя удивлю в основе Руслане лежит Ан-22 турбовинтовой.
В основе! Вот ключевое слово. Ты из крайности в крайность не бросайся... Ну или можем сойтись, что все современные самолеты нифига не прорыв, а легкая модернизация биплана...

Много про самолеты
Заполнение старого самолета новым оборудованием не делает его НОВЫМ, а делает его МОДЕРНИЗИРОВАНЫМ. Вот ты в ВАЗе сколь крутую магнитолу не втыкай Ферари он не станет. А дополнения по аэродинамике это тоже МОДЕРНИЗАЦИЯ, а не создание новой модели. Недаром индекс даже тот же остался. Вот та марацайка с обратной стреловидностью - вот это НОВОЕ, а это модернизированое.

Прикольные фоты, откуда?


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-02-02, 11:58:39
А пруфлинк будет? А то какбы соотношение потерь твои слова ну вашпе никак не подстверждает... скорее даже наоборот.
А ТТХ по бумажкам смысла нет сравнивать. Тк они отличались даже в зависимости от завода.
Я хочу сказать что при равных ТТХ основные большие потри были в 1941 из за неспособности высших офицеров( в большинстве своем) командовать крупными массами техники.
Ога, если на неприкрытый пехотой танк нападет пехота, то да, уже только жизнь подороже продать:) Чош тогда во всех развитых армиях обучают пехотного специалиста сначала, а уже потом из него делают специалиста по тяж вооружению?
Про танк зависит от условий если танкист грамотный то он ОФС хоть взвод разберет и не поморщится.
Я говорю что основное средство поражения в крупной войне это артилерия,РСЗО, авиация, но никак не стрелковое оружие.
Я таки интересовался про отечественный футура вариор, на который ты ссылался когда впервый раз упомянул ОКР.
Несомненно но такого проекта нет и не будет ибо глупый и затратный. (один танк из алюминевой брони чего стоит)
По БПЛА идут работы  тактические прошли испытания в Егорьевске нарабатывают тактику применения и сопряжение со средствами поражения.
Про Мрап я уже сказал есть 4-ре ОКР по единым платформам Тайфун-колесная техника,Бумеранг-БТР  Курганец-25-БМП,  Армата-Танковая.
Лазер в атмосфере - пустая трата энергии... Да и какбы во все времена вояки были зело инертны и закостенелы, их так просто не прожмеш, буть ты хоть всенародный депутат:) У них ведомство перед сенатом не отчитывается:)
Факт остается фактом слили сотни лута в заведомо нереальную идею. Кстате СССР и США ткае ОКР проводили забили на них в 70-х .А ту тснова решили бабло отпилить. Хотя прекрастно знали, что не прокатит тем более на самолете.
Такаже бодяга с рельсотроном. Наши с ними тоже балуются но не делают из него вундервафлю.
Есть такой ученый Фатьянов но из калифорнийского технологического. Есть инфа что к нему подкотывали товарищи из Рэйтона. Он отказался Скоро возвращается в Россию. :ad:
А военное ведомство отсчитывается, но по открытым данным а основные программы по высасыванию денег открыты.
Ну извини, не посчитал всякие конторы занимающися плазмоганами или выпускающие полтора образца раз в три года:) Осирис да интересен, вот только вопрос когда он на гражданский рынок выпустит хотябы магазинный гладкоствол не калошоид?
Орсис выпускает на рынок. Заходил во влдиирский охотничий магазин видел их стволы но цена там конечно хорошо овер 100к за винтовку.
Я сужу только об очевидном, или ты берешся доказать что возможно добиться соосности деталей (канал ствола, прицел) сопряжением через 3 детали + одна из них подвижная?
Меня этот узел тоже интереовал но пока я не увижу схему фиксации я не буду судить. Я бы оставил ласточкин хвост.
Так если меняется кузов, то дальше уже меняется почти все. Вот это новый АМ.
А в ИЛ-476 не поменялся?
Самый яркий пример того что в одном назании совершенно разные самолеты Ту-22 и Ту-22М3
В основе! Вот ключевое слово. Ты из крайности в крайность не бросайся... Ну или можем сойтись, что все современные самолеты нифига не прорыв, а легкая модернизация биплана...
Вопрос риторический. Давай сойдемся что в одной схеме планера могут быть совершенно разные по назначению самолеты.
Заполнение старого самолета новым оборудованием не делает его НОВЫМ, а делает его МОДЕРНИЗИРОВАНЫМ. Вот ты в ВАЗе сколь крутую магнитолу не втыкай Ферари он не станет. А дополнения по аэродинамике это тоже МОДЕРНИЗАЦИЯ, а не создание новой модели. Недаром индекс даже тот же остался. Вот та марацайка с обратной стреловидностью - вот это НОВОЕ, а это модернизированое.
при этом ты выше писал
Так если меняется кузов, то дальше уже меняется почти все. Вот это новый АМ.
выше  я  навскидку указывал
ПГО
Уменьшено вертикальное оперение
Другой фонарь с заделом на беспереплетный
Двигатели с ОВТ под них другая конструкция креплений и тд

Потом почита там по разному расположенны как внутренние так и внешние элеменыты у учетом крепления ПКР. ТАк что имеет и внутренние так и внешние отличия.
Про индексы смотри по Ту
ПО КОС  работы были и до С-47 который ни разу не серийный самолет, а ЛЛ.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-02-02, 12:21:37
В севастополь приплыли и последним живым корветом ВМСУ учения проводить.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-02-02, 12:34:16
Вот если интересно прочитать про рельсотрон
Electromagnetic processes and launch efficiency of railgun systems
Я так думаю пока от токов Фурко не избавятся ничего не получится.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-02-02, 12:47:56
А ТТХ по бумажкам смысла нет сравнивать. Тк они отличались даже в зависимости от завода.
Я хочу сказать что при равных ТТХ основные большие потри были в 1941 из за неспособности высших офицеров( в большинстве своем) командовать крупными массами техники.

А ну да да, а тезника у нас была на одном уровне с западом... ТОЧНО

Про танк зависит от условий если танкист грамотный то он ОФС хоть взвод разберет и не поморщится.
Я говорю что основное средство поражения в крупной войне это артилерия,РСЗО, авиация, но никак не стрелковое оружие.

Да нифига он не сделает, будь он хоть трижды грамотным. Не ну если канешна на него взвод кучно пойдет, да по полю, то да... Но тут уже естественный отбор будет в его пользу ^_^
Основное вооружение в любой войне - личное вооружение солдафона. Все остальное это сопутствующее.

Несомненно но такого проекта нет и не будет ибо глупый и затратный. (один танк из алюминевой брони чего стоит)
По БПЛА идут работы  тактические прошли испытания в Егорьевске нарабатывают тактику применения и сопряжение со средствами поражения.
Про Мрап я уже сказал есть 4-ре ОКР по единым платформам Тайфун-колесная техника,Бумеранг-БТР  Курганец-25-БМП,  Армата-Танковая.

Да хрен с ним с перспективными платформами неизвестного назначения:) Ты мне про обмундирование солдафона расскажи. А то панимаеш весь мир в один голос вещает "шерсть=смерть" а у нас продолжают юзать ХБ кальсоны...

Факт остается фактом слили сотни лута в заведомо нереальную идею. Кстате СССР и США ткае ОКР проводили забили на них в 70-х .А ту тснова решили бабло отпилить. Хотя прекрастно знали, что не прокатит тем более на самолете.
Такаже бодяга с рельсотроном. Наши с ними тоже балуются но не делают из него вундервафлю.
А военное ведомство отсчитывается, но по открытым данным а основные программы по высасыванию денег открыты.

Официально слили туда, неофициально ХЗ куда, но у тамошних генералов отчего-то не завелось сто дачь записаных на родню ;) И отчегоже идея то заведомо не реальная? Вполне себе реальная, просто не на нынешнем уровне технологий.
Вот потому что они открыто высасывают в открытые программы, им сложнее натыбрить денег по корманам.

Орсис выпускает на рынок. Заходил во влдиирский охотничий магазин видел их стволы но цена там конечно хорошо овер 100к за винтовку.
И стволы кольта для американского рынка по 1000 убитых енотов... Так что ИМХО Осирис пока нифига не делает для гражданского рынка:)

Меня этот узел тоже интереовал но пока я не увижу схему фиксации я не буду судить. Я бы оставил ласточкин хвост.
Ога, перетащить одно дебильное решение в другое... Ваще зачот... [сарказм]

А в ИЛ-476 не поменялся?
Прикинь, нет. Изменился профиль крыла (спойлер повесили), усилили раму шасси (воткнули подвес от инкасатора) и поставили двигло более совершенное (турбину прикрутили). Если после указаного в скобках девятка станет новой машиной, то я балерина LOL

Самый яркий пример того что в одном назании совершенно разные самолеты Ту-22 и Ту-22М3
Да разные разные, не могут два физических тела находится в одной точке пространства в одно время. А по сути последний это модернизированый первый. НЕ НОВЫЙ а МОДЕРНИЗИРОВАНЫЙ. Я вроде уже приводил пример НОВОГО не?

при этом ты выше писал
Так если меняется кузов, то дальше уже меняется почти все. Вот это новый АМ.
выше  я  навскидку указывал

Погугли про 476.. Ну нет ни слова про замену кузова:)

Потом почита там по разному расположенны как внутренние так и внешние элеменыты у учетом крепления ПКР. ТАк что имеет и внутренние так и внешние отличия.
Про индексы смотри по Ту
ПО КОС  работы были и до С-47 который ни разу не серийный самолет, а ЛЛ.

Т.е. если я у горбатого запора двигло в морду воткну то он станет новой машиной а не модернизированым горбатым?
А ему пока в серию рановато, у него пока не в коня корм :)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-02-02, 13:18:50
А ну да да, а тезника у нас была на одном уровне с западом... ТОЧНО
если не брать ВМФ то в одном поколении. Чтото лучше что то хуже.
Да нифига он не сделает, будь он хоть трижды грамотным. Не ну если канешна на него взвод кучно пойдет, да по полю, то да... Но тут уже естественный отбор будет в его пользу ^_^
Основное вооружение в любой войне - личное вооружение солдафона. Все остальное это сопутствующее.

Да нифига он не сделает, будь он хоть трижды грамотным. Не ну если канешна на него взвод кучно пойдет, да по полю, то да... Но тут уже естественный отбор будет в его пользу ^_^

В городе нет а вот в поле грамотно маневрируя и тд. Я бы поставил бы на танк.
Основное вооружение в любой войне - личное вооружение солдафона. Все остальное это сопутствующее.
Угу конечно. Сколько вываливает бригада на км наступлении.
Да хрен с ним с перспективными платформами неизвестного назначения:) Ты мне про обмундирование солдафона расскажи. А то панимаеш весь мир в один голос вещает "шерсть=смерть" а у нас продолжают юзать ХБ кальсоны...
Как раз для меня таки платформы важнее чем кальсоны.
ПРо кальсоны. Причина отсутствие в России современной текстильной промышленности. А то что есть не соотвествует требованиям ВС. Кстате шерст не есть смерть. Но это дело вкуса.
Официально слили туда, неофициально ХЗ куда, но у тамошних генералов отчего-то не завелось сто дачь записаных на родню ;) И отчегоже идея то заведомо не реальная? Вполне себе реальная, просто не на нынешнем уровне технологий.
Вот потому что они открыто высасывают в открытые программы, им сложнее натыбрить денег по корманам.

Угу думаешь у них дел о коррупции нет?
Вот потому что они открыто высасывают в открытые программы, им сложнее натыбрить денег по корманам.
Да как нефиг делать снова вернемся к Ф-22 там стоимость борта ужу за 200 лямов вылезает. И все пилят и пилят. Где то видел фотку где спасатели распиливают фонарь из за заклинивших замков. А он 200к баксов стоит. Или по Ф-35 парашуты оказались неправильно уложенны. Так что пилот башкой вниз спускался бы.
И стволы кольта для американского рынка по 1000 убитых енотов... Так что ИМХО Осирис пока нифига не делает для гражданского рынка:)
А ты уверен что он такой же точности? Я нет. У орсиса очень много берут в Европы. Тк за такие деньги отличное качество.
Ога, перетащить одно дебильное решение в другое... Ваще зачот... [сарказм]
Вполне годное решение для жеского скрепления прицела и оружия.
Прикинь, нет. Изменился профиль крыла (спойлер повесили), усилили раму шасси (воткнули подвес от инкасатора) и поставили двигло более совершенное (турбину прикрутили). Если после указаного в скобках девятка станет новой машиной, то я балерина LOL
Рука литцо.
а разные разные, не могут два физических тела находится в одной точке пространства в одно время. А по сути последний это модернизированый первый. НЕ НОВЫЙ а МОДЕРНИЗИРОВАНЫЙ. Я вроде уже приводил пример НОВОГО не?
Знаешь игру найди 10ть отличий
(http://www.airwar.ru/image/idop/bomber/tu22/tu22-1.gif)
(http://www.airwar.ru/image/idop/bomber/tu22m3/tu22m3-1.gif)
Ну совсем похожи
Погугли про 476.. Ну нет ни слова про замену кузова:)
Я про Су-35 и Су-35С
Т.е. если я у горбатого запора двигло в морду воткну то он станет новой машиной а не модернизированым горбатым?
А ему пока в серию рановато, у него пока не в коня корм :)

Да у него будет переднемоторная компановка.
С-47 точнее КОС имеет минусы в плане свехзвукового маневрирования на закритичных углах ЕМНИП. Да и крыло композитный монолит. И в случае любого повреждения нужно менять все крыло и стоило оно вроде 50-60 мультов рублей за штуку.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-02-02, 16:10:58
Вот если интересно прочитать про рельсотрон
Рельсотрон рельсотрон... Я вот собирал винто... эээ... берданку Гаусса. Правда там в моем расположении была мосч электростанции... Но гвоздями 100 ворон рвало почти в клочья ^_^

В городе нет а вот в поле грамотно маневрируя и тд. Я бы поставил бы на танк.
Я там в конце мысли вроде писал что-то про естественный отбор...

Угу конечно. Сколько вываливает бригада на км наступлении.
Сделаем проще... Можеш представить БД дез тяжолого вооружения? А можеш представить ДБ без солдат?

Как раз для меня таки платформы важнее чем кальсоны.
ПРо кальсоны. Причина отсутствие в России современной текстильной промышленности. А то что есть не соотвествует требованиям ВС. Кстате шерст не есть смерть. Но это дело вкуса.

А ну да. Платформа же может действовать самостоятельно когда ЛС вымерзнет нах:)
Дело вкуса? Ну так ты это, ради эксперимента попробуй что лучше греет мокрая шерсть или мокрый флис. Ну а потом сравни что сохнет быстрее ;) ВОт тебе и дело вкуса :) Вон щас как раз морозы позволяют, ты главное далеко от дома не уходи. И попробуй средний тепм перемещения ЛС - активное действие, потом примерно столько же времени неподвижно. Влис ВИН!

Угу думаешь у них дел о коррупции нет?
Даже знаю что есть, только они не заминаются. Потому как они не показательные...

Да как нефиг делать снова вернемся к Ф-22 там стоимость борта ужу за 200 лямов вылезает. И все пилят и пилят. Где то видел фотку где спасатели распиливают фонарь из за заклинивших замков. А он 200к баксов стоит. Или по Ф-35 парашуты оказались неправильно уложенны. Так что пилот башкой вниз спускался бы.
Угу, типа вот у нас щас 57 много дешевле выходит:) И веть тоже пилят и пилят...

А ты уверен что он такой же точности? Я нет. У орсиса очень много берут в Европы. Тк за такие деньги отличное качество.
рынок? рынок у них в разы либеральнее из-за законов ;)

Вполне годное решение для жеского скрепления прицела и оружия.
Ога "годное" и добавляющее еще одну деталь при неполной разборке... Ну или изъебство при онойже. А переломной системе пофигу на наличие прицелов и прочей няшки.

Рука литцо.
Ничо, у меня такая же реакция на твои "новые модели"

Знаешь игру найди 10ть отличий
(http://demotivators.ru/media/posters/651/676728_progres-idet.jpg)
Ога знаю я такую игру ^_^

Я про Су-35 и Су-35С
А ну дааа, у этих то ну ващеее все равное... см. картинку выше.

С-47 точнее КОС имеет минусы в плане свехзвукового маневрирования на закритичных углах ЕМНИП. Да и крыло композитный монолит. И в случае любого повреждения нужно менять все крыло и стоило оно вроде 50-60 мультов рублей за штуку.
Я знаю еще одну слабую деталь при сверхзвуковом маневрировании на закритичных углах - пилот ^_^


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-02-03, 09:04:47
Рельсотрон рельсотрон... Я вот собирал винто... эээ... берданку Гаусса. Правда там в моем расположении была мосч электростанции... Но гвоздями 100 ворон рвало почти в клочья ^_^
вот видишь но меж тем мыши плачут колются но продолжают грызть кактус.
Я там в конце мысли вроде писал что-то про естественный отбор...
меж тем у танка и маневренность и огневая мошь и дальность обстрела повыше чем у взвода пехоты. Ну это лирика.
Сделаем проще... Можеш представить БД дез тяжолого вооружения? А можеш представить ДБ без солдат?
Есть тесак а есть хирургический скальпель. Так же и с оружием.
Тяжелое это такое же оружие, что стрелковое что ЯО. Это средство и как мне кажется батарея 152мм гаубиц по огневой мощи поэффективнее будет стрелкового. Что и не отрицает существования  стрелкового как токового.
А ну да. Платформа же может действовать самостоятельно когда ЛС вымерзнет нах:)
Не вымерзнет. Никуда не денется.
Ты знаешь провел но там есть нюант у меня свитер из верблюжей шерсти. Было теплее чем во флисе. Я еще раз говорю у нас не выпускают флиса подходящий требованям военным по огнестойкости. Поинтересуйся у хирургов что такое синтетику рассплавленную отковыривать от кожи.
Даже знаю что есть, только они не заминаются. Потому как они не показательные...
ТО есть у них тоже есть и с ней борются хорошо.
В прошлом году было заведенны дела и доведенны до суда ЕМНИП по 5 генералим и 60 старшим офицерам. И из года в год таких дел все больше.
Угу, типа вот у нас щас 57 много дешевле выходит:) И веть тоже пилят и пилят...
ОКР по Т-50 вышло ок 90лярдов. Цена за истребительный вариант не должна превышать 80мультов баксов. При гораздо более интересных характеристиках чем у Ф-22 и Ф-35.
рынок? рынок у них в разы либеральнее из-за законов ;)
А я спорю я тоже хочу свободный рынок оружия под жестким контролем государства.
Ога "годное" и добавляющее еще одну деталь при неполной разборке... Ну или изъебство при онойже. А переломной системе пофигу на наличие прицелов и прочей няшки.
Не надо показывать на АР систему там другая конструкция. В  схеме работы АК ласточкин хвост вполне годное решение. И снимается он очень быстро. Но это лирика пока я не потискаю Ак-12 в руках ничего говорить не буду.
А ну дааа, у этих то ну ващеее все равное... см. картинку выше.
меж тем это разные по функции саолеты с разными планерами двигателями БРЭО  и ТД. А название это так национальные особенности.
Я знаю еще одну слабую деталь при сверхзвуковом маневрировании на закритичных углах - пилот ^_^
Несомнено пилот самое слабое место в конструкции. Но без него никак.



Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-02-03, 10:01:06
вот видишь но меж тем мыши плачут колются но продолжают грызть кактус.
Так клеваже!!! Хочу как в кваке!!! Чтоб спиральный ионизированый след еще оставался!!! Я военным ваще завидую, это что можно разогнать имея под адоя атомный реактор!!!

меж тем у танка и маневренность и огневая мошь и дальность обстрела повыше чем у взвода пехоты. Ну это лирика.
Вот с маневренностью ты точно погорячился ^_^ Да и у противотанкового взвода суммарная мосча залпа дает танку прикурить;)

Еть тесак а есть хирургический скальпель. Так же и с оружием.
Тяжелое это такое же оружие, что стрелковое что ЯО. Это средство и как мне кажется батарея 152мм гаубиц по огневой мощи поэффективнее будет стрелкового. Что и не отрицает существования  стрелкового как токового.

Есть, только ты тут пытаешся сравнить тесак с боевым вдуручным молотом :)
Гы, при каких условиях 152мм гаубица эффективнее пехоты? Поля? Горы? Городска застройка? Лес?

Не вымерзнет. Никуда не денется.
Ты знаешь провел но там есть нюант у меня свитер из верблюжей шерсти. Было теплее чем во флисе. Я еще раз говорю у нас не выпускают флиса подходящий требованям военным по огнестойкости. Поинтересуйся у хирургов что такое синтетику рассплавленную отковыривать от кожи.

И много у нас в армии годных свитеров из верблюжей шерсти? А ты данный свитер, с плотностью валенка (если это та популярная модель про которую я думаю), с каким флисом сравнивал? Мой вот уступает 400му флису.
Не выпускается так пусть закупают или сделают так чтобы выпускался... Делов-то. Поинтересуйся у танкистов как это гореть во всем ХБшном:) И есть огнестойкий флис, вот щас сам фапаю на флиску от FROG, но нае.. сломался генератор, поэтому пока буду ходить в обычной :)
А экипаж да, у нас же не люди в армиислужат - буратины. Летом им не жарко, зимой не холодно...

ТО есть у них тоже есть и с ней борются хорошо.
В прошлом году было заведенны дела и доведенны до суда ЕМНИП по 5 генералим и 60 старшим офицерам. И из года в год таких дел все больше.

А оно везде есть и всегда было. Просто разница в количестве, и качественная разница в наказаниях, а не в доведении дела до суда :)

ОКР по Т-50 вышло ок 90лярдов. Цена за истребительный вариант не должна превышать 80мультов баксов. При гораздо более интересных характеристиках чем у Ф-22 и Ф-35.
Только покамесь эти характеристики только на бмаге...

А я спорю я тоже хочу свободный рынок оружия под жестким контролем государства.
Так ты определись "свободный рынок" или (как сейчас) "под жестким контролем государства" :)

Не надо показывать на АР систему там другая конструкция. В  схеме работы АК ласточкин хвост вполне годное решение. И снимается он очень быстро. Но это лирика пока я не потискаю Ак-12 в руках ничего говорить не буду.
Есть системы с принципом работы АК и ресиверным исполнением как у АР. Так что тут все дело в закостенелости и тупорыльчтве. Ну и как бы да, я показываю на АР именно из-за удачной кнструкции:)

меж тем это разные по функции саолеты с разными планерами двигателями БРЭО  и ТД. А название это так национальные особенности.
Ну да а 2105 и 2107 это тоже совершенно разные машины, с разными решотками радиатора, капотами rtc *ржунимагу

Несомнено пилот самое слабое место в конструкции. Но без него никак.
Ну и вот нахера мне как пилоту эти возможности конструкции переносить запредельные перегрузки, если я их понаблюдаю от силы секунд 5?


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-02-03, 11:44:52
Есть, только ты тут пытаешся сравнить тесак с боевым вдуручным молотом :)
Гы, при каких условиях 152мм гаубица эффективнее пехоты? Поля? Горы? Городска застройка? Лес?

Я сравивал тесак и скальпель
При подавлении живой силы противника, ДОТ, ДЗОТ, техники.
Вот с маневренностью ты точно погорячился ^_^ Да и у противотанкового взвода суммарная мосча залпа дает танку прикурить;)
Мы говорим про противотанковый или пехотный вульгариус.
Кстате к кто по пересеченке активнее бегает танк или пехотинец. Если брать Европу то явно танк.
И много у нас в армии годных свитеров из верблюжей шерсти? А ты данный свитер, с плотностью валенка (если это та популярная модель про которую я думаю), с каким флисом сравнивал? Мой вот уступает 400му флису.
Не выпускается так пусть закупают или сделают так чтобы выпускался... Делов-то. Поинтересуйся у танкистов как это гореть во всем ХБшном:) И есть огнестойкий флис, вот щас сам фапаю на флиску от FROG, но нае.. сломался генератор, поэтому пока буду ходить в обычной :)
А экипаж да, у нас же не люди в армиислужат - буратины. Летом им не жарко, зимой не холодно...

Я что утверждаю что флис не нужен? Я говрю что тот что нужен в стране не производят. Вот и прикинь одеть всю армию во флиске. По  мне  ПОКА так важнее новая серия корветов и БТТ.
По словам врачей из моей команды синтетика лютый пиздец при пригорании к телу.
А оно везде есть и всегда было. Просто разница в количестве, и качественная разница в наказаниях, а не в доведении дела до суда :)
Ну учитывая то что человеку убившему 40 мирных жителей дали полгода потом выпустили. Есть сомнение в честности суда и учитывая их судебную практику.
Только покамесь эти характеристики только на бумаге...
Точно так же как и Ф-22 и Ф-35.
Так ты определись "свободный рынок" или (как сейчас) "под жестким контролем государства" :)
Свободная продажа оружия под жестким контролем государства за стволами и тем кто их покупает и продает.
Есть системы с принципом работы АК и ресиверным исполнением как у АР. Так что тут все дело в закостенелости и тупорыльчтве. Ну и как бы да, я показываю на АР именно из-за удачной кнструкции:)
Их удачная конструкция приводит к недостаткам. Для меня наибольший интерес представляет SCAR, но он люто дорог для любых пехотинцев и нужен спецам аля антитеррор.
Ну да а 2105 и 2107 это тоже совершенно разные машины, с разными решотками радиатора, капотами rtc *ржунимагу
ржи дальше
а если на него повесить кузов слегка похожим на старый,  дать новый движок, полный привод и тд он кем будет легковушкой или кроссовером?
Ну и вот нахера мне как пилоту эти возможности конструкции переносить запредельные перегрузки, если я их понаблюдаю от силы секунд 5?
Тк эти 5 сек могут тебе спасти жизнь. ТК боевые маневры зачастую на предельных перегрузках. + особенность у пилотов на автомате совершить действия.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-02-03, 15:11:41
Я сравивал тесак и скальпель
При подавлении живой силы противника, ДОТ, ДЗОТ, техники.

Тыж не сравнил пистолет и пулемет? Поэтому ты сравнивал тесак и боевой двуручный молот.
Ню ню, расскажи это немцам, которые Сталинград ровняли ровняли, а там цук всеравно откудато нобегала живая сила противника ^_^

Мы говорим про противотанковый или пехотный вульгариус.
Кстате к кто по пересеченке активнее бегает танк или пехотинец. Если брать Европу то явно танк.

По пересеченке активнее бегает опять же пехотинец. Ибо танк бронирование. Да и маневренность это немного не то про что ты говориш:) Ибо пехотинец и разгоняется, и тормозит и направление меняет зело быстрее танка:)

Я что утверждаю что флис не нужен? Я говрю что тот что нужен в стране не производят. Вот и прикинь одеть всю армию во флиске. По  мне  ПОКА так важнее новая серия корветов и БТТ.
По словам врачей из моей команды синтетика лютый пиздец при пригорании к телу.

Правильно, а пока все это строица и с него пилица бабло, заморозим тех кто есть и создадим неповторимый ореол вокруг армии, чтоб на нововведениях некому было слуить:) Хорошо мыслишь, продолжай в том же духе, поддерживай в этом генералитет, а то иш чо рода войск то еще трепыхаюца!!!
Ога а ожоги полученые когда на твоем теле выгорает ХБ/Шерсть это так мелочи... Особенно если учесть что натуральные материалы годно впитывают жидкости - бензин, соляра и уайтспирит тоже сюда входят ;)

Ну учитывая то что человеку убившему 40 мирных жителей дали полгода потом выпустили. Есть сомнение в честности суда и учитывая их судебную практику.
Эт ты щас про кого? И как убийство 40 мирных (?) жителей связано с корупцией? Ну и еще учти что ТАМ преступления против гос-ва караюца намного круче чем против личности ^_^ Парадокс

Точно так же как и Ф-22 и Ф-35.
Да стопудова еклмн, ваще самолет гавно. А то что их 187 штук приняли на вооружение это бальшой промах дяди Сэма. Наши 3 57 расхерачат их прям походя!!! а Ф35 ваще жуть жуткая!!! Ну кому щас нахер вперся самолет с возможностью вертикальной посадки? Да ваще херня, и пусть они там у себя наспех принимают на вооружение перспективные разработки! А мы будим мудро качать старые схемы и фапать на перспективные разработки!!! [сарказм]

Свободная продажа оружия под жестким контролем государства за стволами и тем кто их покупает и продает.
Ога, и на ствол маячок и в жо... в голову владельцу маячок... Как ты себе это ваще представляешь?

Их удачная конструкция приводит к недостаткам. Для меня наибольший интерес представляет SCAR, но он люто дорог для любых пехотинцев и нужен спецам аля антитеррор.
Да нифига, одни плюсы, поэтому их не модернизируют с 80х годов :) Внутрянка от АК наружка от АР - на выходе лютый профит. Спецам СКАР тоже никуда не вперся ;)

ржи дальше
а если на него повесить кузов слегка похожим на старый,  дать новый движок, полный привод и тд он кем будет легковушкой или кроссовером?

Такойже какой и останеца, хотя смотря что ты подразумеваеш под ТД

Тк эти 5 сек могут тебе спасти жизнь. ТК боевые маневры зачастую на предельных перегрузках. + особенность у пилотов на автомате совершить действия.
Ничо они тебе уже не спасут, или голова лопнет или отключишся. Вкурсе что кровь как и любая жидкость, очень резво реагирует на центробежные нагрузки:) Ну и автомата тоже не будет - моцк отрубился - сигналов нет - нет НИКАКИХ движений, только может быть конвульсивное сокращение мышц. Не нада вот прям из пилотов терминаторов делать, они тоже люди, просто слегка более тренированые. Именно из-за тренировок и противоперегрузочных костюмов, пилоты не отрубаюца при 4G, хотя и не все нетренерованые люди отрубаюца. Но при 6-7G уже все... Ну и боевые маневры ваще никада не происходят на скоростях даже близких к Маху;)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-02-07, 11:29:58
Тыж не сравнил пистолет и пулемет? Поэтому ты сравнивал тесак и боевой двуручный молот.
Ню ню, расскажи это немцам, которые Сталинград ровняли ровняли, а там цук всеравно откудато нобегала живая сила противника ^_^

МММ чукча не читатель.?
Сталинград и СССР равняло с другого берега и авиацией.
По пересеченке активнее бегает опять же пехотинец. Ибо танк бронирование. Да и маневренность это немного не то про что ты говориш:) Ибо пехотинец и разгоняется, и тормозит и направление меняет зело быстрее танка:)
Скажи это АСЦ на новых наших танках)))))
МММ пехотинец может бегать 40км в час и стрелять одновременно? Или танки для тебя это Англицкие самец и самка.
Правильно, а пока все это строица и с него пилица бабло, заморозим тех кто есть и создадим неповторимый ореол вокруг армии, чтоб на нововведениях некому было слуить:) Хорошо мыслишь, продолжай в том же духе, поддерживай в этом генералитет, а то иш чо рода войск то еще трепыхаюца!!!
Чет не сильно мерзнут при грамотной организации службы. Остальне халатность за которую надо наказывать.
Ога а ожоги полученые когда на твоем теле выгорает ХБ/Шерсть это так мелочи... Особенно если учесть что натуральные материалы годно впитывают жидкости - бензин, соляра и уайтспирит тоже сюда входят ;)
Я как то двум практикующим хирургам с нашей команды в этом вопросе доверяю чем  тебе. Кстате проверил флис точно так же впитывает.
Эт ты щас про кого? И как убийство 40 мирных (?) жителей связано с корупцией? Ну и еще учти что ТАМ преступления против гос-ва караюца намного круче чем против личности ^_^ Парадокс
Нет их судебная система.
Да стопудова еклмн, ваще самолет гавно. А то что их 187 штук приняли на вооружение это бальшой промах дяди Сэма. Наши 3 57 расхерачат их прям походя!!! а Ф35 ваще жуть жуткая!!! Ну кому щас нахер вперся самолет с возможностью вертикальной посадки? Да ваще херня, и пусть они там у себя наспех принимают на вооружение перспективные разработки! А мы будим мудро качать старые схемы и фапать на перспективные разработки!!!
Нет Ф-22 был бы хорошим самолетом при стоимости 100млн за штуку. И учитывая то что он не опасен нашей стране по причине малого радиуса действия. Но лучше бы они построили ег опод 1000 штук.
Ф35 изначально порочный самолет. Как думаешь почему?
Ога, и на ствол маячок и в жо... в голову владельцу маячок... Как ты себе это ваще представляешь?
На ствол маячок замечательно. Но не реально. Создание срелковых ассоциаций аля ДОСААФ
Да нифига, одни плюсы, поэтому их не модернизируют с 80х годов :) Внутрянка от АК наружка от АР - на выходе лютый профит. Спецам СКАР тоже никуда не вперся ;)
Это твое менине почитай того же попенкера у него другое.
По поводу SCAR спецам он как раз таки очень и вперся.  k-a-r-d-e-n.livejournal.com я думаю он поболее нас понимает что нужно спецуре.
Ничо они тебе уже не спасут, или голова лопнет или отключишся. Вкурсе что кровь как и любая жидкость, очень резво реагирует на центробежные нагрузки:) Ну и автомата тоже не будет - моцк отрубился - сигналов нет - нет НИКАКИХ движений, только может быть конвульсивное сокращение мышц. Не нада вот прям из пилотов терминаторов делать, они тоже люди, просто слегка более тренированые. Именно из-за тренировок и противоперегрузочных костюмов, пилоты не отрубаюца при 4G, хотя и не все нетренерованые люди отрубаюца. Но при 6-7G уже все... Ну и боевые маневры ваще никада не происходят на скоростях даже близких к Маху;)
Мышцы на приказы мозга не реагируют когда человег труп. Я у докторят наших спрошу.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-02-07, 12:11:36
В американской армии дедовщины нет (С) :ag:
http://www.military.com/news/article/navy-8-calif-based-sailors-discharged-for-hazing.html


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-02-08, 07:19:50
МММ чукча не читатель.?
Сталинград и СССР равняло с другого берега и авиацией.

Ну я откуда знаю читатель чукча, пейсатель чукча...
Ну и с их стороны тоже нобегали, да и вообще из любой бни разровняной артилерией нобегает пихота. Не зряже Артилерия - бог войны, а пехота - отцы побед:) Да и сколько бы у тебя небыло тезники - территория не захвачена пока не ступила нога пехотинца(С)

Скажи это АСЦ на новых наших танках)))))
МММ пехотинец может бегать 40км в час и стрелять одновременно? Или танки для тебя это Англицкие самец и самка.

Я это кому угодно скажу - человек маневреннее любой броне (да и не очень) техники. Я так подозреваю что техника надвигается НА пехоту, а не ОТ нее, поэтому нафига пехотинцу бегать 40км/ч? 0_о Оно само приедет, а окопы никто не отменял. Tank это ваще изначально емкость для воды ^_^

Чет не сильно мерзнут при грамотной организации службы. Остальне халатность за которую надо наказывать.
Эх, мне вот былобы апсалютно пох...барабану из-за чего я замерз из-за халатности или из-за говенного утепления:) А нормальное утепление таки позволяет не замерзнуть и из-за халатности, как-то так :)

Нет их судебная система.
Недопонял ответа, лично он у меня связывается только со словом ПАРАДОКС. Пока отвечу как понял. Кому судебная система, а кому и парадокс.

Нет Ф-22 был бы хорошим самолетом при стоимости 100млн за штуку. И учитывая то что он не опасен нашей стране по причине малого радиуса действия. Но лучше бы они построили ег опод 1000 штук.
Ф35 изначально порочный самолет. Как думаешь почему?

Ф22 хороший самолет за те деньги за которые его покупают. Щас его покупают - знаит щас он хороший, все хорошо на что есть бабло:) Отечественные истрибители тоже не блещут большим радиусом действия:) Ну какбы истрибители и не должны совершать межконтинентальные перелеты, ну и какбы дозаправку в воздухе никто не отменял.
Патамушта американский разумеется :D

На ствол маячок замечательно. Но не реально. Создание срелковых ассоциаций аля ДОСААФ
Это уже не жосткий контроль. А так да, я даже ЗА создание подобных стрелковых клубов, потому как ограничит доступ к оружию всяких неадекватных личностей.

Это твое менине почитай того же попенкера у него другое.
А ну Попенкер этож истина в последней инстанции ептель ^_^

По поводу SCAR спецам он как раз таки очень и вперся.  k-a-r-d-e-n.livejournal.com я думаю он поболее нас понимает что нужно спецуре.
А ну да, а разведчик из 10 горнострелковой ничо в этом не понимает. А HK-416 это ваще херня, тяжеленный и громоздкий СКАР в разы интереснее ^_^
Кстате хват за ложе под ручку намного стабильнее нежели просто под ложе, магпул даже спецовую приблуду выпустил для удобствования подобного хвата.
(http://www.cgwgun.com/images/products/MAGpul-AFG-411.gif)

Ололо, так их там отчислили из ВМФ с позором, лучшеб посадили. А у нас что? Да нихрена :D


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-02-08, 10:34:10
Ну и с их стороны тоже нобегали, да и вообще из любой бни разровняной артилерией нобегает пихота. Не зряже Артилерия - бог войны, а пехота - отцы побед:) Да и сколько бы у тебя небыло тезники - территория не захвачена пока не ступила нога пехотинца(С)
еще раз кто наносит основное огневое поражение артиллерия или пехота стрелковым оружием в большой войне
Я это кому угодно скажу - человек маневреннее любой броне (да и не очень) техники. Я так подозреваю что техника надвигается НА пехоту, а не ОТ нее, поэтому нафига пехотинцу бегать 40км/ч? 0_о Оно само приедет, а окопы никто не отменял. Tank это ваще изначально емкость для воды ^_^?
Не накладывай порочную конструкцию западных танков (кроме Лео2) на наши. Чем там они пехоту могут поразить на дальности км в 2?
Эх, мне вот былобы апсалютно пох...барабану из-за чего я замерз из-за халатности или из-за говенного утепления:) А нормальное утепление таки позволяет не замерзнуть и из-за халатности, как-то так :)
То есть проблемы в организации службы. Так что там у валовой синтетики с огнестойкостью?
Недопонял ответа, лично он у меня связывается только со словом ПАРАДОКС. Пока отвечу как понял. Кому судебная система, а кому и парадокс.
ЕМНИП у тебя жена юрист поинтересуйся различием судебной системы.
Ф22 хороший самолет за те деньги за которые его покупают. Щас его покупают - знаит щас он хороший, все хорошо на что есть бабло:)
Ф-22 предполагался как замена Ф-15. Ф-22 закончили собирать Ф-15 летают и замены нет. С учетом НОКР попилили 380 лямов за самолет.
Отечественные истрибители тоже не блещут большим радиусом действия:)
Берем боевой радиус тк это один из самых важных критериев. Учитывая тактическую нишу перехватчика.
F-22А  760  км
F-15С/D  1100 км
Су-27 - 1200 км
Миг-31 - 720 км
Он превосходит только Миг-31Б но никак не БМ тк там ремоторизация идет и данных по топливной эффективности нет. НО даже в Версии Б он кроет раптор по По скорости выхода на рубех перехвата.
К сожадению нет данных по Заслон-м поэтому сравнить нет возможности.
 Как ударник F-22 никакой.
А дозаправка в воздухе актуальна только для патрулирования но никак не для ударных миссий ИБА.
Ф-22 так же крайне чувствителен к аэродромному базированию  и не приспособлен к хранению на открытом воздухе.
Патамушта американский разумеется :D
нет у американцев есть прекрастные самолеты. Мне вот очень нравится Ф-18 в крайнем блоке. Для КМП но Ф-35 это нечто.
Омериканчеги хотели легкий истребитель, ИБА и штурмовик в одном флаконе. В результате имеем то что имеем. Едиственно что в нем интересно это БРЭО.
Как говорил ЕМНИП  Фербер  Красивый самолет летает хорошо, а некрасивый – плохо...
Это уже не жосткий контроль. А так да, я даже ЗА создание подобных стрелковых клубов, потому как ограничит доступ к оружию всяких неадекватных личностей.
+ сделать цену пистолета от 50к
А ну Попенкер этож истина в последней инстанции ептель ^_^
Ну я думаю если человек имеет мировую известность и в него мало кидаются какашками. И то что большинство статей педивикии по стрелковке ведут на его сайт. Я думаю он достаточно авторитетен. Скажи кто в рунете авторитетние.
А ну да, а разведчик из 10 горнострелковой ничо в этом не понимает. А HK-416 это ваще херня, тяжеленный и громоздкий СКАР в разы интереснее ^_^
Я так понимаю ты не дочитал до его требований к новому автомату)))).
Не путай У разведки свои требования например им противопоказан короткий автомат. Им не надо три набора стволов и тд.
А HK 416  это прекрастный пример как переделать не совсем удачную АR схему на схему более удачную от Г36



Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-02-08, 11:12:30
еще раз кто наносит основное огневое поражение артиллерия или пехота стрелковым оружием в большой войне
Таки как ни странно, но пехота ^_^

Не накладывай порочную конструкцию западных танков (кроме Лео2) на наши. Чем там они пехоту могут поразить на дальности км в 2?
Само собой западные схемы порочные, а наши самые что нинаесть ТРУ!!! Наши поезда...

То есть проблемы в организации службы. Так что там у валовой синтетики с огнестойкостью?
Проблемы в обмундировании, а не в организации службы:) Людям свойствено делать ошибки, от этого никто не застрахован, даже при применении типовых схем. А годное обмундирование ошибок не делает, ей нечем ошибки делать:)
Все афигенно с огнестойкостью валовой синтетики, давиче зажигалка перегрелась под ноутом (работал на коленях) и пыхнула в разные стороны горящими жидкими фракциями. На валовой майке USMC аккуратные дырочки в местах касания (майка давольно плотно облегает), дальнейшего горения небыло, кожей почуствовал, что что-то обожгло, синтетика к шкуре не прилипла. А вот шорты ХБ пришлось тушить. Так что в очередной раз "потреотизм - это хорошее объяснение, почиму мы должны жить хуже чем другие" (С)

ЕМНИП у тебя жена юрист поинтересуйся различием судебной системы.
Да я и сам по одному из образований юрист:) Открою тебе страшную тайну, раз уж по делам жены столкнулся с нашей судебной системой, у нас какбы тоже используется прицидент, только негласно ;)

Ф-22 предполагался как замена Ф-15. Ф-22 закончили собирать Ф-15 летают и замены нет. С учетом НОКР попилили 380 лямов за самолет.
Ф-22 уже давольно таки активно летают. Единомоментная полная замена не является возможной, если у тебя не армия Люксенбурга ^_^
Тотже вудланд, а в последствии марпат вводили ой как долго.

Берем боевой радиус тк это один из самых важных критериев. Учитывая тактическую нишу перехватчика.
Чуваааак, раптор - истрибитель!!! Ну и какбы базирование у них идет более плотное, ведь им не нужно перекрывать всю сибирь двумя аэродромами ;)

Как ударник F-22 никакой.
Пруф?

А дозаправка в воздухе актуальна только для патрулирования но никак не для ударных миссий ИБА.
orly?

Ф-22 так же крайне чувствителен к аэродромному базированию  и не приспособлен к хранению на открытом воздухе.
Какбе цивилизация епт, а не лапотьвправо ладонь влево и после сборки доработать напильником:)

нет у американцев есть прекрастные самолеты. Мне вот очень нравится Ф-18 в крайнем блоке. Для КМП но Ф-35 это нечто.
Омериканчеги хотели легкий истребитель, ИБА и штурмовик в одном флаконе. В результате имеем то что имеем. Едиственно что в нем интересно это БРЭО.
Как говорил ЕМНИП  Фербер  Красивый самолет летает хорошо, а некрасивый – плохо...

А орки считают, что красные самолеты летают еще и быстрее ^_^

+ сделать цену пистолета от 50к
Савсем упал?

Ну я думаю если человек имеет мировую известность и в него мало кидаются какашками.
Не будь столь категоричным :)

И то что большинство статей педивикии по стрелковке ведут на его сайт. Я думаю он достаточно авторитетен. Скажи кто в рунете авторитетние.
Не ну педивикия это вот точно истина в последней инстанции, трушнее просто некуда. ВОт с ИМХО и стоило начинать, а не безапеляционно заявлять, что Попенкер - ГУРУ. Причем тут рунет? Думаеш в рунете все более правильно нежели на сайтах заводов изготовителей и форумах пользователей?

Я так понимаю ты не дочитал до его требований к новому автомату)))).
Я дочитал до нецелевого использования МВД, дальше опырил...

Не путай У разведки свои требования например им противопоказан короткий автомат. Им не надо три набора стволов и тд.
Да со шваброй в разведке гораздо проще и удобнее нежели с карабином :) Хотя от местности зависит. Ну и да, вместо набора стволов гораздо удобнее иметь три разных автомата под разные задачи. [сарказм]

А HK 416  это прекрастный пример как переделать не совсем удачную АR схему на схему более удачную от Г36
Это также пример как сделать из неудобного АК что-то удобное и более годное при эксплуатации оптических прицельных приспособлений.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-02-08, 11:52:14
Таки как ни странно, но пехота
нет уже с ВМВ
Само собой западные схемы порочные, а наши самые что нинаесть ТРУ!!! Наши поезда..
Порочнасть заключалась в ТЗ. С явновыраженным ПТ свойствами. Что там у них С ОФС снарядами?
Все афигенно с огнестойкостью валовой синтетики, давиче зажигалка перегрелась под ноутом (работал на коленях) и пыхнула в разные стороны горящими жидкими фракциями. На валовой майке USMC аккуратные дырочки в местах касания (майка давольно плотно облегает), дальнейшего горения небыло, кожей почуствовал, что что-то обожгло, синтетика к шкуре не прилипла. А вот шорты ХБ пришлось тушить. Так что в очередной раз "потреотизм - это хорошее объяснение, почиму мы должны жить хуже чем другие" (С)
Причем тут патриотизм. Я говорил и буду говрить пока у нас не будет годной синтетики пусть лучше в натуральных тканях ходят.
Да я и сам по одному из образований юрист:) Открою тебе страшную тайну, раз уж по делам жены столкнулся с нашей судебной системой, у нас какбы тоже используется прицидент, только негласно ;)
Это де факто а де юро?
Ф-22 уже давольно таки активно летают. Единомоментная полная замена не является возможной, если у тебя не армия Люксенбурга ^_^
Тотже вудланд, а в последствии марпат вводили ой как долго.

Ф-22 выполнили в колличестве 187 штук. Проект закрыли. Правда снова решили пилить на модернизациях.
Чуваааак, раптор - истрибитель!!! Ну и какбы базирование у них идет более плотное, ведь им не нужно перекрывать всю сибирь двумя аэродромами ;)
Еще раз читаем про их базирование на обычных аэродромах. А Ф-22 это перехватчик в чистом виде
(http://www.airwar.ru/image/idop/fighter/f22/f22-3.gif)
2 JDAM  это много?
или 8 SDB.
orly?
Несомненноа ударные миссиии требуют скрытного выдвижения на малых высотах, а танкер слишком заметен.
Какбе цивилизация епт, а не лапотьвправо ладонь влево и после сборки доработать напильником:)
ТО бишь он привязан к аэродромам базирования. Тк все остальные самолеты хранятся на открытом воздухе  или в капонирахи не привязанны к конкретной базе.
А орки считают, что красные самолеты летают еще и быстрее ^_^
по факту есть что сказать?
Савсем упал?
нет но в стоимость вклчить годовой абонимент в стрелковую ассоциацию и 500 патронов и курсы.
Таким образом отсечем низовой криминал. И например непосещение курсов (без обьективной причины) делает ствол нелегальным и обьеявляется розыск.
Не будь столь категоричным :)
это мое ИМХО
Не ну педивикия это вот точно истина в последней инстанции, трушнее просто некуда. ВОт с ИМХО и стоило начинать, а не безапеляционно заявлять, что Попенкер - ГУРУ. Причем тут рунет? Думаеш в рунете все более правильно нежели на сайтах заводов изготовителей и форумах пользователей?
Я сказал что в рунете сайт попенкера наиболее обьективен. Например он активно общается с пользователями и вносит коррективы в свои статьи.
Я дочитал до нецелевого использования МВД, дальше опырил...
Считай что ОМСН это не мвд в чистом виде. Да и люди там другие служат.
Да со шваброй в разведке гораздо проще и удобнее нежели с карабином :) Хотя от местности зависит. Ну и да, вместо набора стволов гораздо удобнее иметь три разных автомата под разные задачи. [сарказм]
И таскать три с собой?
Это также пример как сделать из неудобного АК что-то удобное и более годное при эксплуатации оптических прицельных приспособлений.
это фраза пока больше относится к прототипу АК-12



Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-02-08, 12:31:48
нет уже с ВМВ
Т.е. ты сюда включаеш и бестолковый перенос грунта? 0_о или таки только поражение живой силы и техники противника?

Порочнасть заключалась в ТЗ. С явновыраженным ПТ свойствами. Что там у них С ОФС снарядами?
Т.е. вся порочность заключается в отличной от нашей военной доктрине?
Танк - атакующая военная техника, предназначенная для уничтожения укреплений, техники и живой силы противника. Так что война танка с пехотой это вторичная задача, для выполнения которой, танк идет в сопровождении пехоты/иных средств усиления.
У них там все офигенно с ОФС, есть даже с готовым поражающим элементом, который и против пехоты работает и против вертолетов;) Я тебя разочарую, но у них там над данной проблемой работает больше контор чем у нас :)

Причем тут патриотизм. Я говорил и буду говрить пока у нас не будет годной синтетики пусть лучше в натуральных тканях ходят.
Да говори, у нас вроде как свободная страна, только лучше от этого никаму не станет:) А чтобы была годная синтетика есть два варианта 1) наладить линии 2) закупить. Я для себя выбрал второй вариант^_^

Это де факто а де юро?
Дэ юре тут не существенно, потому как "бьют по морде, а не по паспарту" ;)

Ф-22 выполнили в колличестве 187 штук. Проект закрыли. Правда снова решили пилить на модернизациях.
И? Заказали ровно столько, сколько нужно для нужд. Нафига их складировать то?

Еще раз читаем про их базирование на обычных аэродромах. А Ф-22 это перехватчик в чистом виде
Ну базируется и что? Их аэродромы ОЧЕНЬ отличаются от наших. Ф-22 это истрибитель, так написано в его заводских документах, отсюда делаем вывод что кем бы его не назвали, он ИСТРИБИТЕЛЬ:)

2 JDAM  это много?
или 8 SDB.

А нафига истрибителю таскать с собой арсенал? 0_о Или тот же МиГ-15 возил с собой полсклада ракет?

Несомненноа ударные миссиии требуют скрытного выдвижения на малых высотах, а танкер слишком заметен.
И что им мешает дозаправиться гденить за пределами радаров, спустица, долбануть и уйти обратно к танкеру? 0_о

ТО бишь он привязан к аэродромам базирования. Тк все остальные самолеты хранятся на открытом воздухе  или в капонирахи не привязанны к конкретной базе.
как это порусски, хаять то что требует ухода для своей нормальной работы:) Ну не всем прет летать/ездить/плавать на монолитном куске нержавейки :) Ну и какбы для некоторых способов оный и не подходит :)

по факту есть что сказать?
По факту ты опять пытаешся сравнить чисто ТТХ, не беря в учет самоцель применения агрегата, вот и все.

нет но в стоимость вклчить годовой абонимент в стрелковую ассоциацию и 500 патронов и курсы.
Таким образом отсечем низовой криминал. И например непосещение курсов (без обьективной причины) делает ствол нелегальным и обьеявляется розыск.

А если у меня это вротой/третий пистолет? А если я итак умею им пользоваться? Нахрена мне курсы?

Я сказал что в рунете сайт попенкера наиболее обьективен. Например он активно общается с пользователями и вносит коррективы в свои статьи.
Я и не мечу в него калл ведрами, просто говрю, что КМК оф данные с оф ресурсов несколько чуть более точные не?

Считай что ОМСН это не мвд в чистом виде. Да и люди там другие служат.
Да чего тут считай или не считай, это данность и ее обективности похрен на наше субъективное восприятие, я это к тому, что МВД занимается нифига не МВДшными делами, вот и все.

И таскать три с собой?
А их что посылают сразу на три задания? 0_о Если да (бедные), то таскать с сбой три сменных ствола ГОРААААЗДО легче чем таскать с собой три разных автомата:) А то мне вот что-то подсказывает, что с длиномером в здании и плотном подлеске както нецдобно чтоле...

это фраза пока больше относится к прототипу АК-12
Эта фраза ко всем калошам :) Они ВСЕ неудобные как эргономически так и при работе с доп прицелами. И да ласточкин хвост тоже неудобен.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-02-08, 14:40:36
Т.е. ты сюда включаеш и бестолковый перенос грунта? 0_о или таки только поражение живой силы и техники противника?
несомненно поражение живой силы противника.
Т.е. вся порочность заключается в отличной от нашей военной доктрине?
нет в кострукторской мысли.
Танк - атакующая военная техника, предназначенная для уничтожения укреплений, техники и живой силы противника. Так что война танка с пехотой это вторичная задача, для выполнения которой, танк идет в сопровождении пехоты/иных средств усиления.
угу а какой годный валовый снаряд для уничтожения ДОТ у М1А1
И подскажи какие валовые ОФС используются на М1А1
И? Заказали ровно столько, сколько нужно для нужд. Нафига их складировать то?
то бишь 187 самолетов достаточно для обеспечения замены Ф-15?
Ну базируется и что?
И как там восстанавливают РПМ на корпусе в каких боксах?
Их аэродромы ОЧЕНЬ отличаются от наших.
И чем же?
А нафига истрибителю таскать с собой арсенал? 0_о Или тот же МиГ-15 возил с собой полсклада ракет?
это были данные о его "способностях" к ударным задачам.
И что им мешает дозаправиться гденить за пределами радаров, спустица, долбануть и уйти обратно к танкеру? 0_о
ЗА пределами 600км зоны дозаправка сильно.
как это порусски, хаять то что требует ухода для своей нормальной работы:)
нет это непонимание того что для увеличения на 5-10% увеличивать стоимость как полета  так и обслуживания в 2-3 раза.
Ну не всем прет летать/ездить/плавать на монолитном куске нержавейки :)
ух ты а я и не знал что у нас самолеты из нержавейки.
Так ты посмотрел про базирование Ф-22 и например Ф-15 и Ф-16
По факту ты опять пытаешся сравнить чисто ТТХ, не беря в учет самоцель применения агрегата, вот и все.
Ответь для себя
Ф-35 лучше ударник чем Ф-15СЕ
Ф-35 лучше штурмовик чем А-10
Ф-35 лучше перехватчик чем Ф-15
При этом его цена на 3-4 раза выше и это пока до запуска в серию чем у этих самолетов.
А если у меня это вротой/третий пистолет? А если я итак умею им пользоваться? Нахрена мне курсы?
тогда цену можно снизить. Тут вопрос в отсечение мелкого криминалитета.
Да чего тут считай или не считай, это данность и ее обективности похрен на наше субъективное восприятие, я это к тому, что МВД занимается нифига не МВДшными делами, вот и все.
Министерство ВНУТРЕННИХ Дел или СКВО это не часть России?
А их что посылают сразу на три задания?
Почитай что приходится например преследовать в горах. А там короткоствол не нужен. Там либо карабин длинна либо  винтовку.
Эта фраза ко всем калошам :) Они ВСЕ неудобные как эргономически так и при работе с доп прицелами.
Видишь ты опять перекладываешь свои личные проблемы на какойто предмет и забываешь ставить ИМХО.
Например ЕМНИП у тебя рост под 2 метра у меня рост 174 мне М-серия кажется совершенно не удобной по причине моей физиологии( даже карабин М4). При этом АК серия и Г серия лежат очень удобно. Единственно что меня не устраивает в АК это предохранитель.





Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-02-08, 15:31:31
несомненно поражение живой силы противника.
А вот тут хоть тресни, по данному показателю пехота фору даст любой технике :)

нет в кострукторской мысли.
а она думаеш от доктрины не зависит? 0_о

угу а какой годный валовый снаряд для уничтожения ДОТ у М1А1
М456, М830

И подскажи какие валовые ОФС используются на М1А1
М494

то бишь 187 самолетов достаточно для обеспечения замены Ф-15?
Чисто где? ;)

И как там восстанавливают РПМ на корпусе в каких боксах?
Ты это ваще к чему? Он от этого не становица херовым самолетом. Я вон в машине в коробке масло тоже хитро меняю, только она от этого не становится хуже ведротазовой коробки ;)

И чем же?
Оснащением

это были данные о его "способностях" к ударным задачам.
ну я так подозреваю, что им для их задач хватает.

ЗА пределами 600км зоны дозаправка сильно.
Опять идиализируешь:)

нет это непонимание того что для увеличения на 5-10% увеличивать стоимость как полета  так и обслуживания в 2-3 раза.
ога и больше само собой там ничего нет нового:) Ни покрытие, ни бортовые системы...

ух ты а я и не знал что у нас самолеты из нержавейки.
Титаниум нержавениум, где большая разница?

Ответь для себя
Ф-35 лучше ударник чем Ф-15СЕ
Ф-35 лучше штурмовик чем А-10
Ф-35 лучше перехватчик чем Ф-15
При этом его цена на 3-4 раза выше и это пока до запуска в серию чем у этих самолетов.

Так он еще и не в серии :)
ИМХО комбинация зло, для каждой цели свой юнит. Только тогда он будет делать пусть что-то одно но хорошо, а не все сразу но кое как.

тогда цену можно снизить. Тут вопрос в отсечение мелкого криминалитета.
типа на уровне выдачи лицензии ну ваще никак? А мелкий криминалитет и не использует легальное оружие :)

Министерство ВНУТРЕННИХ Дел или СКВО это не часть России?
Ой и само собой из твоего сравнения вытекает, что полиция должна выполнять армейские задачи?

Почитай что приходится например преследовать в горах. А там короткоствол не нужен. Там либо карабин длинна либо  винтовку.
КАК они в горы попали с короткостволом? КАК?

Видишь ты опять перекладываешь свои личные проблемы на какойто предмет и забываешь ставить ИМХО.
Например ЕМНИП у тебя рост под 2 метра у меня рост 174 мне М-серия кажется совершенно не удобной по причине моей физиологии( даже карабин М4). При этом АК серия и Г серия лежат очень удобно. Единственно что меня не устраивает в АК это предохранитель.

Так это не мое ИМХО, это мнение туевой хучи людей знакомых и не очень:)
Ты карабин юзал правильный или с веслоприкладом? Учитывая что сложеный М4 короче АК-74 :)
А предохранитель уже стопицот раз обсосан, как с плюсами так и с минусами, давай не будем меряца копипастами:)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-02-08, 16:16:37
А вот тут хоть тресни, по данному показателю пехота фору даст любой технике :)
так почему же  основные потери идут от осколочных ранений?
а она думаеш от доктрины не зависит? 0_о
Зависит но не отменяет порочность. И теряется универсальность
М456, М830
это все для М60 которые если честно большинство за танк то не считает
http://www.militaryparitet.com/nomen/usa/arty/data/ic_nomenusaarty/19/ почитай по номенклатуре
где там ОФС для 120 мм пушки?
Ты это ваще к чему? Он от этого не становица херовым самолетом. Я вон в машине в коробке масло тоже хитро меняю, только она от этого не становится хуже ведротазовой коробки ;)
трудозатраты на обслуживание. Допустимые в мирное время и недопустимы в военное где нагрузка будет на порядок больше
Оснащением
пруфы если можно а то как то голословно. При этом надо сравнивать по уровню авиабаз. например аэродром северный это авиабаза 2 го разряда.
ну я так подозреваю, что им для их задач хватает.
что подтвеждает что ударник из него никакой.
Опять идиализируешь:)
нет иначе на ПМВ а спроси у летчиков что такое полеты на ПМВ.
ога и больше само собой там ничего нет нового:
а я отрицал я говорил что БРЭО у Ф-35 неплохое и интересное. НО это же БРЭО можно поставить на теже Ф-15/16. А например как может адекватно работать РЛС по земле и по воздуху если для этого нужны разные зеркала антены.
Титаниум нержавениум, где большая разница?
непринципиально например Миг-31 в некотрых местах склеивают спец клеями(правда инфа на уровне ОБС но такие клеи знаю стоят за баночку олололо сколько).
Но это ничего не меняет самолеты имеют одинаковые конструкционные материалы.
Так он еще и не в серии :)
F-35A Для ВВС
F-35B для КМП ибо летают на редкостном говне под название хариер.
F-35C для мелкобритов причем те думаю покупать или нет. Идля ВМФ те тоже не совсем ждут этот подарок.
типа на уровне выдачи лицензии ну ваще никак? А мелкий криминалитет и не использует легальное оружие :)
я к мелкому криминалитету отношк HD пОцанчиков на HD тонированных машинках. А очень часто преступления совершаются с использованием травматики и сигнального пистолета.
Ой и само собой из твоего сравнения вытекает, что полиция должна выполнять армейские задачи?
Считай что ОМСН это войсковое подразделение.
Так это не мое ИМХО, это мнение туевой хучи людей знакомых и не очень:)
несомненно так же я знаю такую же куча людей с моей точкой зрения.
Ты карабин юзал правильный или с веслоприкладом? Учитывая что сложеный М4 короче АК-74 :)
юзал только страйкбольный не понравился сам юзаю АК-105.
А предохранитель уже стопицот раз обсосан, как с плюсами так и с минусами, давай не будем меряца копипастами:)
согласен))) ибо об это сломанно не одно сотня копий.

















Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-02-09, 07:44:13
так почему же  основные потери идут от осколочных ранений?
Откуда инфа? Гуглил гуглил нинашел. Плюс к этому осколочные же ранения дают гранаты, как ручные таки из подствольных/ручных гранатометов. Да и не понятно же, откуда такое сопротивление после артобработки? Тамжеш все должны были перейти в разряд потерь не?

Зависит но не отменяет порочность. И теряется универсальность
Ну вот щас я начну рассматривать отчественное вооружение с точки зрения западной военной доктрины и они тоже внезапно станут порочными, да и ваще мертво рожденными ^_^ Универсальность - вот главная порочность.

это все для М60 которые если честно большинство за танк то не считает
http://www.militaryparitet.com/nomen/usa/arty/data/ic_nomenusaarty/19/ почитай по номенклатуре
где там ОФС для 120 мм пушки?

Продолжай гуглить и ты придеш к истине ;) Не приходило в голову что новый снаряд может быть назван индекосм снятым с учета? Ну и какбы у Абрамса вроде как две модификации 105 мм и 120мм ;)

трудозатраты на обслуживание. Допустимые в мирное время и недопустимы в военное где нагрузка будет на порядок больше
Да они и воюют, чтобы были трудозатраты и куданить делся кризис перепроизводства:) Так что прекращай на всех подряд смотреть мерилом очетественной хиреющей экономики. Так что вполне все допустимо :)

пруфы если можно а то как то голословно. При этом надо сравнивать по уровню авиабаз. например аэродром северный это авиабаза 2 го разряда.
Да я от тебя вообще только пару пруфов видил, так что делай как я - сам гугли :)

что подтвеждает что ударник из него никакой.
Так истрибитель а не штурмовик. В чом проблемато?

нет иначе на ПМВ а спроси у летчиков что такое полеты на ПМВ.
Окай, а пруфы есть где это нужен был истрибитель на такой дальности? А пока все эти малые высоты и невозможность дозаправки чистой воды теоритизация и непонимание западной военной доктрины.

а я отрицал я говорил что БРЭО у Ф-35 неплохое и интересное. НО это же БРЭО можно поставить на теже Ф-15/16. А например как может адекватно работать РЛС по земле и по воздуху если для этого нужны разные зеркала антены.
Ну а теперь метафорически сравним с темже ВоТ: русские - рикошетная броня, мощные но косые пушки. Америкосы - бетонные башни, меткие пушки с нехилым дамагом, плюс самые зрячие.
Кстате для усиления сигнала можно баловаться не только усливающим коэф антены, но и мощностями ;)

непринципиально например Миг-31 в некотрых местах склеивают спец клеями(правда инфа на уровне ОБС но такие клеи знаю стоят за баночку олололо сколько).
Но это ничего не меняет самолеты имеют одинаковые конструкционные материалы.

Наши наладили производчтво керамических полимеров? 0_о Тогда где годные негорючие флиски?!!

Но это ничего не меняет самолеты имеют одинаковые конструкционные материалы.
Не все, а те кторые все - так физика то для всех одинаковая:)

F-35A Для ВВС
F-35B для КМП ибо летают на редкостном говне под название хариер.
F-35C для мелкобритов причем те думаю покупать или нет. Идля ВМФ те тоже не совсем ждут этот подарок.

Индексы эт хорошо, я их тоже почитал, только от индексов он пока в серию не выпал:) А хариер сам по себе давольно ловкая тушка.

я к мелкому криминалитету отношк HD пОцанчиков на HD тонированных машинках. А очень часто преступления совершаются с использованием травматики и сигнального пистолета.
А травмаотику типа можно так пойти купить? Я тоже так хочу!!! :)

Считай что ОМСН это войсковое подразделение.
Да я то могу их хоть космодесантом считать, вот только они от этого из МВД не выходят, но при этом выполняют войсковые задачи, что есть фэйл.

несомненно так же я знаю такую же куча людей с моей точкой зрения.
ВОООООТ!!! Вот только М4 легко можно сделать удобной всем. В США в армии в "военторге" любой служащий может за купоны чегонить приобрести для удобства, а АК как выдают неудобной кочергой, так он ей и остается до самого небалуйся...

юзал только страйкбольный не понравился сам юзаю АК-105.
Так страйкбольные есть правильные и есть веслоиды ^_^


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-02-09, 11:16:49
Откуда инфа? Гуглил гуглил нинашел. Плюс к этому осколочные же ранения дают гранаты, как ручные таки из подствольных/ручных гранатометов. Да и не понятно же, откуда такое сопротивление после артобработки? Тамжеш все должны были перейти в разряд потерь не?
артилерия не только гаубицы и пушки но и минометы.
Информация от людей с военной кафедры нашего мединститута.
Универсальность - вот главная порочность.
вот видишь ты увидел порочность западной системы.
Продолжай гуглить и ты придеш к истине ;) Не приходило в голову что новый снаряд может быть назван индекосм снятым с учета? Ну и какбы у Абрамса вроде как две модификации 105 мм и 120мм ;)
А где абрамсы со 105мм все давно заменили на 120 ибо 105 по нашим танкам что слону дробинка.
Так еще раз гуру гугла найди мне ОФС для М1А1?
Да они и воюют, чтобы были трудозатраты и куданить делся кризис перепроизводства:) Так что прекращай на всех подряд смотреть мерилом очетественной хиреющей экономики. Так что вполне все допустимо :)
ТО есть ты считаешь что в 2 раза увеличенное время подготовки в 2 раза трудозатраты на час полета это нормально. Тогда я рад. Побольше им желаю такой техники. Которая в боксах стоит дольше чем воюют. По моему это капризность. Как то наш автопром напоминает?
Да я от тебя вообще только пару пруфов видил, так что делай как я - сам гугли :)
ой вей пересмтори топег. То бишь по факту нечего сказать.
Как ударник F-22 никакой.
Пруф?

Ты вчерась просил ковер,--
     Ну дак я его припер.
     Все согласно договору --
     И рисунок, и колер. (с) Филатов
Окай, а пруфы есть где это нужен был истрибитель на такой дальности?
http://www.airwar.ru/enc/fighter/f22.html ето про Ф-22
http://www.airwar.ru/enc/fighter/x35.html по Ф-35 там все хорошо раписанно.
А хариер сам по себе давольно ловкая тушка.
ой вэй его брали от безисходности. Такоеже угребище как як-38. А причина низкая топливная эффективность.
Кстате для усиления сигнала можно баловаться не только усливающим коэф антены, но и мощностями ;)
Весовые характеристики и энергопотребление. Если на тот же Миг-31 можно запихать дофига всего ибо самолет большой то с тем же Ф-35 такое не прокатит. Но характеристики антены все равно не поменяются.
Сравни полотна РЛС Ш 141 Б004 у Су-34 и  AN/APG-81 ф-35 ОБЕ афар, но полотна разные.
Наши наладили производчтво керамических полимеров
ЕМНИП я в институте видел разработки еще 70-х годов.
Тогда где годные негорючие флиски?!!
В мечтах производителей. Тк нужен сначала выход на гражданский рынок. Но у людей в головах что в России ничего делать не умеют.
А травмаотику типа можно так пойти купить? Я тоже так хочу!!! :)
Проще чем гладкоствольное.
Да я то могу их хоть космодесантом считать, вот только они от этого из МВД не выходят, но при этом выполняют войсковые задачи, что есть фэйл.
А ВВ какие задачи выполняют?
ВОООООТ!!! Вот только М4 легко можно сделать удобной всем. В США в армии в "военторге" любой служащий может за купоны чегонить приобрести для удобства, а АК как выдают неудобной кочергой, так он ей и остается до самого небалуйся...
То бишь за отдельные деньги, а выдают такой же кочергой. А купоны просто так? ну ну. В капиталистическом государстве прото так? У нас во многих предприятих тоже обеды бесплатные))).
Так страйкбольные есть правильные и есть веслоиды ^_^
боевые тоже перепиливают и что?






 



Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-02-09, 13:23:05
артилерия не только гаубицы и пушки но и минометы.
Информация от людей с военной кафедры нашего мединститута.

Они там по калибру оч различаются, щас навскидку не скажу, но до какого-то калибра это ручное стрелковое оружие ;)

вот видишь ты увидел порочность западной системы.
Доооо, а наши то вот прям все поголовно унифцированы под одну задачу каждый :)

А где абрамсы со 105мм все давно заменили на 120 ибо 105 по нашим танкам что слону дробинка.
Так еще раз гуру гугла найди мне ОФС для М1А1?

На вооружении, чувак, на вооружении. 105 подкалиберный это как дробина 2го калибра слону ;)
Я тебе уже нашел, дальше сам.

ТО есть ты считаешь что в 2 раза увеличенное время подготовки в 2 раза трудозатраты на час полета это нормально. Тогда я рад. Побольше им желаю такой техники. Которая в боксах стоит дольше чем воюют. По моему это капризность. Как то наш автопром напоминает?
Для их задач и целей может и нормально. Наша техника в боксах стоит даже не в два раза больше чем работает. По твоему это капризность, по ихнему это дотошность и прочия годности. Нет наш автопром не напоминает, у них техника удобная, навороченая и надежная, что есть кошмарный сон для нашего автопрома.

ой вей пересмтори топег. То бишь по факту нечего сказать.
пересмотрел, остался при прежнем мнении :)

http://www.airwar.ru/enc/fighter/f22.html ето про Ф-22
Истрибитель же:) Там тоже пишут что он ИСТИБИТЕЛЬ, а не ударник:)

http://www.airwar.ru/enc/fighter/x35.html по Ф-35 там все хорошо раписанно.
Как по мне так замечательный самолет. Полностью отражает военную дактрину США. Т.е. как амер ветка танков - далеко гляжу хорошо сажу.

Ну и таки, где нужны истрибители с лютой дальностью полета?

ой вэй его брали от безисходности. Такоеже угребище как як-38. А причина низкая топливная эффективность.
Зато низкая топливная эффективность компенсируется легким разбазированием на неподготовленой площадке. Вертолет кстате тоже тратит больше горучки если взлетает не с разгона а с места ;)

Весовые характеристики и энергопотребление. Если на тот же Миг-31 можно запихать дофига всего ибо самолет большой то с тем же Ф-35 такое не прокатит. Но характеристики антены все равно не поменяются.
Сравни полотна РЛС Ш 141 Б004 у Су-34 и  AN/APG-81 ф-35 ОБЕ афар, но полотна разные.

Причем тут хар-ки антены? От мощщей зависят хар-ки мощности сигнала, антена тут какбы приятное дополнение. Теже р-105 с двунаправленым диполем (даже) показывают результаты очень резко отличающиеся от АШ.
Ну и военные это не те люди, которых парит энергопотребление:)

ЕМНИП я в институте видел разработки еще 70-х годов.
Разработок всяких годных over 9000, вот только блин они чот дальше разработок не идут. из чего там у нас бронепанели в бронежилетах?

В мечтах производителей. Тк нужен сначала выход на гражданский рынок. Но у людей в головах что в России ничего делать не умеют.
Закольцовка получается: Заводы не хотят просто так выпускать годные товары по годным ценам, люди не хотят верить наслово, заводы не хотят выпуускать пока им не поверят наслово. Я так подозреваю, что первый шаг таки должен быть от заводов не?

Проще чем гладкоствольное.
Только гладкоствол я могу с собой таскать спокойно, а травмат нет ^_^

А ВВ какие задачи выполняют?
А ВВ только недавно ЕМНИП, по совковой деблоидности, перевели в МВД. Тем самы лишив их годной "широты взглядов" на решение проблем. В человеческих странах полиция занимается полицейской бней, а "ВВ" занимается тем, что не пролазит в рамки полицейской операции.

То бишь за отдельные деньги, а выдают такой же кочергой. А купоны просто так? ну ну. В капиталистическом государстве прото так? У нас во многих предприятих тоже обеды бесплатные))).
Выдают его уже качергой поудобнее АК :) Кострукцияс, но не об этом. Куопны выдаются типа как доп паек, чтобы военослужащий мог их обменять в военторге на то что ему нада. Это типа как у нас компенсация за покупку чего-то для работы, но только немного наоборот. Тебе сначала выдают некую сумму денег в целевых банкнотах, т.е. ты их можеш тратить только в военторге.

боевые тоже перепиливают и что?
Кто их куда пилит? Ты не можеш на простой вопрос просто ответить?


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-02-09, 14:36:29
Они там по калибру оч различаются, щас навскидку не скажу, но до какого-то калибра это ручное стрелковое оружие ;)
Все что начинается от миномета 82мм  это артиллерия
Доооо, а наши то вот прям все поголовно унифцированы под одну задачу каждый :)
в основном да. Все остальные функции рудиментарные или нет.
На вооружении, чувак, на вооружении. 105 подкалиберный это как дробина 2го калибра слону ;)
Я тебе уже нашел, дальше сам.

С 85го года все М1А1 и А2 с 120 мм.  Где там ОФС?
Истрибитель же:) Там тоже пишут что он ИСТИБИТЕЛЬ, а не ударник:)
чукча не читатель ? про просьбу привести пруф, что Ф-22 никакой ударник?
Как по мне так замечательный самолет. Полностью отражает военную дактрину США. Т.е. как амер ветка танков - далеко гляжу хорошо сажу.
но по факту не выходит каменный цветок не по срокам не по тому, что  получается.
Ну и таки, где нужны истрибители с лютой дальностью полета?
Барражирующий перехватчик или завоевание господства в воздухе.
Зато низкая топливная эффективность компенсируется легким разбазированием на неподготовленой площадке.
Угу но от этого самолет моского базирования вертикального взлета не становится лучше.
Вертолет кстате тоже тратит больше горучки если взлетает не с разгона а с места ;)
КЭП? Все таки вертушки это другая ниша.

Причем тут хар-ки антены?
А форма луча?
Ну и военные это не те люди, которых парит энергопотребление:)
на авиа комплексах ОЧЕНЬ парит. Ибо это большие габариты изделия нужен мощнее генератор. А это вес вес и вес.
Разработок всяких годных over 9000, вот только блин они чот дальше разработок не идут. из чего там у нас бронепанели в бронежилетах?
Идут но не все к сожалению. Наконецто у нас при институтах стали лавочки открыватся которые занимаются внедрением. Например если бы наш богомерзкий автоваз взял бы хоть чать наработок по композитом из нашего универа. То ВАЗы были бы другими(чет я размечтался по поводу автоваза :ag:). Меж тем Прохоров купил часть патентов.
По поводу броников. Спецам аля ОМОН и ОМСН и другим у кого контакт с противником недолог у тех юзают керамику http://www.fort.ru/catalog/3/15 на типа такого.
 В армии другие требования у них предпочтительней комбинация титановых сплавов и керамики. Тк керамика имеет свойства к расстрескиванию в местах попадания, как не наполняй ее полимерами.
Закольцовка получается
К сожелению да. И пока менталитет не поменятся ничего не сделаешь. Например у тебя много вещей Российского производства?
олько гладкоствол я могу с собой таскать спокойно, а травмат нет ^_^
Да неужели. В челе патроны отдельно и разобранным. С наличием разрешения и охотничего билета.
А ВВ только недавно ЕМНИП, по совковой деблоидности, перевели в МВД. Тем самы лишив их годной "широты взглядов" на решение проблем. В человеческих странах полиция занимается полицейской бней, а "ВВ" занимается тем, что не пролазит в рамки полицейской операции.
Ну вот и ОМСН создали не от хорошей жизни.
Это типа как у нас компенсация за покупку чего-то для работы, но только немного наоборот. Тебе сначала выдают некую сумму денег в целевых банкнотах, т.е. ты их можеш тратить только в военторге.
то бишь лоббирование интересов определенных фирм(уэто я так условно) для доступа в каталоги этих военторгов.
Кто их куда пилит?
Зайди на ЖЖ кардена и посмотри, что у него осталось от родного Ак-74М.
Ты не можеш на простой вопрос просто ответить?
ели тебе не отвечают
1 Либо не знают ответа
2 Либо неправильно задаешь вопрос.
В моем случае 2-е
 


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-02-09, 15:53:16
Все что начинается от миномета 82мм  это артиллерия
Тогда попрежнему пехота рулит:)

в основном да. Все остальные функции рудиментарные или нет.
Штурмовики-перехватчики и противопехотные танки какбы намекают ^_^

С 85го года все М1А1 и А2 с 120 мм.  Где там ОФС?
M830A1 - вполне годен для уничтожения живой силы в укреплениях.

Цитировать
Танк М1А1 "Абрамс" вооружен 120-мм гладкоствольной пушкой западногерманской разработки, используемой на танках "Леопард-2". Вследствие применения орудия большего калибра боекомплект был снижен до 40 выстрелов унитарного заряжания, размещаемых в специально сконструированной бронированной боеукладке. Основную часть боекомплекта составляют выстрелы со снарядами двух типов: бронебойные подкалиберные с отделяющимся поддоном и оперенным сердечником (изготовленным из вольфрама или обедненного урана) и многоцелевые (кумулятивного и осколочно-фугасного действия).

Егож только начали выпускать в 85 году, как это он сходу лишился половины пушек? 0_о
Цитировать
Серийный выпуск танков М1А1 начат в августе 1985 г.. было заказано 4199 машин. Некоторое время танки М1А1 выпускались параллельно с МНР (внешне M1IP отличается от М1А1 только орудием и тремя, а не двумя вышибными панелями).

Ну и какбе есть еще хитрые снаряды - M1028, М830А1

чукча не читатель ? про просьбу привести пруф, что Ф-22 никакой ударник?
Я тебе изначально твержу, что это цук истрибитель, не ударник, не штурмовик, не перехватчик - ИСТРИБИТЕЛЬ

но по факту не выходит каменный цветок не по срокам не по тому, что  получается.
Все что устраивает заказчика замечательно выходит, и не только замечательно выходит но и выходит замечательным:)

Барражирующий перехватчик или завоевание господства в воздухе.
Это ИСТРИБИТЕЛЬ нах ему барражировать? Вылетел истрибил и домой.
Таже фигня с господством в воздухе:) Есть штатные самолеты, летают нарываются, а чуть что зовут папика, и тот ногибает.

Угу но от этого самолет моского базирования вертикального взлета не становится лучше.
Ты не путай ИХ морскую пехоту и нашу, цели и задачи зело разные. Для их задач вполне себе годен.

КЭП? Все таки вертушки это другая ниша.
Ниша то другая, а вот топливная эффективность примерно такаяже ;)

А форма луча?
Типа для сканирования земли и воздуха нужни ППЦ разные формы луча? 0_о

на авиа комплексах ОЧЕНЬ парит. Ибо это большие габариты изделия нужен мощнее генератор. А это вес вес и вес.
Увеличение мощности генератора легко достигается без увеличения его массы:) Учитывая, что самолет вполне себе самостоятелен и ПУЭ на него не распространяется:) Кстати габариты тоже не особо то ростут:)

Идут но не все к сожалению. Наконецто у нас при институтах стали лавочки открыватся которые занимаются внедрением.
Ну так бралибы опыт "загнивающего капитализма" - выставили на армейский конкурс - не прокатило - адаптировали на гражданский/спец рынки, выиграл - даблпрофит = армия+гражданский/спец рынки. Приход бабла over 9000 loot. А не как у нас: армия сказала ну нах, так что давайте захаваем еще стопицот налогов, эту идею прикапаем и начнем чонить еще чудить. Пичаль кароч...

По поводу броников. Спецам аля ОМОН и ОМСН и другим у кого контакт с противником недолог у тех юзают керамику http://www.fort.ru/catalog/3/15 на типа такого.
 В армии другие требования у них предпочтительней комбинация титановых сплавов и керамики. Тк керамика имеет свойства к расстрескиванию в местах попадания, как не наполняй ее полимерами.

Да, только ЕМНИП чего-то там с составом керамики не то, легче и прочнее как-то не получилось. Ну а солдаты да, ониж не люди, ониж чугунные, вот пусть и носят панели из чугунины ^_^ Епт, меня как-то уже задолбалось раздражаться на эту совьетскую военную доктрину...

К сожелению да. И пока менталитет не поменятся ничего не сделаешь. Например у тебя много вещей Российского производства?
У меня зимние боты были отечественные, потом я за эту же цену прикупил импортные, а они кроме теплоты оказались еще и удобными:) Ну а целом у меня щас только трусы и носки отечественные:) И то носки уже доживают свой век, так что далее планирую таскать отечественные только в утилитарных целях. Я не собираюсь никого поддерживать ни рублем не здоровьем ради его развития. Меня же никто не поддеривает. Вон пусть кредит возьмут...

Да неужели. В челе патроны отдельно и разобранным. С наличием разрешения и охотничего билета.
Травмат щас ваще никак носить низя. Гладкоствол, магазинный полуавтомат. Не разбирается, запихнуть снаряжонный магазин в отдельный карман чехла без проблем. И все легально!!! :)

Ну вот и ОМСН создали не от хорошей жизни.
Такая нехорошая жизнь в народе называется долбоебизм :)

то бишь лоббирование интересов определенных фирм(уэто я так условно) для доступа в каталоги этих военторгов.
лоббирование интересов солдат, до которых допускается только годное, провереное, качественное обмундирование. Был период, когда все кто хотел могли туда предоставлять свои товары, но потом резко пошли жалобы, де качество гавно. И ввели необходимость сертификации на предмет соответствия госзаказу NSN.

Зайди на ЖЖ кардена и посмотри, что у него осталось от родного Ак-74М.
Он обычный рядовой?

неправильно задаешь вопрос.
Ты пробовал вёсельную версию карабина или с телескопическим прикладом? Мне вот карабин с веслом тоже не удобен както :)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-02-09, 16:51:49
Тогда попрежнему пехота рулит:)
А чито миномет это не артиллерия????
Штурмовики-перехватчики
Такого в наших ВС не наблюдаю
противопехотные танки какбы намекают
вот как раз таки танки это лучшие универсалы.
M830A1 - вполне годен для уничтожения живой силы в укреплениях.
ну тогда иди узучай теорию ВВ и их различия.
M1028
Картечь щас расплачусь какой разлет на 500 м то будет.
А теперь подумай что самый простой ОФС не дает сделать дурацкое размещение БК в танке. И если в случае с  БПС это не страшно шторки теоретически спасают то с ОФС такое не прокатит.
Все что устраивает заказчика замечательно выходит, и не только замечательно выходит но и выходит замечательным:)
так чтоже европейские страны сокращают то заказ? А ВМФ дополнительно суаерхорнеты закупило?
Это ИСТРИБИТЕЛЬ нах ему барражировать? Вылетел истрибил и домой.
угу а на траектории перехвата он мгновено окажется: поднялся, телепортировался, истребил и домой?
Ты не путай ИХ морскую пехоту и нашу, цели и задачи зело разные. Для их задач вполне себе годен.
Скорее от безисходности.
Типа для сканирования земли и воздуха нужни ППЦ разные формы луча? 0_о
угу и разный диапазон и разные характеристики.
Например почему у Лучших Российских систем ПВО 3 разных радара.
Увеличение мощности генератора легко достигается без увеличения его массы:) Учитывая, что самолет вполне себе самостоятелен и ПУЭ на него не распространяется:) Кстати габариты тоже не особо то ростут:)
Но например снижаются другие характеристики например надежность. Все же взаимосвязанно.
Габариты будут рости физику не обманеш
Вон пусть кредит возьмут...
несомненно кто по умнее тот и берет. Но менталитет сцук у многих совковский остался. И в результате 2/3 Ивановских предприятий стоят.
Кстате в москве продаются китайские подделки ивановских носков.
Гладкоствол, магазинный полуавтомат. Не разбирается, запихнуть снаряжонный магазин в отдельный карман чехла без проблем. И все легально!!! :)
отлично но на преступление с ним идти опасно. Лано речь не об этом. Нужны стрелковые ассоциации пол эгидой государства и привлекать нужно детей лет с 13
Ну так бралибы опыт "загнивающего капитализма" - выставили на армейский конкурс - не прокатило - адаптировали на гражданский/спец рынки, выиграл - даблпрофит = армия+гражданский/спец рынки. Приход бабла over 9000 loot. А не как у нас: армия сказала ну нах, так что давайте захаваем еще стопицот налогов, эту идею прикапаем и начнем чонить еще чудить. Пичаль кароч...
Совковский менталитет + цена многих разработок. Я же говорю что сейчас только заново решили так делать.
Да, только ЕМНИП чего-то там с составом керамики не то, легче и прочнее как-то не получилось.
Как бы тебе сказать керамика может защитить годно только 1-2 попадания. Иначе приходится делать составную конструкцию. Это хорошо для ментуры попали в ППД пришел панель заменил.
А в армии такое не проканает. Причина проста тип опастности это осколки, а не пули. И не всегда в горячке боя можно будет поменять пластину.
Такая нехорошая жизнь в народе называется долбоебизм :)
Адекватная реакция на угрозу.
И ввели необходимость сертификации на предмет соответствия госзаказу NSN.
Отлично ты указал лазейку для попила бабла. При этом качество может быть хорошее, но  для получения требуется устанавливать цены в определенном диапазоне. Профит налогоплатильщик платит.
Он обычный рядовой?
Нет но на мой взгляд рядовому  мотострелку достаточно тактической рукоятки и коллиматорного прицела.
Ты пробовал вёсельную версию карабина или с телескопическим прикладом? Мне вот карабин с веслом тоже не удобен както :)
и телескоп и весло. Весло М16А2 и М4 карабин телескопический.
Первый просто лютый пиздец второй терпимее но развесовка не та хват не тот. Планирую купить чтобы потренироватся. Но пока на меня впечатление не произвел. Хуже был только АУГ.






Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: DiabloV [Strike-37] от 2012-02-09, 20:30:36
Вконтакте, одноклассники, электронная почта, аська, скайп, Jabber, Mail-агент, MS мессенджер, бумажная почта, сотовая связь, SMS, кафе, бар, почтовые голуби в конце концов! Все что угодно!
Попробуйте, вам обязательно понравится.
 


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-02-10, 08:16:09
Пробовал, голубей котэ хавает вместе с посланиями. А вообще хорошая штука запах - не нравится, отойди и не нюхай ^_^


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: hech [Wolf's dragoons] от 2012-02-15, 20:34:08
Ой, извините что вмешиваюсь..  :-),:),=)
Увидел картинку, не мог не закинуть сюда

(http://cs9841.vk.com/u147588311/-14/x_da4df74e.jpg)

ЗЫ. ваша интерпретация этой картинки может не совпадать с моим мнением  :bk:


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Че от 2012-03-12, 14:44:15
Канал Рен-ТВ взял на себя обязанность рассказать нам ПРАВДУ об армии США. Получилось или нет? :ag: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=sONmXcKIW2g


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Сварог от 2012-03-15, 17:23:40
Из истории, как американцы две недели силами 35.000 человек воевали с пустым островом  :ag:
И потеряли убитыми при этом 313 человек  :bj:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%EF%E5%F0%E0%F6%E8%FF_%AB%CA%EE%F2%F2%E5%E4%E6%BB


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-03-16, 08:13:23
Хоспидя, опять поцреотов нобежало ^_^
Да, вы, батенька, не балалаечнк, вы боянист ^_^

(http://demiart.ru/forum/journal_uploads3/j45321_1263482448.jpg)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-03-16, 09:03:07
Хоспидя, опять поцреотов нобежало ^_^
Да, вы, батенька, не балалаечнк, вы боянист ^_^

(http://demiart.ru/forum/journal_uploads3/j45321_1263482448.jpg)
вам либералам проомериканчегам это не понять
ЗЫ фотка годная.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-03-16, 09:24:59
Сам ты либераст.
еще и не образованый, штабквартира 4го рекона в техасе, сиреч наши проомерикацы - республиканцы;)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-03-16, 09:39:35
Сам ты либераст.
еще и не образованый, штабквартира 4го рекона в техасе, сиреч наши проомерикацы - республиканцы;)
Бе бе бе бе бе  :ae:
Кстате почему у нас США неправильно переводят.
Омериканчеги что у нас в кампании работают говорят Соединенные Государства Америки


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: ZhretZ от 2012-03-16, 09:52:48
(http://img9.joyreactor.ru/pics/post/трус-балбес-и-бывалый-брюс-уиллис-личное-62859.jpeg)
Ну я здесь проамериканский либерал и че?  :ag:


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-03-16, 09:57:13
Бе бе бе бе бе  :ae:
Кстате почему у нас США неправильно переводят.
Омериканчеги что у нас в кампании работают говорят Соединенные Государства Америки

Потому, что так переводят онлайн переводчики :)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Сварог от 2012-03-16, 10:18:28
Баян старенький, но, согласись, хорош!  :ag: )) Только вчера его достал)))
Смешней американцев воюющих с пустым островом может быть только американская эскадра воюющая с испанским маяком.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-03-16, 10:42:12
Потому, что так переводят онлайн переводчики :)
дык если бы так.
Про штату у нас еще при СССР говорили и писали.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-03-16, 13:03:34
Баян старенький, но, согласись, хорош!  :ag: )) Только вчера его достал)))

И чего хорошего? Или тебя так френдли фаер забавляет? На тогда посмейся:
- 24 июня 1941 — Возвращавшиеся через Москву с выполнения боевых заданий советские бомбардировщики были приняты за вражеские; была объявлена воздушная тревога, самолёты подверглись обстрелу средствами ПВО;
- 16 августа 1945 — 27 бомбардировщиков Ил-4 сбросили 270 бомб на подразделения 5-й общевойсковой армии в окрестностях китайского города Мулин (Muling). Был стёрт с лица земли развёрнутый полевой госпиталь, большие потери понёс штаб 5-й армии. Почти полностью погиб зенитный полк, на 50 % была уничтожена танковая бригада. Вслед за бомбардировщиками прилетели истребители и пушечным огнём стали добивать уцелевших;
- 1 мая 1960 — Сбив американский самолёт-разведчик Lockheed U-2, пилотируемый Френсисом Пауэрсом, система ПВО СССР по ошибке уничтожила также и свой истребитель МиГ-19, пилот которого Сергей Сафронов погиб;
- 9 ноября 1975 — Один из поднятых на перехват мятежного БПК «Сторожевой» Як-28 668-го бомбардировочного полка ВВС СССР ошибочно атаковал и повредил советский сухогруз; другой экипаж сбросил бомбы на один из кораблей преследования, который в ответ открыл зенитный огонь;
- 1993 — во время Абхазской войны в результате ошибочной идентификации российским зенитно-ракетным комплексом был сбит самолёт командующего ПВО Абхазии Олега Чанбы, который при этом погиб;
- 1 января 1995 — Первая Чеченская война. Во время штурма Грозного самолёты Су-25 нанесли удар по колонне 104-й Тульской воздушно-десантной дивизии. Более 50 военнослужащих погибли и получили ранения;
- 2 марта 2000 — Вторая чеченская война. Из-за предательства, провокации боевиков Гелаева и последовавшей перестрелки между бойцами Свердловского, Подольского ОМОНов и следовавшими им на смену бойцами ОМОНа Сергиев Посада погибло 22 милиционера и 54 было ранено;
- 8 августа 2008 года в ходе войны в Южной Осетии пилот сбитого штурмовика Олег Теребунский чудом избежал смерти, будучи обстрелян российскими военнослужащими и осетинскими ополченцами, принявшими его за грузинского лётчика;

Смешней американцев воюющих с пустым островом может быть только американская эскадра воюющая с испанским маяком.

Ога смешнее американцев ЗАЧИЩАЮЩИХ остров, могут быть только отечественный борцы с тероризмом в одной малоизвестной республике(С) :)
Ну и кстате какая это эскадра ВОЕВАЛА с ИСПАНСКИМ маяком?

Ким, так это амеры читают как ГОСУДАРСТВА, насколько я помню у нас всегда были Соединенные Штаты Америки, а не Объединенные Государства Америки;) Собственно Канадские, Мескиканские и Индийские "области" тоже всю жизнь именовали именно штатами :)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Morg [USMC 4th RBn] от 2012-03-16, 14:29:56
(http://60-e.ru/upload/information_system_4/1/8/4/item_1845/information_items_1845.jpg)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: EZh [Mad Raiders] от 2012-03-16, 14:49:59
Из истории, как американцы две недели силами 35.000 человек воевали с пустым островом  :ag:
И потеряли убитыми при этом 313 человек  :bj:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%EF%E5%F0%E0%F6%E8%FF_%AB%CA%EE%F2%F2%E5%E4%E6%BB

Сварог у тебя смерть людей вызывает смех?


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Сварог от 2012-03-16, 19:58:16
Kastor, признавайся, ты реально столько инфы в голове держишь или гуглишь с невероятной скоростью?  :-),:),=)

Ты привёл кучу фактов, и понятно что дружеский огонь на войне бывает у всех, на фронте особо много. Но на пустом острове? Во время зачистки? Как? Если столько убито, представь сколько ранено? Я просто понять не могу. Мне видится только так: кто-то из американцев был настолько труслив, что просто палил по кустам после каждого шороха или небольшого шума, забывая что туда ушли товарищи. Очевидно, что такой был не один, раз такие потери. Ни артиллерии, ни авиации не использовалось - значит по ошибке шарахнуть по своим не могли, чтобы массово накрыло. Объясни если я что-то упустил или может чего-то не знаю. А если у тебя в загашнике есть история, как наши зачищали... ну, допустим, какое-нибудь пустое (кинутое) чеченское село где никого не было и потеряли при этом пропорциональное кол-во ЛС, то обещаю выкинуть балалайку и полностью соглашусь что американцы воюют не хуже.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Radist от 2012-03-16, 20:14:18
не даром есть выражение: погугли :ag:
П.С:Америкоши ток в фильмах крутые бойцы :ag:


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-03-17, 09:49:12
Kastor, признавайся, ты реально столько инфы в голове держишь или гуглишь с невероятной скоростью?  :-),:),=)

Ты привёл кучу фактов, и понятно что дружеский огонь на войне бывает у всех, на фронте особо много. Но на пустом острове? Во время зачистки? Как? Если столько убито, представь сколько ранено? Я просто понять не могу. Мне видится только так: кто-то из американцев был настолько труслив, что просто палил по кустам после каждого шороха или небольшого шума, забывая что туда ушли товарищи. Очевидно, что такой был не один, раз такие потери. Ни артиллерии, ни авиации не использовалось - значит по ошибке шарахнуть по своим не могли, чтобы массово накрыло. Объясни если я что-то упустил или может чего-то не знаю. А если у тебя в загашнике есть история, как наши зачищали... ну, допустим, какое-нибудь пустое (кинутое) чеченское село где никого не было и потеряли при этом пропорциональное кол-во ЛС, то обещаю выкинуть балалайку и полностью соглашусь что американцы воюют не хуже.

Чечня, март 2000го. Колонна Сергиевопосадского ОМОНа.
Ну и плюс очень много дружественного огня в первую чеченскую. И это уже в эпоху развитой портативной связи. Ты еще учти что 313 человек это не чисто френдли фаер. Почитай сколько солдат погибло в чечне тупо на ловушках ;) А тут выходили на вражескую территорию, есть много интересных трудов, да и про Русско-Японскую. Из них становится ясно что Нипоны таки очень подленько устраивали всякие пакостные ловушки. И учитывая то что американцы таки первые озаботиись проблемами дружественного огня, я лично, сомневаюь, что все 313 человек погибли именно от дружественного огня, а не от мин, ям с кольями и отравленой еды.

Да, Радист, очень аргументированое высказывание, прям вот и не подкапаешся ^_^

ЗЫ Да я познаю дао гуглинга, чего и вам желаю.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: историк от 2012-03-17, 10:56:24
А тут выходили на вражескую территорию, есть много интересных трудов, да и про Русско-Японскую. Из них становится ясно что Нипоны таки очень подленько устраивали всякие пакостные ловушки.
тут как бэ подразумевается 1904-5 или 1945 год? Если все же речь идет о войне начала века....таки могу я попросить озвучить сии труды. если возможно, то в формате "автор-название". можно в личку.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-03-17, 11:51:55
http://www.russojapanesewar.com/ вот ИМХО давольно таки интересный ресурс по войне 1904-1905 годов.

Я же имел ввиду столкновения с Квантунской армией. Ну и интерены события на тихоокеанском театре, но там уже из-за специфики моделирования скорее :)



Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: историк от 2012-03-17, 12:11:20
http://www.russojapanesewar.com/ вот ИМХО давольно таки интересный ресурс по войне 1904-1905 годов.

Я же имел ввиду столкновения с Квантунской армией. Ну и интерены события на тихоокеанском театре, но там уже из-за специфики моделирования скорее :)
спс. этот сайт не кошерен. не надо на него ориентироваться.
про Квантунскую армию мало что знаю, поэтому ничего от себя не смогу добавить про ловушки японцев.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-03-21, 13:10:59
довыебывались
http://www.liveleak.com/view?i=3c6_1332299048&p=1


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Radist от 2012-03-21, 14:33:49
довыебывались
http://www.liveleak.com/view?i=3c6_1332299048&p=1
на один забугровый верт стало меньше  :an:


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: ZhretZ от 2012-03-21, 14:46:51
"Довыебывались!"выражаясь вашим языком http://rutube.ru/tracks/1506768.html
Тут неисправный вертолет http://rutube.ru/tracks/1503964.html хорошо никто не погиб.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-03-21, 15:10:50
Ну и свежачок:

Цитировать
Вечером в понедельник под Торжком в Тверской области разбился вертолет военно-воздушних сил Ка-52. Штурман погиб, пилот получил ранения, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на официального представителя пресс-службы Минобороны полковника Владимира Дрика.
 
«Штурман экипажа погиб, пилоту оказывается медицинская помощь. На земле жертв и разрушений нет», — сказал Дрик.[/b]

http://www.polit.ru/news/2012/03/13/ka52/


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: blackwind от 2012-03-21, 15:41:29
Друзья американцы, нагуглите, как советские вертушки из-за "понтануться" падали.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-03-21, 15:46:32
А где ты увидил понт в штатном боевом развароте? 0_о


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: blackwind от 2012-03-21, 16:49:07
Неужели эти пируэты понимать как отработку боевых разворотов?
П.С. Когда в Иванове будешь?


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-03-21, 20:21:08
А где ты увидил понт в штатном боевом развароте? 0_о
в том что это делал над базой. где как бы человеки живут и нет необходимости в закритичных маневрах.
ЗЫ показал нашему коллеге бывший вертолетчик как раз таки в афгане летал под конец 80-х. Говорит это из за разряженного воздуха. И говорит пилоты дибилы.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Pilot от 2012-03-22, 07:39:31
Пусть чужая армия, но очень красиво! Имеющий глаза да увидит...http://rutube.ru/tracks/1261351.html  Разреженный воздух часто играет злую шутку что с винтокрылами, что с аэропланами.На своей шкуре испытывал :ag: Когда под 35 жары- просадки на энергичных манёврах очень серьёзные. У меня один друг на посадке уже у самой земли получил потоком под крыло-думали каюк... выкрутился! А другому на вертолёте Ми-2 не повезло..Разрушение редуктора несущего винта(по заключению аварийной комиссии) на 150 метрах...через год после училища. Теперь ему всегда 21 год..Очень много гибнет на показухах,дальше идёт собственная дурь, потом фатальные отказы матчасти и только потом ошибки экипажа. Обсуждать мотивы дури можно бесконечно! Варианты от -Смотри, как умею, до-Девушке понравится! Это авиация! С Неба всё по другому выглядит...Одна просьба..пожалуйста , не прикалывайтесь над чужой смертью. И не важно при занятии пустого острова, при глупом ли падении или просто потому, что забугорная страна... У погибших тоже были друзья и близкие, которые всё оставшееся время будут жить с болью потери..Извините, если кого ненароком обидел.

И в качестве собственного примера профессионального идиотизма :-),:),=)  В РЛЭ Як-52 сказано, что при плоском штопоре при недостаточном отклонении рулей на вывод, возможен невыход аэроплана из означенного штопора. Поверим? Да нифига! Проверить надо! И вот забрался на верхнюю границу зоны, ввёл самолёт в плоский штопор и давай эксперементировать... Фигура эта очень красивая - самолёт падает как кленовый лист. Вращение просто прекрасное! Так вот . Самолёт раскрутился -ручку и педали на вывод на половину величины. Ноль реакции- крутимся. Рули на ввод и опять на вывод- крутимся... И снова, но чуть не полностью ручку... Крутимся!!! Ура! Проверил! Не врут!!! Рули на вывод полностью... И вот тут как ЁКНЕТ! Проверил- молодец, а как слезать от сюда будем? Жду положеные 2-2.5 витка ..Нифига!!! Крутимся!!! И только после третьего витка аэроплан опустил нос и начал выходить. Что в результате? Подтверждённый пункт инструкции,море адреналина, чувство какое то среднее между молодец и кретин-могли запросто из училища попереть за воздушное хулиганство (то, что мог просто угробится в голову не пришло), и ЧЕТЫРЕ бутылки коньяка в объективный контроль, чтобы барограмму новую нарисовали :ag: При эксперименте вместо 600м нижней границы зоны выскочил на 200м.. Ну и кто я после этого? Дебил? Ни хрена! ЭКСПЕРЕМЕНТАТОР!!! :ag:


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: ZhretZ от 2012-03-22, 08:42:36
Цитировать
Одна просьба..пожалуйста , не прикалывайтесь над чужой смертью. И не важно при занятии пустого острова, при глупом ли падении или просто потому, что забугорная страна... У погибших тоже были друзья и близкие, которые всё оставшееся время будут жить с болью потери..Извините, если кого ненароком обидел.
Золотые слова!


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Сварог от 2012-03-22, 12:58:48
...Одна просьба..пожалуйста , не прикалывайтесь над чужой смертью. И не важно при занятии пустого острова, при глупом ли падении или просто потому, что забугорная страна... У погибших тоже были друзья и близкие, которые всё оставшееся время будут жить с болью потери...

Pilot, никто не смеялся и даже не думал смеяться над смертью! Как вы этого не понимаете? Забавляет не смерть, а всего лишь мнение отдельных наших товарищей о том, что американская армия - сплошь одни непобедимые рембы, что они самые смелые, сильные, умелые, лучшие и тому подобные высказывания.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Mishka_U от 2012-03-22, 13:38:12
Pilot, никто не смеялся и даже не думал смеяться над смертью! Как вы этого не понимаете? Забавляет не смерть, а всего лишь мнение отдельных наших товарищей о том, что американская армия - сплошь одни непобедимые рембы, что они самые смелые, сильные, умелые, лучшие и тому подобные высказывания.
А что, среди нас есть такие, кто считает американских солдат "непобедимыми рембами"? Мне почему-то кажется, что мы напрасно раскачиваем этот маятник между позициями "придурки-американофилы" и "придурки-псевдопатриоты". Смею думать, что ни тех, ни других в чистом виде тут нет. А любой толчок маятника в одну сторону провоцирует защитную реакцию даже у тех, кто находится очень близко к точке покоя, и маятник неизбежно качается в другую сторону. Результат - мы нередко становимся противны либо друг другу, либо самим себе. Вопрос: а зачем это нам?

P.S. Pilot'у респект. Какими бы мы ни были здоровыми циниками, над чужой бедой смеяться не надо - напоминаю прежде всего себе.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: EZh [Mad Raiders] от 2012-03-22, 14:08:46
Pilot, никто не смеялся и даже не думал смеяться над смертью! Как вы этого не понимаете? Забавляет не смерть, а всего лишь мнение отдельных наших товарищей о том, что американская армия - сплошь одни непобедимые рембы, что они самые смелые, сильные, умелые, лучшие и тому подобные высказывания.
Сварог то как ты хочешь нас видеть и какие мы на самом деле две разные вещи. Если тебе хочется в нас видеть «придурков-американофилов» то пжалуста,  но при попытки отстоять свою позицию не переходи моральные границы.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Сварог от 2012-03-22, 15:05:19
Мишань, "непобедимые рембы" - это, конечно же, утрированно  :-),:),=)  Я уже пару страниц назад писал, что на самом деле по середине, что не считаю что самые лучшие вояки - русские, или что это американцы. но после некоторых постов произошло ровно так как ты указал - как-то спровоцировалась защитная реакция))) Проще вообще тему закрыть, никто ничего никому не докажет всё равно  :-),:),=)


Сварог то как ты хочешь нас видеть и какие мы на самом деле две разные вещи.
EZh [Mad Raiders], ты вообще про кого и о чём? Кого "нас"? Откуда ты знаешь что и как я хочу видеть?

Если тебе хочется в нас видеть «придурков-американофилов» то пжалуста
Я о тебе лично на этой конфе вообще хоть слово произнёс? К чему ты это пишешь? Да и вообще про кого-либо другого? "Придурков-американофилов" - это ты произнёс, я никого ни придурками, ни американофилами не называл. Я даже "пиндосами" американцев не называл. И я даже имею ввиду не "американцев" (страйкболистов, моделирующих ВС США), я даже настоящих американцев так не назвал.

при попытки отстоять свою позицию
Какую мою позицию? Ты вообще знаешь эту позицию? Читал что я писал вообще? Или только последние пару сообщений?

не переходи моральные границы.
Какие моральные границы?


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-03-22, 15:21:19
кстате пилоты апача выжили.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-03-22, 15:42:38
Неужели эти пируэты понимать как отработку боевых разворотов?
П.С. Когда в Иванове будешь?
Да это именно боевой штатный разварот, и даже не запредельный (привет знатокам ;) ). Там же в каментах означено: пилот выполнял фигуру "возврат к цели". В иваново планирую через выходные.

Ким, вот тебе бы везде прям увидить в амерах отсталых. Где ты там базу увидил? А не учебный ли это полигон, а не заброшение ли строения, а не предусматривал ли план учений разворот именно в этом квадрате? Стрижи и прочие вон тоже лихо закручивают, и не над какойто военной базой а прям над гражданским населением!!!

Пилоту респект, годно написал, люто плюсую.

Сварог, давай пруф кто тут считате американскую армию рембами.

ЗЫ Во понабежало, видать до открытия совсем мальца осталось:)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Morg [USMC 4th RBn] от 2012-03-22, 16:10:21
Пока ДМБ и Ким в этой теме флудили как то все годно было,шпильки тонкие, поднички аргументированные, без всяких там "И потеряли убитыми при этом 313 человек  :bj: " и "Америкоши ток в фильмах крутые бойцы :ag:" , так что предлагаю потереть не весь трэд, а только последние пару страниц, где налицо разжигание


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-03-22, 16:44:37
Kastor
По апачу за что купил за то и продаю. Я морда сухопутная к полетам мало приспособлен  :ag:.

Вот народ что вы думаете что полиция франции так долго слоупочила с 1 террористом который ранил 6 человек  из них  1  тяжелый (или 3 из них 1 тяжелый). А учитывая что заложников не было. Как то странно
ЗЫ или маленький наполеон постарался.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-03-22, 17:02:57
Что нарыл по верту.
Епнулся 6 февраля. Пилот живы но поломаны.
 Место действия Административный центр — Шаран. высота 2160 м над у. м.
Версии пока две
1 Довыебывались
2 Довыебывались+ после разворота отказал автомат перекоса(Pilot поправь тк я могу путать агрегат)
Пилотам нужно сказать спасибо конструкторам Апача кто создал демпфирующие слои.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Emil[4./ JgRgt 1] от 2012-03-22, 17:53:04
2 Довыебывались+ после разворота отказал автомат перекоса(Pilot поправь тк я могу путать агрегат)
По-любому, довыпендривались + малая высота для такого манёвра в условиях разреженного воздуха. На видео хорошо видно, что вертушка вышла из манёвра нормально, банально не хватило высоты.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Pilot от 2012-03-22, 17:56:35
 Разреженный воздух, глубокая просадка с большой вертикальной скоростью похоже, что садится не собирались, а были настроены на горизонтальный проход.., задрали нос перед самым ударом ,после первого удара "козёл", на втором ударе разрушение хвостовой балки с потерей рулевого винта, как следствие вращение в финале..Похоже хотели произвести впечатление. Крепкая ,однако ,машина!!


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-03-22, 18:05:47
Да машина отличная.
Вот интересно выжили бы в случае как произошел с Ка-52


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Knut[4./ JgRgt 1] от 2012-03-22, 20:30:21
Вот народ что вы думаете что полиция франции так долго слоупочила с 1 террористом который ранил 6 человек  из них  1  тяжелый (или 3 из них 1 тяжелый). А учитывая что заложников не было. Как то странно
Живым, наверное хотели взять. А то бы сразу из "Шмеля" хренакнули и усё  :aq:


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-03-22, 21:39:25
Живым, наверное хотели взять. А то бы сразу из "Шмеля" хренакнули и усё  :aq:
а газ что отменили?
Интересно что про это думает наш ЦСН ФСБ.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-03-23, 07:26:46
Ошибка пилота это не всегда довыебывались. Это может быть банальная разность высот на уровнем моря.
Газ давать ЕМНИП бестолку, там роляет угол атаки несущих лопостей, читал давно модели могу путать, кто в курсе поправте.
При таком пологом падении выжилибы пилоты практически любых вертолетов, а темболее боевых.
Кстате это не демпфирующие падушки, а самые что нинаесть настоящие бензобаки. Я по дискавери смотрел как их собирают. Там баки резиновые и выдерживают падение со 150 метро, заполненные.

По полиции франции толком пока никто не скажет, я имею ввиду "как все было на самом деле". ЦСН работет жосче, быстрее и чаще без камер и репортеров:) У францев скорее всего сыграла демократическая толерастия, типа нужно судить бла бла бла. Вспомнился случай в германии, где зек выбрался на крышу тюрьмы и грозился сброситься вниз, общественность вознегодовала, по поводу того, что это тело может избежать законного наказания ^_^


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-03-23, 07:52:25
Кстате это не демпфирующие падушки, а самые что нинаесть настоящие бензобаки. Я по дискавери смотрел как их собирают. Там баки резиновые и выдерживают падение со 150 метро, заполненные.
Угу у них микросотовая структура.
Апач кстате прекрасный пример вертолета который делали инженеры, а не манагеры. 


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Morg [USMC 4th RBn] от 2012-03-23, 11:17:41
Эээ, ребята вы спорить должны, а не соглашаться =)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Radist от 2012-03-23, 23:44:00
Читаю вас не пойму :ag:
Кто про вертушки.Кто про рембо.Кто про то кто, что видит :ai:
П.С.все давно знают, что Российская армия самая сильная и вертушки у нас лучшие :af:


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-03-26, 08:43:53
(http://gotps3.ru/files/guest/301010_650230100.jpg)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-03-27, 07:28:32
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ekEUh0LJAoY#!


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-03-27, 10:34:37
вот немчура то обеднела бида бида
(http://3.bp.blogspot.com/_IUYlNU10BMY/SldIHku3NbI/AAAAAAAAXnQ/a6OZ3Olh3Zk/s400/military-humor-53.jpg)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-03-27, 11:06:25
И в догонку
 Несмотря на информацию о якобы завершении мирового экономического кризиса, из многих стран приходят не самые утешительные вести. Члены Евросоюза (ЕС) активно сокращают бюджетные расходы – нанося удар в первую очередь по армиям и военным.

Сбитый немецкий летчик

Берлин был вынужден взять на себя финансовые проблемы «слабых» членов ЕС – Греции и Испании. Из-за этого немцы в пожарном порядке режут собственные расходы. В бундесвере, который недавно уже перенес сильное сокращение – до 250 тыс. человек, разработаны планы по дальнейшей «оптимизации личного состава». В скором времени немецкую армию уменьшат еще на 100 тыс. военнослужащих.

Численность сухопутных войск ФРГ снизится с 92 до 54 тыс. военнослужащих. Авиацию и флот предлагается сократить более чем вдвое. В войсках тыла и обеспечения предлагается упразднить две трети штатных должностей, после чего там останется лишь 34 тыс. человек.

Немецкое правительство собирается снять с вооружения 15 из 86 военно-транспортных самолетов «Трансалл», 87 из 187 истребителей-бомбардировщиков «Торнадо», отказаться от закупки 37 самолетов «Тайфун Еврофайтер» третьей серии. Ранее именно третью серию «Тайфунов» планировалось довести до реальной многофункциональности. Это значит, что немецкие пилоты так и не увидят многострадальный «Еврофайтер» в том виде, в котором он был заказан.

Бундесвер сможет приобрести только 80 вместо 122 транспортно-десантных вертолетов NH-90, а легких ударных вертолетов «Тигр» – 40 вместо 80. Что вкупе с техническими проблемами этой машины вообще ставит ее светлое будущее под сомнение.

Германский танковый парк, и так «усохший» за 15 лет более чем в 10 раз – до 390 танков, урежут до 270. Программа модернизации танка «Леопард‑2» будет урезана. Сократят поставки новейшей БМП «Пума» – количество закупаемых машин будет уменьшено с 450 до 280 штук. А когда-то планировали больше 1000.

Планируется, что ВМС ФРГ снимут с вооружения восемь фрегатов из 15, все 10 ракетных катеров «Гепард» и все противолодочные вертолеты «Си Кинг» (21 шт.). Количество новых фрегатов класса F-125 также может быть сокращено с 4 до 3. Вместо 10 подводных лодок останется лишь четыре – самые новые, проекта 212. А недавно отремонтированные и модернизированные старые лодки проекта 206А «пустят на иголки».

Некоторые немецкие эксперты считают, что «при численности 150 тыс. военнослужащих бундесвер уже не будет сильным партнером НАТО, на которого можно опереться». Но они ошибаются – немецкая армия утратила способность вести наступательные операции еще до нынешней волны сокращений. Теперь же имеющихся сил не хватит и на оборону всего одного операционного направления. Бундесвер способен лишь на ограниченные миротворческие операции и войны за тридевять земель с иррегулярными «папуасами» и «духами». И то неизвестно, насколько успешно.

«Владычица морей» становится «королевой песочницы»

Армию Великобритании ждет самое сильное сокращение с 1957 года. Будут уволены 16 тыс. военных, сокращены сотни танков и тысячи бронемашин, десятки самолетов, несколько подводных лодок и надводных кораблей.

Наибольшие сокращения ждут королевские ВВС. Они потеряют 7 тыс. человек и 295 боевых истребителей. В них останется примерно 200 боевых машин, что сравнимо с уровнем 1914 года.

Весь парк истребителей-бомбардировщиков «Торнадо» будет выведен из эксплуатации ради экономии 7,5 млрд. евро в течение ближайших пяти лет. Хотя ранее эти самолеты планировалось оставить на вооружении до 2025 года. Также сократят поставки «Тайфунов» – всего их будет 107 вместо 160, причем тоже за счет третьей серии. Ради экономии их разместят только на одной авиабазе. Весь парк из 36 транспортных самолетов С-130 заменят 22 самолета А400М. Но это не выход – с производством этой машины есть большие проблемы. Так что авиация может остаться без надежного транспорта в Афганистане и других взрывоопасных местах.

Во флоте, бывшей «владычицы морей», адмиралов уже больше, чем боевых кораблей. Но королевский флот потеряет еще две подводные лодки, три десантных корабля, значительную часть фрегатов и эсминцев, 2100 моряков и морских пехотинцев. Под вопросом финансирование постройки второго авианосца нового проекта, да и над первым «сгустились тучи». Зато точно спишут два из трех имеющихся легких авианосцев типа «Инвинсибл». Вероятны списание одного стратегического ракетоносца типа «Вэнгард» и сокращение программы постройки эсминцев ПВО «Дэринг».

Армия потеряет 50% парка боевых бронированных машин. Предстоит серьезное сокращение численности танков «Челленджер-2», САУ AS90 и боевых машин пехоты «Уорриор».

Королевская морская пехота может перейти под прямое командование армии. Эти части попадут под единое управление вместе с десантниками, что, конечно, ужасно раздражает офицеров прославленных частей. Если все мероприятия по сокращению военных расходов и армии будут реализованы, Великобритания окончательно потеряет статус военной державы. Поэтому, возможно, в скором времени Аргентина или кто-то другой может задуматься о возобновлении старых территориальных споров.
Франция пытается держать марку

Французский военный бюджет также ожидают сокращения. Но пока планы участия Парижа в «соцсоревновании по разоружению» скромные. Армия и так уже значительно сокращена в ходе реформы. ВВС – на 24% личного состава, сухопутные войска – на 17%, а флот – на 11%. Сокращаются и авиационный, и артиллерийский, и парк танков и бронетехники.

Франция уменьшит военный бюджет в 2011–2013 годах на 3,5 млрд. евро. Однако в Париже надеются, что сокращение военных расходов удастся уменьшить до 1,5 млрд. евро за счет получения доходов от продажи помещений и телекоммуникационных частот, используемых военными.

Однако дополнительные меры экономии, возможно, не коснутся таких программ, как закупка истребителей «Рафаль», фрегатов FREMM, атомных подводных лодок «Барракуда» и экипировки «солдата будущего» FELIN. Впрочем, число тех же фрегатов уже подрезали заранее.

Сокращают аппетиты и другие европейские армии. Впрочем, пищеварение подогревают искусственно – связанными кредитами. Греки, сильнее других пострадавшие от кризиса, вынуждены закупать бронетехнику и подлодки у немцев, которые специально под эти цели выделили им кредит. В Афинах и рады бы этого не делать – есть большие претензии к качеству подлодок проекта 214 и танков «Леопард-2A6HEL». Но ничего не попишешь – немецкие промышленники очень хотят кушать.

В общем и целом, если процесс пойдет в таком ключе и далее, лет через 15 одной из сильнейших европейских армий может стать грузинская. Конечно, это шутка, но в каждой шутке…

Хотя недооценивать потенциал той же Германии не стоит – в истории уже был прецедент, когда ее армию подрезали под корень по Версальскому договору. Что было через 20 лет – знают даже дети.

Правда, тогда еще не было понятия «общечеловеческие ценности» и гей-парады в Берлине не проводили.
http://www.argumenti.ru/army/n252/73784 (http://www.argumenti.ru/army/n252/73784)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-04-10, 09:58:57
http://twower.livejournal.com/771557.html#cutid1

Таки не прошло и 10 лет *сарказм* как меня начало накрывать дежавю. Полное и бесповоротное. Таки да, нчинаем сокращать отрыв ^_^


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-04-10, 10:21:22
блеать  я тока щас хотел запостить опердун   :ag:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6207/94845085.a3/0_7ca52_6d302ef8_L.jpg)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-04-10, 10:23:31
Чот я вообще не нашел чего там по пропиткам... Походу нет никто, а у меня есть штанцы, на которых стопицот бирок с разными пропитками и пруфами.

АПД Ну и почиму они за объект копипасты взяли самую неудачную разработку э? Это ж Арми Комбат Юниформ 0_0

АПД АПД Чуть не забыл. А ты еще говорил, что рано, нимогем и нинада. *показывает язык* ^_^


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-04-10, 10:27:20
Чот я вообще не нашел чего там по пропиткам... Походу нет никто, а у меня есть штанцы, на которых стопицот бирок с разными пропитками и пруфами.
хз я автору написал посмотрим что ответит.
У нас вообще не любят рекламные бирки на такие вещи вешать


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-04-10, 10:29:02
Так там не рекламные, там типа гарантии, что та такнь пропитана такойто бней, что позволит юзеру не пригореть в течении 10 минут. Не быть подсвеченым в ПНВ до 20 стирок, И что данной одежки кровососы боятся как черт ладана в течении 20 стирок :) Никакой рекламы, только информация.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-04-10, 10:35:39
Так там не рекламные, там типа гарантии, что та такнь пропитана такойто бней, что позволит юзеру не пригореть в течении 10 минут. Не быть подсвеченым в ПНВ до 20 стирок, И что данной одежки кровососы боятся как черт ладана в течении 20 стирок :) Никакой рекламы, только информация.
не суть у нас могут написать соотвествует ГОСТ - блаблабла и хватит
Кому надо те полезут в ГОСТы и будут читать.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-04-10, 15:20:32
Не, там же гост свой так сказать номер госзаказа
а эти шняги уже другое. Типа допника


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Morg [USMC 4th RBn] от 2012-04-11, 08:31:26
Ого, у нас ECWCS изобрели?

(http://s61.radikal.ru/i174/1008/c0/3ab2d7cbd8ab.jpg)

(http://img-fotki.yandex.ru/get/6206/94845085.a3/0_7ca46_eb075b98_XL)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: hech [Wolf's dragoons] от 2012-04-11, 08:44:45
Ппц.. при +26 вся армия теряет боеспособность!!!   :al: Вот вспомнишь добрым словом СА.. там не зря были предусмотрены трусы с майками  :ag:


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-04-11, 08:56:38
Рома, зря ты так, первый слой таки очень спасает в жару. Даже лучше чем ХБ трусы и майка ;)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Morg [USMC 4th RBn] от 2012-04-11, 09:14:31
Из обсуждений новой формы (наверно стоит в юмор перенести)

[info]cprint
чем предлагают обрабатывать мембрану и софтшел?
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

[info]ebobat
Тонким слоем спирта ))))

***

[info]octap_kandiba
А насчет подошв сомнения остаются, была у меня обувь с резиновой подметкой (специальной). Так при -38-40 треснула.

[info]monah535
Зимняя шина - по секрету скажу - тоже из резины сделана... Износостойкость устраивает?

***

oldos
"Soft Shell"?
Что за выражения на языке вероятного противника?

tiradorrus
а на нашем языке такого понятия не существует )))))
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)

oldos
Ну не такими же словами!)

tiradorrus
ОК "мягкое оболочка". так лучше?

tiradorrus
iPad вы называете "информационным блокнотом", а плеер - "игрателем"?

oldos
На военном языке, думаю нужно: "Блокнот Электронный Портативный", а плеер это гражданская штучка и слова для нее не нужно, ибо военному она ни к чему.)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-04-13, 10:04:07
(http://militarytimes.com/blogs/gearscout/files/2009/04/041909mc_helmet_web_800-640x426.jpg)

Вполне себе годный такой класс защиты.

Цитировать
Looks like the Marines are putting their money behind a the 7.62mm resistant helmet. We heard about SOCOM’s MICH Enhanced program back in December, but now it looks like the SYSCOM, PEO Soldier and Natick are all in the market for a new helmet. According to Marine Corps Times reporter Dan Lamothe’s story, the Marines will likely get an upgraded shell


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Knut[4./ JgRgt 1] от 2012-04-13, 12:32:41
А так разве бывает?  :ai:
От старшины, наверное, попало...


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-04-13, 12:39:07
Старшины нет:) А вот срежант наверно поругал за порчу ввереного Корпусом имущества:)

Хотя судя по петлицам чувак сам сержант.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-04-13, 13:05:25
А так разве бывает?  :ai:
От старшины, наверное, попало...
вопрос дистанции.
Эта точно была на излете.
Иначе бы чувак лежал в больнице с шиной на шее.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Morg [USMC 4th RBn] от 2012-04-13, 13:15:47
Ага, только не с шиной, а с воротником Шанца. Вот с таким
(http://forum.uplanet.ru/memberphotos/232/59691783.jpg)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-04-13, 13:22:36
Добрые вы LOL

Реально не совсем на излете. На излете какбы и без каски может черепушку не пробить.

Ну и какбе крестовый поход же:

(http://www.strangecosmos.com/images/content/159822.jpg)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: AZOW от 2012-04-14, 10:28:51
(http://militarytimes.com/blogs/gearscout/files/2009/04/041909mc_helmet_web_800-640x426.jpg)

Вполне себе годный такой класс защиты.
 
Ну судя по дырке в каске и повязке на его черепе-пуля прошла на вылет ничего жизненно важного не задев :ag:


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-04-16, 10:30:16
Чего их басурман считать.

«битва Ванат» 13 июля 2008 г. – 200 талибов (по американским оценкам, хотя первоначально говорило о 100) в районе Waygal провинции Нуристан атаковали американский блокпост у с. Ванат. Там были солдаты 2-го взвода Chosen Company, 2nd Battalion, 503rd Infantry Regiment (Airborne), 173rd Airborne Brigade Combat Team - 48 американских солдат и 24 афганских военных
Итог битвы - 9 убитых, 27 раненых (США),
4 пострадавших (АНА), до 20 убитых талибов и свыше 40 раненых (по американским данным wink.gif). Но это не бой отряд на отряд – там талибов бомбили и БПЛА и АС-130 и верты AH-64 Apache и бомбардировщик B-1B Lancer и штурмовик A-10 и F-15E Strike Eagle
Талибы же использовали РПГ и минометы.
Не смотря не на что – выиграли талибы – база была эвакуирована

Аналогично – битва в долине Коренгал (провинция Кунар) 2009 г. - 1st Battalion, 26th Infantry Regiment, 1st Infantry Division, the 1-26 Infantry "Blue Spaders," – примерно с тем же результатом

Или октябрь 2009 г. в районе Kamdesh из провинции Нуристан, когда около 300 талибов (по американским данным) атаковали 2 форпоста (60 американцев и 2 латвийца). Талибы частично захватили их – взяли в плен 11 полицейских (4 солдата АНА погибли в перестрелке, рано 4 афганских солдата и 2 бойца ЧОПа), убили 8 американцев, 22 американца получили ранение – остальные отбились. Тут опять начались бомбежки авиацией и талибы отступили. По поле боя нашли 5 тел талибов, сами талибы признали гибель 7 бойцов. Американцы говорят про 150 погибших талибах wink.gif cheesy.gif

В Margah (Пактия) в октябре 2010- Fox Company, 2nd Battalion, 506th Infantry американцы отбились с помощью артели, самолетов и вертолеты Apache - было ранено 5 американских солдат. Потери противника оценили в 92 человека wink.gif.
По оценкам американцев в атаке на форпост приняли участие до 700 талибов (цифра явно завышена). Как по мне – «битва Мадга» была голливудской постановкой – туда сразу прибывл Петреус, на солдат вылился дождь из наград


Петреусу срочна была нужна тогда громкая победа, т.к. операция Удар дракона затянулась и ее оценки были неоднозначны.

Из недавнего то и тут американцы часто лажались – к примеру в Кунаре 29 марта 2011 - солдаты 2-й батальона, 327 пехотного полка, 101-ой воздушно-десантной дивизии (2nd Battalion, 327th Infantry Regiment, Task Force No Slack, 1st Brigade Combat Team, 101st Airborne Division). Были окружены талибами ч трех сторон. Капитан Ed Bankston организовал отход – за что получил Серебоянную Звезду (третью за значимость награду США) – всего 20 американцев получили награды за тот бой. Они потеряли 6 убитыми и 6 раненными.(с) прохоров


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-04-16, 10:37:39
Кто такой миста Прохоров? 0_о


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-04-16, 10:56:55
Кто такой миста Прохоров? 0_о
Мистическая тень интернетов)))))) которая очень часто оказывается права))))


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-04-16, 11:16:01
Ну тогда это, без сомнения, авторитетный источник ^_^


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Сварог от 2012-05-06, 10:07:52
Вот у кого надо учиться строевой!  :ag:

http://www.youtube.com/watch?v=UNh4qgScjw8&feature=related


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-05-31, 09:53:54
http://www.va.gov/HOMELESS/about_the_initiative.asp
Цитировать
On a single night in January 2011, 67,495 homeless Veterans spent the night on the streets of America.
An estimated 144,842 Veterans spent at least one night in an emergency shelter or transitional housing program in one recent year.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-05-31, 09:58:54
Ога, а у нас все ветераны/соладаты/офицеры (что вообще интересно) 100% обеспечены жильем :)  Про общаги нинада, лично по мне так коридорная общага даже хуже чем ночлежка...

Причем даже не ветеранов офицеров, а действительных ;)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Сварог от 2012-06-26, 20:44:00
Re: И эту армию нам в пример ставят)))))

(http://pics.livejournal.com/chipstone/pic/0006g4tw.GIF)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-06-27, 07:15:28
Начинай бояться. Это тебе не наши задроты, вишь как легко 500 кг бомбы носят. Это тебе не подворотничок к воротничку пришивать!


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Сварог от 2012-06-27, 16:54:31
Ловкий у тебя глаз! Прям не глаз - а безмен  :-),:),=)  А бомба и в 50 кг есть если что  :ad:

Вот ещё:

США: Пидорская вечеринка в Пентагоне понравилась не всем

ВАШИНГТОН, 27 июн - РИА Новости, Мария Табак. Первое в истории Пентагона мероприятие в честь военнослужащих нетрадиционной сексуальной ориентации прошло на лирической волне и было наполнено воспоминаниями о более трудных для гомосексуалистов и лесбиянок временах, однако устроило не всех присутствовавших.

Вместе с тем, некоторые из присутствовавших обратили внимание на отсутствие на церемонии высокопоставленных сотрудников Пентагона.

"Это было бы мило с их стороны - прийти. Лидеры - они же должны быть лидерами во всем", - цитируют СМИ слова одного из гостей.

Другой даже отметил, что военные руководители без энтузиазма отнеслись к идее проведения в стенах Пентагона подобного мероприятия, несмотря на то, что другие ведомства, например, ЦРУ, проводят их регулярно и уже много лет.

"Это похоже на молчаливый протест", - сказал он.

В июне во многих городах США проходят гей-парады, многие рестораны и клубы украшены радужными флагами, а политики наперебой высказываются в поддержку прав гомосексуалистов. Мероприятие в Пентагоне прошло в рамках "месяца ЛГБТ" (лесбиянок, геев, би- и транссексуалов).

Недавно президент США Барак Обама произвел сенсацию, заявив, что поддерживает однополые браки. Кроме того, в специальной декларации к началу "ЛГБТ-месяца" он напомнил о преимуществах отмены закона Don't Ask Don't Tell.

...

Вот так вот... было ли в конце мероприятия праздничное анальное долбилово - не знаю, не написано  :ag:


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Morg [USMC 4th RBn] от 2012-06-27, 19:18:57
(http://st.kinopoisk.ru/im/kadr/4/0/6/kinopoisk.ru-Hot-Shots_21-Part-Deux-406699.jpg)

Они еще и на лазерных мечах с Садамом дрались, вот прикол


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Брат [Горностай] от 2012-06-27, 21:43:17
  Парни, я как бывший юрист, думаю, что при существующих в US законах, а так же при отлаженности судебной системы борьбы с национальной, вероисповидальной, сексуальной ненавистью, самый суровый амеровский морпех, скорее подставит свой зад сослуживцу гею, в закоулках авианосца,чем во всеуслышанье заявит о том, что он ненавидит п....ов. Карьера и соцгарантии им дороже. ВС РФ-назови пи...ра-пи...ом!


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-07-18, 14:15:01
http://news.blogs.cnn.com/2012/07/11/navys-new-gender-neutral-carriers-wont-have-urinals/ (http://news.blogs.cnn.com/2012/07/11/navys-new-gender-neutral-carriers-wont-have-urinals/)
На новых авианосцах класса Форд не будет писсуаров. Из за гендерного равенства


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-07-18, 14:48:58
  Парни, я как бывший юрист, думаю, что при существующих в US законах, а так же при отлаженности судебной системы борьбы с национальной, вероисповидальной, сексуальной ненавистью, самый суровый амеровский морпех, скорее подставит свой зад сослуживцу гею, в закоулках авианосца,чем во всеуслышанье заявит о том, что он ненавидит п....ов. Карьера и соцгарантии им дороже. ВС РФ-назови пи...ра-пи...ом!
Нет не подставит, а может даже еще и свернуть какую-либо конечность. Кажется становится понятно почиму "бывший юрист" ;) Статью сексуальное домогательство никто не отменял, тем более строго подобное деяние карается, если совершается при исполеннии служебных обязанностей.



Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Morg [USMC 4th RBn] от 2012-07-18, 14:50:27
http://news.blogs.cnn.com/2012/07/11/navys-new-gender-neutral-carriers-wont-have-urinals/ (http://news.blogs.cnn.com/2012/07/11/navys-new-gender-neutral-carriers-wont-have-urinals/)
На новых авианосцах класса Форд не будет писсуаров. Из за гендерного равенства

И какое это имеет отношение к теме топика?


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-07-18, 15:12:53
Я вот сам не понял, поэтому оставил без каментариев. То ли предлагают у нас отменить писуары, толи поржать над тем чего на флоте то и небыло никогда. По крайней мере мне писуары в гальюнах не встречались ну вообще ниразу.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: ZhretZ от 2012-07-18, 15:18:58
Да забейте, не видите выдохлись опоненты. Использование комедий с Лесли Нильсеном и железного аргумента "а за то там гомосексуалисты кругом!!!1111" красноречиво намекает на это.
Цитировать
США: Пидорская вечеринка в Пентагоне понравилась не всем
Источник новости в студию! Чисто поржать  :bq:


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Лешый [Mad Raiders] от 2012-07-19, 08:50:13
(http://cs407028.userapi.com/v407028996/13bd/73PeusCAMdo.jpg)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Лешый [Mad Raiders] от 2012-07-23, 10:58:10
Два американских солдата — Кевин Эллиот и Барри Дилэйни, проходя службу в Афганистане, дали друг другу обещание: если один из них умрёт, второй придёт на его похороны в женском платье. Так и случилось: Кевин погиб от ракетного удара, а Барри явился на церемонию в платье кислотно-салатового цвета и розовых гетрах, хотя скорбил и не скрывал слёз.


(http://cs407831.userapi.com/v407831207/1bb6/iPiH07otm74.jpg)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-08-08, 11:31:31
http://abcnews.go.com/US/wireStory/nuke-ops-halted-protesters-enter-tn-complex-16909147#.UCIjWFKuYqY
Если кратко, два старичка и 82-летняя монахиня с помощью арматурных кусачек пробрались сквозь три ряда ограждений (в некоторых источниках не три, а четыре) на ядерный комплекс Y-12 в Теннесси (один из самых охраняемых объектов в мире), разрисовали здание, в котором хранится весь оружейный уран США, антивоенными граффити, побрызгали его кровью, развесили транспаранты и немножко пораспевали молитвы. Спустя два часа, когда охрана все же проснулась, эти религиозные активисты трогательно предложили им переломить хлеб


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-08-09, 11:58:03
Мишель Обама назвала ожирение угрозой национальной безопасности, в армии США вводится новый рацион

Армия США столкнулась с проблемой ожирения, которым страдают 25% молодых людей в возрасте от 17 до 24 лет. Жена президента Мишель Обама считает, что ожирение стало угрозой национальной безопасности, сообщает Reuters.

Обама, которая уже два года возглавляет комитет по здоровому питанию и фитнесу для детей, страдающих излишним весом, решила взяться за военных. На собрании в штате Арканзас она рассказала о кампании, которая пройдет в вооруженных силах США.

В ближайшее время американские военные перейдут на новый рацион питания. Военнослужащие получат больше хлеба с отрубями, овощей и фруктов. В рационе питания будут ограничены жирные и жареные блюда.

Вооруженные силы США ежегодно тратят $1,1 млрд на лечение страдающих от ожирения военнослужащих.

В октябре прошлого года супруга президента приняла участие в установлении нового мирового рекорда по количеству подпрыгивающих людей. Обама прыгала со школьниками в саду Белого дома, участвуя в кампании по борьбе с ожирением. «Газета.Ru»
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2012/02/10/n_2199037.shtml



К примеру, в США около 34 млн. лиц призывного возраста (17-24 года). Но из-за плохого образа жизни (привет фаст-фуду!) только 13 процентов из них (4,2 млн.) физически подходят для службы в ВС США. Каждый год американская армия  должна набрать 150 000 новобранцев. А их нет... Военные США вынуждены были разрешить брать людей с некоторыми отклонения по физическим или умственным стандартам.
К примеру, стали призывать мужчин с количеством жира - 26 процентов, женщин - 32 процента. Но это - реально жирные люди. Но даже с этими тушами - лишь 20 процентов призывного контингента годны к службе. Помучившись с жиртрестами, снизили планку - мужчины- 24 процента жира, женщины - 30. Но, это почти те же яйца, только в профиль- тучный контингент все же. Максимальное количества жира для мужчин должно быть 15 процентов жира (22 процентов для женщин).
Военные США хотят уменьшить планку до 20 процентов жира - т.е. заставить  скинуть жирдяев еще 4 процента дополнительными занятиями физо, но популярность службы этим уменьшается

При этом - 57 процентов кандидатов на военные в США имеют очень низкий коэффициент умственного развития и мотивации.

Поэтому количество "не-гров" (военных не-граждан США) растет. Там можно найти приличный контингент

   


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-08-09, 12:38:53
Канешна во всем виноват только фаст фуд, от него толстеют. То-то я за отпуск скинул полтора кило ^_^

Касательно "прорыва" пенсионеров: когда там объявление в газете было де вч вдв просит за вознаграждение вернуть прлюбленый ящик гранат?


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Emil[4./ JgRgt 1] от 2012-08-09, 12:40:03
Или случайно пролюбленный ящик с АК, который пенсионер на дачу подобрал. А фаст фуд да, он во всё виноват, ага.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-08-09, 13:10:31
(http://cs303907.userapi.com/v303907631/32b0/KZjQYvmb-10.jpg)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-08-09, 13:20:24
Канешна во всем виноват только фаст фуд, от него толстеют. То-то я за отпуск скинул полтора кило ^_^

Касательно "прорыва" пенсионеров: когда там объявление в газете было де вч вдв просит за вознаграждение вернуть прлюбленый ящик гранат?
Мдя сравнил йух с пальцем. Есть желание на Челябинский Маяк прогуляться  поверить охрану или на склады 12 ГУ МО
Кстате знакомые омериканчеги говорят они мало едят именно фаст-фуда, но много просто жирной пищи и реальне любят колу


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Emil[4./ JgRgt 1] от 2012-08-09, 13:21:45
Кимыч, если бы тебя так дрючили как их в армии дрючат, то ты тоже любил бы жирную пищу и напитки с сахаром, чтобы восполнять энергетические потери организма. Это ж не плац подметать ломом с помазком для бритья.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-08-09, 13:22:47
Или случайно пролюбленный ящик с АК, который пенсионер на дачу подобрал. А фаст фуд да, он во всё виноват, ага.
ТОчно когда на SubWay понабежим там еще и пиво продается.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Emil[4./ JgRgt 1] от 2012-08-09, 13:23:32
Фигассе, там есть пиво? Надо рейд устроить по-любому.

Зы. Тут можно флудить, да?  :-),:),=)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-08-09, 13:26:52
Ким, я тоже люблю жирную пищу, люблю колу. С момента начала занятий по существу из рациона ушли только плюшки по утрам, вместо них появились мюсли и йогурты, как итог за 5 недель скинул примерно 7 кило. И это при двухнедельном отпуске в режиме в 9 утра выехал из дома и в 9 вечера приехал. Когда был в командировке в Сургуте, то почти постоянно питался фаст фудом с колой. Скинул 2,5 кг. Тут какбе фаст фуд вообще не при делах. Роляет подвижность ;)

И да, сравнил МПХ с пальцем. Ты вот знаешь как активировать ядреный заряд? Или как сдетонировать оружейный уран подручными средствами? Я вот не знаю, зато каждый второй из фильмов знает что делать с гранатой или автоматом ;)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-08-09, 13:27:41
Кимыч, если бы тебя так дрючили как их в армии дрючат, то ты тоже любил бы жирную пищу и напитки с сахаром, чтобы восполнять энергетические потери организма. Это ж не плац подметать ломом с помазком для бритья.
а еще копать бассейн детским совком.  :bp: :bp: :bp:  
Энергетические потери нужно хорошей правильной нямкой восстанавливать но никак не сосасолой.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-08-09, 13:28:49
Фигассе, там есть пиво? Надо рейд устроить по-любому.

Зы. Тут можно флудить, да?  :-),:),=)
Можно, тока учти, Дьяблов потом и тебя во флудеры определит:) А в сабвэй набегал, годно, жаль только что персонал еще неопытный, долго сэндвичи готовит. В Сургуте саб гораздо дольше, там их вообще молниеносно раскладывают.

Хинт: начинку можно выбирать самому полностью ;) Приятного аппетита :)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-08-09, 13:29:36
Ким, энергетические потери нужно восстанавливать ЕДОЙ, а что ты там еш пофигу, лишбы восполнялся потеряный запас ;)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-08-09, 13:35:38
Роляет подвижность ;)
КЭП вы сегодня в ударе
Но мы же изначально обсуждали что
мужчин с количеством жира - 26 а это согласись жиробасик.
Ты вот знаешь как активировать ядреный заряд? Или как сдетонировать оружейный уран подручными средствами?
ТО бишь на его охрану можно положить))))
То то Иран плющат за наработку плутония и урана. А тут зайди и бери. А если подорвать ты потом изотопы потом замучаешься собирать да территорию дезактивировать.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-08-09, 13:38:01
Ким, энергетические потери нужно восстанавливать ЕДОЙ, а что ты там еш пофигу, лишбы восполнялся потеряный запас ;)
ой ли а длинные короткие углеводы и прочую ботву  тоже пофиг)))
Тогда выдать по мешку сахара нехай жрут или гороха


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-08-09, 13:52:43
Не, сахар дорого, горох тое ниано. Брюква - наш выбор!!!


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-09-19, 14:32:43
По данным Пентагона почти 5 миллионов рецептов на обезболивающие, транквилизаторы, миорелаксанты, стимуляторы и барбитураты были предоставлены в войска в прошлом году, по сравнению с менее чем миллионом в 2001 году.Злоупотребление опиатными обезболивающими  у военных увеличилось с 2% в 2005 г., до 11% с  в 2008 год, ( по последним имеющиеся данным).

Проблема была хуже в Армии США из-за боевых действий в Ираке и Афганистане. Там, по опросам, один из четырех солдат по данным  2008 года, злоупотреблял отпускаемыми по рецепту лекарствами в течение одного года.
Пьянство -  на 50% выше среди военнослужащих возрасте 18-35, чем среди гражданского населения. Почти 60% морских пехотинцев уличены в пьянстве. Примерно один из четырех солдат,  по данным Пентагона, служивших в Ираке и Афганистане - или около 63000 солдат - в прошлом году признались, что они имеют проблемы с алкоголем
http://www.usatoday.com/news/nation/story/2012/09/17/study-military-needs-to-better-address-drug-alcohol-abuse-by-troops/57794296/1

Помнитцо геи и демократические журналисты что то там говорили о пьяных солдатах в чечне.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: историк от 2012-09-19, 16:33:27
По данным Пентагона почти 5 миллионов рецептов на обезболивающие, транквилизаторы, миорелаксанты, стимуляторы и барбитураты были предоставлены в войска в прошлом году, по сравнению с менее чем миллионом в 2001 году.Злоупотребление опиатными обезболивающими  у военных увеличилось с 2% в 2005 г., до 11% с  в 2008 год, ( по последним имеющиеся данным).

Проблема была хуже в Армии США из-за боевых действий в Ираке и Афганистане. Там, по опросам, один из четырех солдат по данным  2008 года, злоупотреблял отпускаемыми по рецепту лекарствами в течение одного года.
Пьянство -  на 50% выше среди военнослужащих возрасте 18-35, чем среди гражданского населения. Почти 60% морских пехотинцев уличены в пьянстве. Примерно один из четырех солдат,  по данным Пентагона, служивших в Ираке и Афганистане - или около 63000 солдат - в прошлом году признались, что они имеют проблемы с алкоголем
http://www.usatoday.com/news/nation/story/2012/09/17/study-military-needs-to-better-address-drug-alcohol-abuse-by-troops/57794296/1

Помнитцо геи и демократические журналисты что то там говорили о пьяных солдатах в чечне.
Про русских офицеров во время русско-японской войны 1904-1905гг:
"Русские офицеры – славные ребята. Жаль лишь, что их единственное наслаждение – глотать спирт. С ними нельзя иначе сойтись, если не со стаканом в руке" (Нодо Л. Письма о войне с Японией. СПб., 1906, С.124)
"Провел 2 часа в Мукдене в лавочке устроившегося там купца. Беспрерывное шествие офицеров: «У вас есть шампанское?», «У вас есть коньяк?». Шампанское и коньяк! Они ничего не покупают, кроме этого. А кто не покупает ни шампанского, ни коньяку, те спрашивают игральные карты."(Нодо Л. Письма о войне с Японией. СПб., 1906. С.129)

Тут речь идет об офицерском корпусе русской армии, скажем так... о цвете нашей армии (из цитат непонятно, но речь идет именно о кадровых, резервистов толпами начали слать весной 1905 года, а эти строки относятся еще к зиме). Об образованных и хорошо подготовленных военных, >80% из которых были дворянами.

На любой войне количество пьющих резко возрастает. дело не в бухлоспособности, а в психологии. все солдаты на всех войнах пили, пьют и будут пить, чтобы вытеснить и сбросить стресс. Наши, американцы, римляне, нацисты, все. Если не пить, то курить, колоть, жрать нечто дурманящее (опционально для крайних мусульман, которым нельзя пить). так что меряться пиписьками, кто меньше пьет - это глупо.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-09-19, 16:54:39
А я отрицал что пьют?
Просто многие считают что армия общечеловеков идеалы.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-09-19, 22:14:53
пфффф.... да с такими процентами реальне идеалы :) по сравнению с % пьющих русских, курящих евреев и голландцев etc :)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-10-29, 08:17:51
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6423/92630947.259/0_917c8_8aaa1684_XXL.jpg)
Я просто оставлю это здесь (С)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: hech [Wolf's dragoons] от 2012-10-29, 13:55:03
Ой.. что это...?


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-10-29, 13:58:06
Рюски гантрак))) Как всегда бессмысленен и беспощаден ))) Ты чего? Базу от шишиги не узнал? ^_^


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Emil[4./ JgRgt 1] от 2012-10-29, 14:43:28
Дык а чего тебе не нравится? Защищённый моторный отсек, V-образное днище, бронированный кунг. Вполне годный агрегат судя по виду.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-10-29, 14:45:04
Не, я не про функционал, у нас всегда для армии делают годный функционал, но вот его форма... мне одному он напоминает кобана бородавочника))


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Emil[4./ JgRgt 1] от 2012-10-29, 14:55:32
Ну очень часто форма продиктована назначением. Морда такая вытянутая, потому что это защищённый моторный отсек, если он первый подорвётся, то водитель только обделается. Кабина тоже такая угловатая ибо там броня. Да и к чему выпендриваться, я в первую очередь за фукнционал, а потом уже за красоту.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Morg [USMC 4th RBn] от 2012-10-29, 15:08:49
А зачем 4 петли на капоте?


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-10-29, 15:21:08
Не ну наверное евреи и реднеки не шарят в компоновке гантраков, если у них они на кабанов не похожи?

Петли для монажа/демонтажа. Этож пронепанели, они весят ололо!


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Emil[4./ JgRgt 1] от 2012-10-29, 15:34:21
Ты чо, это же евреи и реднеки. А мы пойдём своим, особенным путём.  :-),:),=) Да пофиг с внешним видом, главное чтобы людей спасал.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-10-29, 15:39:10
неимеющийаналоговвмире! не иначе!!!!!!!


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-10-29, 15:56:01
ЕМНИП эта форма адового капота вылезла из 2 требований.
1Водятел должен хорошо видеть дорогу на предмет СВУ + лазать по горам а там тоже хороший обзор нужен.
2 Делали на базе камаза для ВДВ  для требований МВД переделали в капотную компоновку.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Knut[4./ JgRgt 1] от 2012-10-29, 17:43:20
Брутальный аппарат. А кто дилер у нас в регионе?


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: hech [Wolf's dragoons] от 2012-10-29, 21:12:26
Рюски гантрак))) Как всегда бессмысленен и беспощаден ))) Ты чего? Базу от шишиги не узнал? ^_^
Я по "гробику", который вместо кузова и по бронированному бензобаку под кабиной (это ведь он?) подозревал не доброе.. но... искренне надеялся что это от кудато из Италии.. блин..
Не скажу про годность или не годность. ИМХО это бессмысленность. Я понимаю смысл машины ловушки на базе Урала.. я понимаю смысл MRAP... я понимаю смысл БМП/БТР.. а это? новый вид техники.. машина ловушка для слепых врагов.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-10-30, 07:31:07
 :bu:Нет, Ром, тут все гораздо проще. Это гибрид БТР и шишиги. Бронирование плюс доступные расходники. Он же используется не как боевая машина, а как конвойная ;)

Апд кстате у мрапа тоже бензобак снизу и бронированый ;)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-10-30, 10:40:31
по бронированному бензобаку под кабиной (это ведь он?)
Как не странно это правильно решение. Я конечно хз как там все сделано, но по уму пары топлива должны замещаться  инертным газом. + к тому что там соляра, а  не бензин. Но плюшек от этого гораздо больше. Например мы имеем что нито типа ТМ-89. Вот едет это чудо по дороге наезжает на мину. Она  создает кумулятивную струю которая не любит ряд вещей.
1 Воздух
2 Жидкость
И она рассчитывается на слабые днища танков и на определенные расстояния до брони. Поэтому кумулятивная струя сначала ослабляется в воздухе потом в жидкости. 
И получается что ББ защищает кабину от КС. Точно так же поступают еврейчиге на своих бронетехники и танках. А на танках это особенно видно. Тк вероятность получить ОБПС минимальна, а у хезболлонов в основном ПТРК.   


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: hech [Wolf's dragoons] от 2012-10-30, 12:50:11
Ваше мнение не совпадает с моим )) как это здорово!
Мне лень тут дискутировать, но могу за кружкой пива рассказать свои взгляды и выслушать ваши )))

Десерт (это модное понятие в блогах) ))
http://www.youtube.com/watch?v=1i8aTuo9krE


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Knut[4./ JgRgt 1] от 2012-10-30, 13:11:13
Я думаю, топливный бак под кабиной потому, что водятла меньше всех жалко. Если наехал на мину, то уже пофигу жив водила или нет, как бы это цинично не звучало. Эта машина не рассчитана держать удар противотанковой мины и при наезде на оную на луну улетит, где вопрос наличия живого водителя не актуален.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: hech [Wolf's dragoons] от 2012-10-30, 14:16:15
Нет..  :-),:),=) просто вот ключевая фраза (она объединяет всех выступающих в равной степени):
Я конечно хз как там все сделано..
Все остальное можно оспаривать с пеной у рта.. (но я предпочитаю чтобы это была пена от пива  :az: )


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-10-30, 16:51:19
Я думаю, топливный бак под кабиной потому, что водятла меньше всех жалко. Если наехал на мину, то уже пофигу жив водила или нет, как бы это цинично не звучало. Эта машина не рассчитана держать удар противотанковой мины и при наезде на оную на луну улетит, где вопрос наличия живого водителя не актуален.
Как раз таки нет мины нажимного действия не столь сейчас актуальны особенно ПТ. Да и она может не сработать от наезда броневичка, а магнитная вполне. Так что как раз таки воздух и жидкость очень в тему. 
Кстате по ПТ минам нажимного действия щас редко используют. Ибо танки любят тралы минные таскать. А у той же ТМ-72 масса ВВ 2,5 кг. так што учитывая стандарт 6а у водятла если он не будет нарушать ТБ будет нехеровый шанс выжить.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Alex от 2012-10-30, 17:47:04
Но если энтот автомобиль напорется на противобортовую ТМ-83 установленную в управляемом варианте, с отключенным сейсмическим датчиком, то кумулятивной струе побарабану этот бронированный бензобак......
Также ненадо забывать о том что прогресс не стоит на месте, есть уже боеприпасы которые поражают движущуюся цель сверху.....
Кстате по ПТ минам нажимного действия щас редко используют. Ибо танки любят тралы минные таскать.
но надо незабывать ещё и о электромагнитных тралах, от них даже ТМ-89 сработает.....


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: hech [Wolf's dragoons] от 2012-10-30, 20:40:29
Угу.. Тогда я точно знаю как будет выглядеть "Армата".. этож танк будет.. в прямом смысле.. танк = бак с солярой.. и в этой лохани будет экипаж в аквалангах.. жидкость классно гасит кумулятивную струю.. + инертный газ.
У нас похоже те кто за военнотехническую политику отвечает начитались популярной литературы из серии "Империя наносит ответный удар".



В общем все это домыслы основанные на новостях о том что в мире есть "разные мины". Статистика есть?


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: hech [Wolf's dragoons] от 2012-10-30, 22:34:57
Да! Забыл! Водитель "газика" и экипаж "танка" должны быть обязательно бородатые!
http://topwar.ru/18662-nalichie-borody-imeet-pryamoe-otnoshenie-k-boevoy-effektivnosti.html
 :bf:


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-10-31, 08:57:43
Еман... Рома.... О_о


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Morg [USMC 4th RBn] от 2012-10-31, 10:58:39
Походу у Хеча аккаунт вскрыли, что то слишком много сообщений за последние сутки )))


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-10-31, 11:55:35
Цитировать
Тогда я точно знаю как будет выглядеть "Армата".. этож танк будет.. в прямом смысле.. танк = бак с солярой.. и в этой лохани будет экипаж в аквалангах.. жидкость классно гасит кумулятивную струю.. + инертный газ.
Эмм а зачем сразу ежа на глобус то натягивать?
У танка другие угрозы и задачи. У броневичка для колониальных воин свои. У танка главная опасность это БПС, а РПГ и ПТРК это уже менее опасно. Тк танк прикрывается пехотой. + комбинированная броня прикрытая динамической.
Цитировать
У нас похоже те кто за военнотехническую политику отвечает начитались популярной литературы из серии "Империя наносит ответный удар".
На основании чего сделан вывод?


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-10-31, 12:28:38
Вот краткая подборка подрывов Рысей в Афгане:
март 2007 г. - подрыв на СВУ в провинции Фарах - придорожная бомба - погибших и раненных нет
сентябрь 2007 тоже в Фарахе - подрыв на СВУ разведколонны - 3 солдат спецназа получили легкие ранение. Подрыв произошел под днищем Рыси
- 23 февраля 2008 г. экипаж 132  полка из Cordenon (Fernando Paiano, Pierpaolo Massaro, Diego Todde, Calogero Mignacca и Simone Fornicola), выжили при подрыве на СВУ.Один из членов экипажа, по собственной инициативе направил письмо Iveco, где подчеркнул, что солдаты выжили благодаря характеристикам Lynx
10 июля 2008 запад Афгана - засада на 2 итальянские Рыси:
7.45 вечера две Рыси несли дозорную службу, чтобы обеспечить безопасность базы Герат. Попали в засаду талибов  -   были обстреляны из автомата Калашникова и РПГ (ранены солдаты 16/0 Stormo of Martina Franca: лейтенант Gabriele Rame, из Benevento, солдат Francesco Manco, из Zollino). Благодаря защите Рыси выстрел из РПГ не привел к значительным ранениям
3 сентября 2008 г. - Рысь франков в районе Mohammad Agha при возвращении из патрулирования подорвалась на придорожней бомбе. В результате взрыва повреждена задняя часть автомобиля - никто серьезно не пострадал
7 сентября 2008 г. - атака смертинка на авто в Герате. Никто серьезно не пострадал. Рысь - в хлам
19 сентября 2008 г. - подрыв на придорожней мине в районе  Bala Morghab. 1 тяжело ранен, 1 - легко
18 октября 2008 г. в Герате смертник на авто подорвался между 2 Рысями. 5 раненных, убитых нет
23 марта 2009 г. в районе  Shindad, в провинции Герат, начиненный взрывчаткой автомобиль атаковал колонну Рысей. Никто не пострадал (Рыси - в хлам)

СВУ в Афгане для придоржный бомб - это от 15 до 50 кг самопальной взрывчатки (низкого качесва - поэтому от 15 до 40 процента аналогичному весу TNT)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: hech [Wolf's dragoons] от 2012-10-31, 12:30:24
У танка другие угрозы и задачи.
Другие мины? Другая струя? Бобровая поди ))
Другие задачи? Что то рассматривая картинку того блиндированного авто про задачи не упоминалось А это главный козырь той тачки. Почему то сразу стала обсуждаться основная задача - прорыв на полном ходу через инженерные минно-взрывные заграждения.. да еще и противотанковые.. с магнитными датчиками или дистанционным управлением..  :ar: Короче дерьмо это а не задача. Нужно внимательно почитать историю гантраков и бронетехники. Понять философию маятника в требованиях рождаемых войнами.

"придорожная мина" это что такое за марка боеприпаса?
Из "статистики" не вижу ни одного подрыва на, так разрекламированной постами выше, ТМ-89. Вижу СВУ.. и не вижу ни одного случая что бронебак под водителем погасил "струю". Вообще не вижу "кумулятивных противоднищевых" мин. Не важно даже с каким управлением и датчиками. И это вполне понятно и ожидаемо в виду нищебродства среди их проектантов и производителей. Странно и обидно что нищебродство прокралось в нашу доблестную армию в виде того "выкидыша" что был парой страницами ранее )))

*пойду еще выпью*  :az: За нашу доблествую Красную армию!

СВУ в Афгане для придоржный бомб - это от 15 до 50 кг самопальной взрывчатки (низкого качесва - поэтому от 15 до 40 процента аналогичному весу TNT)
Позволю расширить читателям кругозор и открыть америку! СВУ еще бывают "из трубы железной и медной заглушки".. получается даже не "струя".. а модное понтовое "ядро". Для тех кто не знает то у нас на этом принципе даже противовертолетные мины есть! Почему? Потому видно что у вертолета жесткие ограничения по аэродинамике и массагабаритам. Нельзя "вертолетчику" под кабину еще бак приварить. От мин.

На основании чего сделан вывод?
На основании глубокого психологического анализа "потриотической" части рунета.

Походу у Хеча аккаунт вскрыли...
+1  :ag: А чо.. все могут херню писать а Хэч нет? он тоже человек!

И..
Модный ныне десертный боян по теме куда приделать броне бак:
http://youtu.be/HQanEhRrO_M

ЗЫ как хорошо что у нас есть курилка! Слався курилко! Слався курилко! Слався курилко!!!

ЗЫЫ ,,,,,,,,,,,, запятые любителям грамотности. расставьте пожалуйста )) если еще будут и буквы нужны я их тоже дам  :br:


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: hech [Wolf's dragoons] от 2012-10-31, 13:14:13
Еман... Рома.... О_о

Ты тоже в шоке?  ))


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-10-31, 13:27:49
А не в шоке я в а#уе:) теперь понятно что не зря я тут берег урну с окурками :))))


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: hech [Wolf's dragoons] от 2012-10-31, 13:40:57
Эмм а зачем сразу ежа на глобус то натягивать?
Извиняюсь за траблпостинг но забыл на это ответить
Вот чесно у меня очень похожая мысль возникла при виде того самого фото. А вообще утрирование и мысли до абсурда это один из приемов позволяющий выделить истину. Используется в анализе.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: hech [Wolf's dragoons] от 2012-10-31, 13:42:24
А не в шоке я в а#уе:) теперь понятно что не зря я тут берег урну с окурками :))))
Вот теперь нас двое.. как минимум ))) Правда я без урны  :bk:


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-10-31, 17:11:23
Почему то сразу стала обсуждаться основная задача - прорыв на полном ходу через инженерные минно-взрывные заграждения.
Ммм было недоумение по поводу зачем бак под водятлом. Я привел пример для чего он нужен.
Короче дерьмо это а не задача.
меж тем он КС это защищает.
Понять философию маятника в требованиях рождаемых войнами.
А она проста массовые армии меняют на профессиональные затем снова на массовые.
"придорожная мина" это что такое за марка боеприпаса?
Это вид СВУ по месту заложения.
и не вижу ни одного случая что бронебак под водителем погасил "струю".
КО намекает на фугасный эффект от СВУ.
Странно и обидно что нищебродство прокралось в нашу доблестную армию в виде того "выкидыша" что был парой страницами ранее )))
Да это как бы для МВД. А МО ждет тайфуны.
СВУ еще бывают "из трубы железной и медной заглушки".. получается даже не "струя".. а модное понтовое "ядро".
ИИИ что это меняет.  Это вопросы к бронированию кузова.
От мин.
Нет у него поражающий эффект не как у КС, а ближе БПС. Так что и броня должна быть другой.
Слався курилко! Слався курилко! Слався курилко!!!
Ахтунг религия расжигает



Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: hech [Wolf's dragoons] от 2012-10-31, 19:28:51
О.. знакомая манера писать.. нет так не пойдет.

Не было ни какого недоумения. Был вопрос - что это? Никто не ответил, но стали высказывать догадки и обсуждать. Далее я написал что привлекло мое внимание - детали. Да, они мне непонятны. Вот ты не спросил что именно мне в баке не нравиться? Ты написал что не знаешь деталей. Об чем разговор то?
Если серьезно то возвращаю назад - если узнал ответ на мой вопрос (он всего один был) то напиши. Нет - то и суда нет. У меня это было простое любопытство, чесслово. Если не серьезно а просто по троллиться то мимо.

Десерт. Анекдот в тему.
Экзамен. Ученик подготовился только по одному вопросу - Про блох. А ему достался вопрос про собаку. Ученик и начал. Собака это млекопитающее, покрытое шерстью. В этой шерсти любят жить блохи.. и далее все про блох.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-11-01, 08:04:55
Блин. А чо в роиси постоянно минуется стадия проф армии? Постоянно от массовой к массовой.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-11-01, 08:11:22
Блин. А чо в роиси постоянно минуется стадия проф армии? Постоянно от массовой к массовой.
(http://plasmon.rghost.ru/41271027/image.png)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: hech [Wolf's dragoons] от 2012-11-01, 12:23:54
Потому что проф.армия это мертворожденный термин  :af: Армия не может быть маленькой! Она должна быть массовой! А профессиональная армия это сказки для обывателей и мам молоденьких мальчиков. дабы успокоить их  :bx:
Даешь массовую армию!  :df:


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-11-01, 12:25:59
0-о чтоб в армии перманентно состояло минимум 60% населения сраны!!! А чо тиотке тож пусть лямку тянут, а то крайнее время зело выебонисты стали


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-11-01, 12:44:33
А чо тиотке тож пусть лямку тянут, а то крайнее время зело выебонисты стали
7 бед один ответ
(http://eroticland.lg.ua/orion_images/500_weiss/24904203001.jpg)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-11-01, 13:27:58
Так по гражданке нужно будет силу применять. А после службы чисто по команде сама влезет куда нужно, ди может просто адекватно среагировать на команду "рот закрой!"


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-11-01, 16:54:27
Блин. А чо в роиси постоянно минуется стадия проф армии? Постоянно от массовой к массовой.
Или всетаки надо решить с понятиями что такое профессиональная армия.
ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ АРМИЯ - армия, в которой служба является для личного состава основной профессией.(с) Юридический словарь


НО тогда непонятно.У пендосиков служат по контракту 1-2-3 потом уходят. На всю жизнь остаются единицы и офицеры(в идеале) но они не вся армия?


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-11-01, 19:33:06
Во первых: им за это некисло так платят. Во вторых: их обучают профессии военного по нескольким специализациям. В третьих: на ремя котракта (минимум 5 лет) это таки их профессия. Учитывая, что там служить идут, чтобы продолжить обучение, то да на тот момент это их основная профессия, ведь их туда не военкомат сгоняет, а они сами нанимаются ;) Плюс всякие надбавки за получение доп специализацый, итого начальная учебка около полугода, потом всякик курсы повышения навыков. И у нас две недели кмб, а потом почти год ямы капать. Ну где военные профессиональнее?


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-11-02, 12:45:07
Во первых: им за это некисло так платят.
Нашим контрактникам тоже.
Во вторых: их обучают профессии военного по нескольким специализациям.
Собственно говоря у нас это называется ВУС их можно так же освоить несколько. За это так же идут доплаты.
В третьих: на ремя котракта (минимум 5 лет) это таки их профессия.
Таки как то нелогично получается.
У них проффесия даже в первый год а ну нас нет?  Можно как угодно играть терминами но факт есть и у нашей призыной/контрактной и у их полностью контрактной это таки профессия. У кого то на год у кого то на 5 у кого то на всю жизнь?  Так или нет?
ведь их туда не военкомат сгоняет, а они сами нанимаются ;)
А это не относится к роду деятельности это относится к методу комплектования.
итого начальная учебка около полугода, потом всякик курсы повышения навыков.И у нас две недели кмб, а потом почти год ямы капать.
ТОлсто очень толсто. КМБ проводят только в тех частях где потом и проходят службу и это  уже редкость в основном для тыловиков . В основном же ЛС идет в РУЦ(региональный учебный центр) у нас ближайший Ковров где таки полгода( в среднем ) осваивают воинскую специальность и только потом идут служить в войска.
Ну где военные профессиональнее?
Там у кого есть военные успехи.

Если уж брать профессию  военного то тут лучший пример касты в индии. Которые сохранились и по сей день




Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-11-03, 07:47:25
Не, бро, тут ты ну вообще не прав. Наши контрактники нищие по сравнению с их рядовыми. Ну вот какой контрактник может позволить себе двухэтажный домик с двориком и хорошую машину?

Только у них идет сразу с учебки пра вус ;)

Не, профессия это то, что обеспечивает тебя доходом, ты сам ее выбираешь и на нее учишься. Если у моя профессия будет выдавать доход срочника, то мне менее стыдно будет говорить что я безработный и необразованный :) так, что на год это не профессия это кабола. Нечто сродни заключению в местах лишения:)

Ну и призыв таки относится к роду деятельности. Если мне это нивперлось, а меня еще и заставляют, то хер из меня чо хорошего получиться. Отбыл положеное время и забыл как страшный сон. Тут уже идет нехилая разница между навязанной обязанностью и привелегией;)

Ну и где тут проф армия? Выдернутого из дома подростка сначала полгода насильно пытаются чему то научить, потом он полгода старательно придумывает повод, что бы ничего не делать... Вот такие профи и развалили великую страну.

Ну а военные успехи напрямую зависят от годности армии, ибо с негодной армией нифига не навоюешь.

Пф, ты еще про династиийность не забывай ога;) Там таки стремяться идти за отцом ибо посмотрели и поняли что это круто и девки любят. У нас... Ну я сам один из тех, кто посмотрел и решил что это ebany stid, а не то чему я бы посветил жизнь. И это учитывая, что я имел льготу при поступленнии в военную академию :)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-11-15, 12:35:45
http://newsreaders.ru/showthread.php?t=3155 (http://newsreaders.ru/showthread.php?t=3155)
Дабы курилку не захламлять По разработка лазеров в СССР. Сейчас работы продолжаются.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-11-15, 12:50:58
Рукалицо... А ничего что почти разработанный прототип нарушает законы физики? Ну по его бумажным характеристикам как минимум?


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-11-15, 16:09:09
Рукалицо... А ничего что почти разработанный прототип нарушает законы физики? Ну по его бумажным характеристикам как минимум?
На заборе было написано Йух заглянул оказались дрова.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: hech [Wolf's dragoons] от 2012-11-16, 19:02:09
Дабы курилку не захламлять По разработка лазеров в СССР. Сейчас работы продолжаются.

Дабы не захламлять курилку. В России разрабатывается супер оружие. Мне в руки попали секретные эскизы. ТЫЦ (https://st.free-lance.ru/users/sergsmirnov/upload/f_50708ad62ea75.jpg).
- Вы не представляете какие перспективы открывает перед нами новая разработка, рассказал нашим корреспондентам ведущий конструктор секретного ЦКБ БП-13
 :bx:


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-11-16, 23:54:48
ОБЧПР приветствуют ВВП


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2012-12-27, 12:51:11
Дабы тема не тухла
Учитесь пилить бобло
Цитировать
      В то время как большинство стран из 30-национальной Международной Бригады по Обеспечению Безопасности в Афганистане, базированной в Кабуле, импортирует питьевую воду из Персидского Залива, Французские контингент завозил воду авиаперевозками из Европы, по стоимости 3,40 евро за литр.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-12-28, 08:43:24
Фигня! Европиоидам оч далеко до нашенских попилиилов и откатиилов!
http://ig-legion.narod.ru/voennaya_podgotovka/sravnenie_voennoi_formi/

Неплохо так попилить стопицот бабла за перешитие бирки на кальсонах)))


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: hech [Wolf's dragoons] от 2012-12-28, 20:41:56
http://ig-legion.narod.ru/voennaya_podgotovka/sravnenie_voennoi_formi/

Цитировать
  А теперь Новейшая Российская Военная Форма "Цифра" от Юдашкина...

Я тут давеча слышал что Юдашкин не признает своего авторства в этой форме.. грит он сам служил и такого г-на сделать не мог  :bd: Хватит клеветать на светило  :-),:),=)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2012-12-28, 21:10:08
Я вот тоже от своих косяков в пректе отмазываюсь, только что это доказывает?


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: hech [Wolf's dragoons] от 2012-12-31, 18:42:41
Это доказывает что он не виноват  :ag: это даже у него в твиттере написано :ar:


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Alex от 2013-01-01, 02:42:04
он даже свои авторские права подарил министерству обороны....... так что парень невиноват


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2013-03-28, 12:45:36
Это просто Рука литцо
Цитировать
Согласно докладу EMA в рамках операции Сервал в Гао отправлено из Франции и некоторых других стран 250000 литров воды . Для войск в Тессалите ежедневно  отправляется воды по объему  примерно на 2 стандартных морских контейнера
(http://farm9.staticflickr.com/8532/8528300125_5ea521ea3d_b.jpg)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2013-04-12, 13:03:40
http://www.itar-tass.com/c23/698978.html

Цитировать
ЛОНДОН, 7 апреля. /Корр.ИТАР-ТАСС Виталий Макарчев/. Более 100 британских военнослужащих расквартированного в Виндзоре знаменитого Колдстримского пехотного гвардейского полка Ее Величества заболели чесоткой. Об этом сообщила сегодня радиостанция Би-би-си. По ее данным, "шеф полка - Елизавета II не пострадала". Нет пораженных чесоточным клещом и среди членов королевской семьи.

Знаменитые на весь мир своими красными мундирами и высокими медвежьими шапками, гвардейцы Колдстримского полка расквартированы недалеко от лондонской загородной резиденции британских монархов - Виндзорского замка.

Переносчиком чесотки является клещ. Как отмечает лондонская газета "Мейл он санди", "болезнь была, видимо, занесена из Германии, откуда подразделения Колдстримского полка вернулись недавно с учений".

Колдстримская гвардия была создана в 1650 году. Эпидемии чесотки не было в британских войсках последние 60 лет.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2013-04-15, 10:31:48
Жуть какой! Чесотка! От клеща!
Тут тестю подогнали комплект формы новой очечественной, так там не только чесотку, там искривление всего чего можно и опрелости без всяких внешних паразитов (МО не считается) заработать можно)))


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2013-04-22, 17:47:11
Жуть какой! Чесотка! От клеща!
Тут тестю подогнали комплект формы новой очечественной, так там не только чесотку, там искривление всего чего можно и опрелости без всяких внешних паразитов (МО не считается) заработать можно)))
какая сильная попаболь. Но прецедент не отменяет
А вот и первая ласточка обрезания в ВВС
(http://theaviationist.com/wp-content/uploads/2013/04/Sequestration-stand-down-low-rez.jpg)



Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2013-04-23, 07:38:47
Причем тут попболь? 0_о Вполне себе рядовая ситуевина. Еслиб не КОРОЛЕВСКИЙ полк, то даже в новости бы не попало, ибо ничего такова.
А подрезание это называется модернизация, само собой в наших реалиях про это слово или никто не слышал или по смыслу оно больше подходит на роспил)))) А там это нормальная ситуевина, старое списывают, новое вводят.
Ну и плюс щас медвепут с кожугетычем хз чего еще намутить могут LOL


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2013-04-23, 09:11:47
Вот тут еще примерчик хороший, даже почти одновременный.
В асшай в Бостоне выцепляют двух студентов ПОДОЗРЕВАЕМЫХ в причастности к взрывам.
military-photos.livejournal.com/205077.html#comments
В белгороде явно опасного стрелка ищет полиция...
http://www.interfax.ru/russia/txt.asp?id=302980

казалось бы у американцев все смешно да? Да вот только хер бы там. Полное оцепление района специально подготовлеными людьми из всевозможных ведосмтв. Даже зачем-то ХАРТов притащили... В Белгороде на улице стало больше машин с мигалками.... Что-то мне подсказывает, что и кормить их при этом будут не в пример шведского стола. Хотя по иде уже действие на грани терракта, а ни ФСБ ни ВВ не привлекли ля поимки вооруженного преступника.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Emil[4./ JgRgt 1] от 2013-04-23, 09:24:36

казалось бы у американцев все смешно да? Да вот только хер бы там. Полное оцепление района специально подготовлеными людьми из всевозможных ведосмтв. Даже зачем-то ХАРТов притащили... В Белгороде на улице стало больше машин с мигалками.... Что-то мне подсказывает, что и кормить их при этом будут не в пример шведского стола. Хотя по иде уже действие на грани терракта, а ни ФСБ ни ВВ не привлекли ля поимки вооруженного преступника.
Вот кстати люто плюсую. Смотрел вчера по зомбоящику и охреневал, от происходящего в Белгороде.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2013-04-23, 10:09:08
Причем тут попболь? 0_о Вполне себе рядовая ситуевина. Еслиб не КОРОЛЕВСКИЙ полк, то даже в новости бы не попало, ибо ничего такова.
А подрезание это называется модернизация, само собой в наших реалиях про это слово или никто не слышал или по смыслу оно больше подходит на роспил)))) А там это нормальная ситуевина, старое списывают, новое вводят.
Ну и плюс щас медвепут с кожугетычем хз чего еще намутить могут LOL
Так чего там нового вводят? в ВВС?
26 Самолей -35А половина из которых для испытаний? с 2006-года?


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2013-04-23, 10:12:55
Вот тут еще примерчик хороший, даже почти одновременный.
В асшай в Бостоне выцепляют двух студентов ПОДОЗРЕВАЕМЫХ в причастности к взрывам.
military-photos.livejournal.com/205077.html#comments
В белгороде явно опасного стрелка ищет полиция...
http://www.interfax.ru/russia/txt.asp?id=302980

казалось бы у американцев все смешно да? Да вот только хер бы там. Полное оцепление района специально подготовлеными людьми из всевозможных ведосмтв. Даже зачем-то ХАРТов притащили... В Белгороде на улице стало больше машин с мигалками.... Что-то мне подсказывает, что и кормить их при этом будут не в пример шведского стола. Хотя по иде уже действие на грани терракта, а ни ФСБ ни ВВ не привлекли ля поимки вооруженного преступника.
бугага вы почитайте у храдингуша или у берсерка 711 как они осматривают цЫрк на выезде. А так можно и танки притащить чо хорошая фотка будет. А смысл когда там и там оперативно розыскные мероприятия нужны. и ГБР из ОМСН для захвата/ликвидации.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2013-04-23, 10:15:29
тип                                                                             от вражеского огня

AB-212                                     1
AH-1W Supercobra                    3                                             1
AH-64 Apache                            14
UH-60 Black Hawk                    18                                              5
CH-47 Chinook                    32                                             13
CH-53E Super Stallion            1
CH-53 Sea Stallion                     4                                              1
CH-146 Griffon                            1
Cougar AS532                             2
Super Puma AS332                    1
Eurocopter Tiger                    1
HH-60 Pave Hawk                    5                                              2
MH-53 Pave Low                    2
MH-6J                                    1
Mil Mi-17                                    5
Mil Mi-24                                    4                                              1
Merlin MK3                            1
OH-58 Kiowa                            8                                              3
Aerospatiale Gazelle            2
Westland Sea King                    1                                                1
CV-22 Osprey                            1
UH-1N Huey                             3
UH-1Y Venom                            1
При этом это официальные данные.
А теперь смотрим недавний заказ 
Цитировать
Американские сухопутные войска договорились с компанией Boeing о покупке 155 военно-транспортных вертолетов CH-47 Chinook. При этом общая цена была снижена на $810 млн, что эквивалентно стоимости 30 боевых машин.

Об этом сообщил полковник ВВС США Боб Мэрион. Контракт стоимостью $3,4 млрд может быть подписан уже в мае этого года, а производство должно начаться в 2015 году. Ранее сообщалось, что эта поставка станет последней в проекте Chinook, который обещают закрыть к 2020 году.
Хорошо так поизносились))) При этом воюют против голожопикув у которых ДШК это верх развития, а ПЗРК настолько редки.
ЗЫ А по афгану результатов как небыло так и нет.
В результате Спецура от ФСКН сама ходит в рейды по нарколабораториям.
 


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Emil[4./ JgRgt 1] от 2013-04-23, 10:16:19
бугага вы почитайте у храдингуша или у берсерка 711 как они осматривают цЫрк на выезде. А так можно и танки притащить чо хорошая фотка будет. А смысл когда там и там оперативно розыскные мероприятия нужны. и ГБР из ОМСН для захвата/ликвидации.
Кто все эти люди? ) Кимыч тут даже дело в другом. Пусть это цырк и танки, но обычный Джон попивая пиво видит в телевизоре, что власть делает всё чтобы обеспечить безопастность своих граждан.

А вообще всё просто. Если бы у продавцов в ОРУЖЕЙНОМ!!! магазине было оружие, которое можно применить...


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2013-04-23, 10:26:02
Кто все эти люди? ) Кимыч тут даже дело в другом. Пусть это цырк и танки, но обычный Джон попивая пиво видит в телевизоре, что власть делает всё чтобы обеспечить безопастность своих граждан.

А вообще всё просто. Если бы у продавцов в ОРУЖЕЙНОМ!!! магазине было оружие, которое можно применить...
То 2/3 короткоствола оказалось бы на кавказе так или иначе. Нам оно надо?   
ЗЫ Цена АПС в Дагестане на черном рынке 170-200кр АК-74 15кр Зачем нам этот рынок открывать.
ЗЫЫ Как ты думаешь что это такое
(http://assets.nydailynews.com/polopoly_fs/1.1245781!/img/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/landscape_635/bulletproof24n-2-web.jpg)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2013-04-23, 10:30:45
Emil[4./ JgRgt 1]
Как бы еще сказать про оружие. Нам любят ставить пример США. Но сейчас в свете последних событий там многие тоже думают. НО это создавалось, а для интенсивного развития страны. В 20-м веке США была вполне благоразумной консервативной страной. Где неграм и прочим попуасам прав не давали. И что мы имеем сейчас?
ЗЫ Я думаю не стоит это ветку засорять если есть желание создай  новую тему. Тут мы гутарим о том как страны НАТО просираютвсеполимеры.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Emil[4./ JgRgt 1] от 2013-04-23, 10:31:39
То 2/3 короткоствола оказалось бы на кавказе так или иначе. Нам оно надо?  
ЗЫ Цена АПС в Дагестане на черном рынке 170-200кр АК-74 15кр Зачем нам этот рынок открывать.
ЗЫЫ Как ты думаешь что это такое
Ой, не смеши. Все это хачи-трюкачи уже давно ходят с легальными стволами, либо с нелегальными. Оружия там хоть жопой жуй. Все это превосходно знают. И никто не будет светить легальный ствол в криминале. Это тоже все знают.

Да, конечно, не надо ставить в пример США и все остальные страны где разрешено. "У нас другой менталитен, у нас всех друг друга перестреляют." Ага, плавали, знаем. Ким, мы с тобой на эту тему уже беседовали 100 раз. Никто не разрешит в этой стране оружие народу, потому что власть сцыт в какую сторону это оружие будет направлено.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2013-04-23, 10:35:17
Ой, не смеши. Все это хачи-трюкачи уже давно ходят с легальными стволами, либо с нелегальными. Оружия там хоть жопой жуй. Все это превосходно знают. И никто не будет светить легальный ствол в криминале. Это тоже все знают.
Все это хачи-трюкачи уже давно ходят с легальными стволами, либо с нелегальными.
Не надо тащить этот миф. Я еще раз повторюсь по теме короткоствола. На кавказе он стоит ОЧЕНЬ дорого тк возможно скрытое ношение. И это по карману тока Илите которая всякому нохчо и прочему отребью давать его не хочет ибо даже по его пафосной машинге из тонированной пятеры могут пальнуть.  А простому обычному населению( особенно городскому)  оружие ни к селу ни к городу им бы побольше работы.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2013-04-23, 10:39:56
Никто не разрешит в этой стране оружие народу, потому что власть сцыт в какую сторону это оружие будет направлено.
Госпадя вот администрация ссыт что народ побежит с пистолетиками штурмовать  их. Или ссыт что завалят ? Зачем при желании и травмата можно сделать то же самое или из сайги или из карабина особенно( Ибо если ты так влясть не любишь подождешь 5 лет которые будут в охотничьем клубе и купишь нарезное)
типа такого
(http://www.orsis.com/upload/medialibrary/6af/6af196bb38eb6803c908f760146c1a63.jpg)
 И ниче все чиновники твои.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2013-04-23, 10:58:35
Тыкс, вы мне тут не разводите нецелевой диспут. Вот щас вам тему заделаю и там уже можно пообсуждать вооруженность граждан.

Ким, а ты часто со щитом по магазинам да улицам одишь? А для блокирования района тоже прменять оперативных розыскников? Или таки лучше специально обученых и бронированых людей? Ну и, заодно, сравни время реакции СМ там и тут. Где там чел школьников в заложники взял? Так там ХАРТ был на месте и готов к штурму через 2 часа. А это нифига не местный даже пусть сват ;)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2013-04-23, 11:00:42
При этом это официальные данные.
А теперь смотрим недавний заказ  Хорошо так поизносились))) При этом воюют против голожопикув у которых ДШК это верх развития, а ПЗРК настолько редки.
ЗЫ А по афгану результатов как небыло так и нет.
В результате Спецура от ФСКН сама ходит в рейды по нарколабораториям.
 
Ничо, наши и за меньший срок БД с более чем менее воинственныйми певцами с гор (да еще и с не качественным вооружением) потеряли тоже некисло так ;)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2013-04-23, 11:08:07
Тыкс, вы мне тут не разводите нецелевой диспут. Вот щас вам тему заделаю и там уже можно пообсуждать вооруженность граждан.

Ким, а ты часто со щитом по магазинам да улицам одишь? А для блокирования района тоже прменять оперативных розыскников? Или таки лучше специально обученых и бронированых людей? Ну и, заодно, сравни время реакции СМ там и тут. Где там чел школьников в заложники взял? Так там ХАРТ был на месте и готов к штурму через 2 часа. А это нифига не местный даже пусть сват ;)
Харт это условно говоря Аналог РОСН у них аналогичное время +/-. Если есть необходимость заблокируют. На кавказе блокируют и не булькают.  Я думаю у нас херовенький уровень подготовки как оперативников поэтому я думаю нам тут смысла нет.  А вот видео где ФБР-цы ходят по улице как страйкболисты говорит о многом.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2013-04-23, 11:10:21
Ничо, наши и за меньший срок БД с более чем менее воинственныйми певцами с гор (да еще и с не качественным вооружением) потеряли тоже некисло так ;)
Эмм Если про Кавказ то там ублюдки оставили склады ЕМНИП-70-й армии. Поэтому щас на кавказе стволов море. Так чито там с потерями у НАТО в Афгане + подрядчики? 


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2013-04-23, 11:16:03
Так то я про Джорджию реч вел )))
Ну и HTR это не аналог РОСН от слова САВСЕМ. Это таки Хостадж Рескью Тим - Отряд по спасению заложников. И он ФБРовский, а они как бе не в каждом городишке гроздями висят. Видео где ФБРовци ходят свободно вполне может быть с места которое внутри зачишенного кольца, плюс берут двух студентов. Или ты по видео определяешь секрота прострела и местоположение наиболее вероятного стрелка? 0_о


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2013-04-23, 11:27:27
Так то я про Джорджию реч вел )))
Ну и HTR это не аналог РОСН от слова САВСЕМ. Это таки Хостадж Рескью Тим - Отряд по спасению заложников. И он ФБРовский, а они как бе не в каждом городишке гроздями висят. Видео где ФБРовци ходят свободно вполне может быть с места которое внутри зачишенного кольца, плюс берут двух студентов. Или ты по видео определяешь секрота прострела и местоположение наиболее вероятного стрелка? 0_о

дык в дорджии основные потери были у миротворцев.
Это таки Хостадж Рескью Тим - Отряд по спасению заложников.
И чито этим у нас обычно ОМСН занимается  А он есть в каждом областном центре. РОСН подчиняется ФСБ и занимается практические тем же самым.
Или ты по видео определяешь секрота прострела и местоположение наиболее вероятного стрелка? 0_о
УГУ посмотри у харда как они осматривают удивишься  а на простой осмотр можно и SWAT  и полицаев осматривать. А еще тоже есть эпик видео как морпехи заходят во двор в ираке. Но им то простительно это всетаки не антитеррор.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2013-04-23, 11:29:27
Гы, а у наших не хватает оснащения чтобы правильный то вход во двор заснять, не то что обычный ))))))))))))))


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2013-04-23, 11:31:34
Гы, а у наших не хватает оснащения чтобы правильный то вход во двор заснять, не то что обычный ))))))))))))))
просвяти в смысл предложения, ибо твой поток сознания на поддается моему разуму.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2013-06-14, 11:10:12
Бывший член отряда американского спецназа под названием «морские котики» 46-летний Крис Бек после выхода на пенсию решил сменить пол. Теперь он Кристин Бек, передаёт газета The Times.
Об этом стало официально известно после выхода в июне автобиографии Бека под названием «Warrior Princess» (Принцесса воинов).

Сейчас Бек проходит гормонотерапию перед завершающей операцией по смене пола. Однако бывший боец уже одевается в женскую одежду, отпустил длинные волосы и пользуется косметикой, передает ABC News. После увольнения со службы его приняли на должность военного консультанта во Флориде.

Впервые Бек сменил имидж в марте этого года, когда в профиле LinkedIn появилась женская фотография. На снимке бывший сотрудник спецназа позировал уже в женском образе. Сослуживцы поддержали решение Бека.

В автобиографической книге описывается, как в четырёхлетнем возрасте у Бека возникло желание переодеваться в платья и молиться на ночь, чтобы проснуться в теле сестры Ханны. Все это приходилось проделывать втайне от родителей, так как семья Бек была консервативно христианской и не поняла бы подобных желаний. Отец, спортивный тренер, отдал сына в футбольную секцию и требовал, чтобы он вел себя «по-мужски».

Выбор Беком военной службы в качестве профессии был связан с постоянным стремлением заслужить похвалу отца, считает психиатр Анна Спекхард, которая помогала в написании книги. Этим же она объясняет и два брака в жизни Бека.

Нынешняя Кристин Бек ушла со службы в 2011 году, за несколько месяцев до того, как подразделение - особая группа быстрого развертывания DEVGRU - провело операцию по ликвидации лидера «Аль-Каеды» Усамы бен Ладена. До этого Бек прослужил 20 лет в «морских котиках». Он принял участие в 13 миссиях и получил боевую награду «Бронзовая звезда» за мужество на поле боя, а также медаль «Пурпурное сердце», которая присуждается американским военнослужащим, получившим ранения или погибшим во время боевых действий.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2013-06-17, 09:33:48
И? А у скольких очечественных уволившихся в запас хватит денег на полный курс по смене пола?


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2013-06-17, 13:37:23
Я тут посчитал выходит около 700тыс, цена среднего кореямобиля которыми забиты все парковки В/Ч так что я думаю многие если че.  Но как то не пользуется популярностью.  :bq:


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2013-06-17, 14:24:31
Вот только операцию в кредит хер возьмешь ;) А кореемобили в народе называются кредитомобилями. Так что тут скорее не пользуется популярностью из-за постоянных дум на что поесть, как отдать кредит и где подешевле нарыть краски для предоставления зеленого газона генеральскому взгляду. А не из-за брутальности Л/С очечественных ВС. Так что не путай теплое с мягким.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2013-06-17, 15:22:13
Вот только операцию в кредит хер возьмешь ;)
гугл таки говорит иначе как бэ.
А не из-за брутальности Л/С очечественных ВС.
От жешь оказыватся деньги развращают как  :bm: . И стоимость операций пропорциональна зп. Так что хотели бы сделали. А так грусть пичаль.  :ag:


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2013-06-17, 15:49:08
Оптимист да, ну продолжай, стабильность и годнота везде ^_^


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2013-06-24, 13:51:51
Меж тем Швеция осталась без ствольной артиллерии. Их годно продинамили BAE Systems с 24 Арчерами. Правда обещают пофиксить баг к 2014 году поставив первые 12.
Цитировать
Швеция осталась без полевой артиллерии

bmpd
June 23rd, 0:01
Как сообщает шведская газета "Svenska Dagbladets" в статье Anna K. Eriksson "Sverige står helt utan artilleri" от 17 июня 2013 года, шведская армия в настоящее время осталась без единой артиллерийской системы в полевой артиллерии.

В результате последовательных сокращений шведских вооруженных сил в последние два десятилетия, к настоящему времени в составе шведской армии осталась только одна артиллерийская часть - дислоцированный в Бодене на севере Швеции 9-й артиллерийский полк (Artilleriregementet A 9) в составе двух артиллерийских дивизионов - 91-го и 92-го. Однако в настоящее время полк не имеет артиллерийской материальной части, поскольку последние состоявшие на его вооружении 155-мм/39 буксируемые гаубицы Bofors FH77B были сняты с вооружения в конце 2011 года, и последние две гаубицы были изъяты из полка в декабре 2012 года.

Взамен для вооружения обеих дивизионов 9-го полка по контракту от августа 2009 года были заказаны 24 новые 155-мм/52 самоходные гаубицы BAE Systems Bofors Archer (FH77BW L52, шведское военное обозначение Artillerisystem 08). САУ Archer должны были поступить в 9-й полк по условиям контракта в 2011-2012 годах. Однако из-за затягивания отработки и устранения дефектов системы и трудностей с производством у ряда субподрядчиков BAE Systems Bofors, поставки САУ Archer сильно отстают от графика. Сейчас предполагается, что первая батарея из четырех предсерийных артсистем будет передана шведской армиии только в сентябре 2013 года, а поставки 20 серийных орудий будут начаты только с осени 2014 года. Дополнительным фактором "временного лага" является то, что для удешевления производства САУ Archer в их качающихся частях будут использованы отдельные элементы снятых с вооружения гаубиц FH77B.

В результате личный состав 9-го артиллерийского полка лишен возможности отрабатывать навыки применения артиилерии. В качестве паллиатива используется направление военнослужащих полка в части норвежской полевой артиллерии.

Еще в 1997 году шведская армия имела 830 полевых артиллерийских орудий калибра более 100 мм - 391 105-мм гаубицу m/40, 140 155-мм гаубиц F, 206 155-мм гаубиц FH77A, 67 155-мм гаубиц FH77B и 26 155-мм самоходных пушек-гаубиц Bandkanon 1.

хот мил балланс говорит шо изя еще не все .
Цитировать
TOWED 155mm 49 FH-77B

MOR 120mm 207
Но  мэстные гутарят что таки все артель не вписалась в толерантное общество как и ПВО.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2013-06-24, 13:56:24
Ну и про британчегов
Цитировать
Британским морякам запретили произносить тост "за жён и возлюбленных"
Британским морякам запрещено произносить тост "за жён и возлюбленных". Об этом сообщают западные СМИ со ссылкой на официальное сообщение пресс-службы британских ВМС. Своё решение командование объяснило желанием "отразить культурные перемены", в первую очередь, резкое увеличение за последние 20 лет служащих во флоте женщин. Теперь британские моряки будут поднимать бокалы "за наши семьи". Также запретили тост - "за наших людей / за наших мужчин", вместо него будет -"за наших моряков".


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2013-06-24, 14:06:50
И закончим пятиминутку френчами
Цитировать
Сокращение военных расходов, озвученных в оборонной Белой книге Франции приведет к уменьшению налетов пилотов истребителей французских ВВС с 180 до 150 часов в год

Начальник генштаба Франции генерал Денис Мерсье (Denis Mercier) озвучил идею ввести двухуровневую систему подготовки пилотов с 2016 г. Общими словами - будут подготовленные летчики, которые должны завоевать превосходство, а затем, когда активность противника уменьшится - вступят недо-истребители

Еще - пилоты 2-го уровня сорта будут летать в основном на УТС типа PC-21 и Hawk T2


и надо купить новый учебный самолет, чтобы не тратить деньги на Rafale или Mirage 2000D. По задумке пилоты 2-го уровня сорта должны летать по 40 часов в год на Rafale и 140 часов на новом тренировочном самолете
http://www.defensenews.com/article/20130615/DEFREG01/306150005/France-Spotlights-Pilot-Readiness (http://www.defensenews.com/article/20130615/DEFREG01/306150005/France-Spotlights-Pilot-Readiness)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2013-06-27, 07:46:08
(http://www.grenada.md/media/gay_flag_army_usa_afganistan.jpg) :ag:


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2013-06-28, 08:19:47
Ну и про британчегов
Ложь и провокация. Вот уж где традиционализм сильнее толрастии так это на флоте. Да и такое трололо будет иметь место быть аопреки всяческим приказам и запретам. Полностью тост звучит: За наших жен и возлюбленных. И что бы они никогда не встречались ^_^


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2013-09-16, 16:56:49
Старший мастер-сержант Филипп Монк после 19 лет службы был уволен за год до выхода на пенсию. Причиной стало расхождение во взглядах на однополые браки с вновь назначенным командиром. Будучи открытой лесбиянкой, она потребовала у подчиненного высказать свою позицию по этому вопросу. Когда Монк отказался сделать это, его отправили в отставку. Филипп Монк служил в 326 учебной эскадрилье базы Лэкланд в Техасе. Вернувшись из командировки, сержант узнал, что в подразделение назначен новый командир Элиза Валенсуэла. Почти сразу между ними начались конфликты.

Первое недопонимание произошло во время разговора о капеллане. Валенсуэла высказала претензии в адрес нынешнего священника, который называл гомосексуализм грехом. Она заявила, что «не понимает, какие люди могут верить в подобное дерьмо», - пишет Breitbart News. Христианина Монка это высказывание глубоко оскорбило. Затем Валенсуэла пожелала строго наказать инструктора, который во время лекции назвал гомосексуализм одной из причин упадка Римской империи. В этом вопросе они также не достигли с Монком согласия. После ряда подобных стычек, комэск потребовала от сержанта прямо выразить свою позицию по поводу однополых браков. Валенсуэла при этом отметила, что поддержка сексменьшиств – официальная политика ВС США.

Монк отказался отвечать на поставленный вопрос, чтобы не подвергать себя опасности. Вскоре он узнал о своей отставке. Командование ВВС США отрицает то, что конфликт с комэск имеет отношения к случившемуся. По официальной версии, срок службы Филиппа Монка просто истек.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2013-09-26, 13:03:19
Войны России

Название войны Итог
------------------------------------------------------------------------------
1. Каспийский поход русов (между 864 и 884) Поражение.
2. 1я Русско-византийская война (907) Победа.
3. Каспийский поход русов (909) Поражение.
4 Каспийский поход русов (913) Поражение.
5 2я Русско-византийская война (941—944) Дипломатическая победа.
6 Осада Бердаа (943) Победа.
7 Хазарский поход Святослава (ок. 965—969) Победа.
8 3я Русско-византийская война (970—971) Поражение.
9 Каспийский поход русов (987) Неудача
10 4я Русско-византийская война (988) Победа.
11 5я Русско-византийская война (1024) Поражение.
12 Каспийский поход русов (1030—1032) Поражение.
13 6я Русско-византийская война (1043) Поражение.
14 Каспийский поход русов (1174) Поражение.
15 Русско-половецкие войны (1054—1237) Неопределенный. Оба народа завоеваны татаро-монголами.
16 Русско-Монгольская война (1237—1242) Поражение.
17 Шведско-Новгородская война (1240) Победа.
18 Немецко-Новгородская война (1242) Победа.
19 Литовско-Киевская война (1324) Поражение.
20 Война с Мамаем (1380) Победа.
21 Война с ханом Ахметом (1480) Победа.
22 Русско-литовская война (Пограничная) 1487—1494 Победа.
23 Русско-шведская война 1495-1497 Ничья.
24 Русско-литовская война 1500–1503 Победа.
25 Русско-литовская война 1507–1508 Ничья.
26 Русско-литовская (Десятилетняя) война 1512—1522 Победа.
27 Русско-литовская (Стародубская) война 1534—1537 Поражение.
28 Русско-шведская война 1554—1557 Ничья.
29 Ливонская война (1558—1583) Поражение.
30 Русско-Крымская война (1572) Победа.
31 Русско-шведская война 1590—1595 Победа.
32 Русско-польская война 1605-1618 Поражение.
33 Русско-шведская война 1614—1617 Поражение.
34 Смоленская война (1632—1634) Ничья.
35 Русско-польская война 1654-1667 Победа.
36 Русско-шведская война 1656—1658 Ничья.
37 Русско-турецкая война 1676—1681 Победа.
38 Русско-турецкая война 1686—1700 Победа.
39 Великая Северная война (1700—1721) Победа.
40 Русско-турецкая война 1710—1713 Поражение.
41 Персидский поход (1722—1723) Победа.
42 Война за польское наследство (1733—1735) Неопределенный.
43 Русско-турецкая война (1735—1739) Победа.
44 Русско-шведская война 1741—1743 Победа.
45 Семилетняя война 1756—1763 Победа.
46 Русско-турецкая война (1768—1774) Победа.
47 Барская конфедерация Победа.
48 Русско-турецкая война (1787—1792) Победа.
49 Русско-шведская война 1788—1790 Победа.
50 Русско-польская война 1792 Победа.
51 Восстание Костюшко (1794—1795) Победа.
52 Русско-персидская война 1796 Победа.
53 Итальянский поход Суворова (1799) Победа.
54 Швейцарский поход Суворова (1799) Дипломатическое поражение.
55 Русско-персидская война 1804—1813 Победа.
56 Война Третьей коалиции (1805) Поражение.
57 Война Четвёртой коалиции (1806—1807) Поражение.
58 Русско-турецкая война 1806—1812 Победа.
59 Англо-русская война (1807—1812) Победа.
60 Русско-шведская война 1808—1809 Победа.
61 Война Пятой коалиции (1809) Победа.
62 Отечественная война 1812 года Победа.
63 Война Шестой коалиции (1813—1814) Победа.
64 Русско-персидская война 1826—1828 Победа.
65 Русско-турецкая война 1828—1829 Победа.
66 Польское восстание 1830 года Победа.
67 Крымская война (1853—1856) Поражение.
68 Польское восстание 1863 года Победа.
69 Русско-турецкая война 1877—1878 Победа.
70 Русско-японская война (1904—1905) Поражение.
71 Первая мировая война 1914—1918гг Победа Антанты. Отмена Брест-Литовского договора.
72 Гражданская война в России 1917—1922/1923гг Победа красных.
73 Советско-польская война 1920—1921гг Поражение.
74 Бои на Халхин-Голе (1939) Победа.
75 Советско-польская война 1939 года Победа.
76 Советско-финская война (1939—1940) Победа.
77 Великая Отечественная война (1941—1945) Победа.
78 Советско-японская война (1945) Победа.
79 Афганская война (1979—1989) Неопределённый.
80 Приднестровский конфликт (1992) Неопределенный.
81 Первая Чеченская война (1994—1996) Неопределённый.
82 Вторая Чеченская война (1999—2009) Победа.
83 Война в Южной Осетии (2008) Победа.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2013-10-28, 15:44:43
няяя
(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/10/26/article-2477639-1901F87800000578-563_634x370.jpg)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Kastor от 2013-11-19, 19:34:35
(http://img1.joyreactor.cc/pics/comment/%D0%B3%D0%B8%D1%84%D0%BA%D0%B8-%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%B2%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2-795171.gif)


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: 6ytep от 2014-03-07, 10:29:06
Познавательны час. Кому то будет интересно: https://www.youtube.com/watch?v=2yg1rXMSjFk


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Emil[4./ JgRgt 1] от 2014-03-07, 10:31:25
Познавательны час. Кому то будет интересно: https://www.youtube.com/watch?v=2yg1rXMSjFk

Фёдоров? Так он же известный и знатный наркоман. У него вся Россия контролируется Госдепом и только богоподобный Путин один борется с этим.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: 6ytep от 2014-03-07, 11:49:14
Не, не буду нечего коментировать) )Смотрите если кому интересно.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2015-09-08, 18:53:21
Давно не поднимал темку а меж тем Нищесвер пробил новое днище
Цитировать
Немецкий бундесвер, прежде являвшийся одной из самых больших и хорошо оснащенных армий мира, из-за недофинансирования в последние десятилетия столкнулся с серьезными проблемами, пишет National Interest.

После объединения ФРГ и ГДР военный бюджет был урезан, количество военной техники сократилось на 75%. Теперь Германия тратит на оборону около 1,2% ВВП, в то время как НАТО рекомендует поддерживать военные расходы на уровне 2% ВВП, передает РИА «Новости» со ссылкой на американское издание.

Оно приводит основные проблемы, с которыми столкнулась немецкая армия из-за нехватки финансирования:

1. Германия отменила масштабную программу закупки истребителей Eurofighter Typhoon, и на данный момент на вооружении ВВС ФРГ находится лишь 109 самолетов этого типа. В октябре 2014 года из-за нехватки запчастей проблема обострилась настолько, что готовы к полету были только 42 истребителя. Сообщалось также, что из-за дефектов в конструкции фюзеляжа срок эксплуатации самолетов был сокращен вдвое.

2. Недофинансирование отразилось и на истребителях Eurofighter Tornado, находящихся на вооружении немецкой армии. В августе 2014 года стало известно, что из 89 самолетов лишь 38 находятся в рабочем состоянии.

3. В рамках сокращения расходов Германия уменьшила количество основных боевых танков Leopard II до 225 единиц. Ранее в Западной Германии на вооружении находилось более двух тысяч танков этого типа.

4. Проблемы возникли и со штурмовыми винтовками G36. С 1996 года бундесвер закупил 176 тысяч винтовок G36, но впоследствии в ходе боев в Афганистане выяснилось, что в длительных перестрелках винтовки теряют точность. "Возможно, эта проблема не была очевидной для армии в мирное время. Но все же трудно понять, почему дефект не был замечен раньше", — отмечает National Interest.

5. Нехватку финансирования в полной мере ощутили солдаты немецкого подразделения сил быстрого реагирования НАТО. В ходе учений в Норвегии в феврале этого года им пришлось пользоваться палками вместо пулеметов. Как выяснили СМИ, солдатам было передано оружие других частей бундесвера, но и его оказалось недостаточно.

По мнению издания, такое положение дел в бундесвере ставит вопрос, способна ли Германия выполнять свои обязательства перед НАТО.


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Faust [4./ JgRgt 1] от 2015-09-09, 18:20:40
Мда, не новость...На фоне всего этого многие журнализды называют Бундесвер "германскими Разоруженными силами".. :ac: С танками вообще каламбур - давно снятые с вооружения Леопарды 1 возвращают с консервации обратно в строй... Прогнил Старый Свет... :bc:


Название: Re: И эту армию нам в пример ставят)))))
Отправлено: Ким(СП УВД) от 2015-09-10, 12:34:39
Мда, не новость...На фоне всего этого многие журнализды называют Бундесвер "германскими Разоруженными силами".. :ac: С танками вообще каламбур - давно снятые с вооружения Леопарды 1 возвращают с консервации обратно в строй... Прогнил Старый Свет... :bc:
И Абрамс уже не супервафля куда катится мир розовых пони!!!111
Зы А проф на Лео1 можно?