Страйкбол в Иванове

Предлагаю в данной теме производить обзоры очков. Если будут непонятности, то разнесем темы с разными очками.

Ну собственно начну.

Обзор по очкам Special Protective Eyewear Cylindrical System (SPECS)


Недавно стал счастливым обладателем настоящих американских армейских защитных очков. Превые ощущения:
-коробка на клипсах АЛИС, прочная, крышка с фиксатором кнопкой.
(http://keep4u.ru/imgs/s/080303/f7/f7967b6f5ce586d2ff.jpg)
-так же имеется стопор, блокирующий крышку в крайней точке открывания.

Комплект порадовал, жаль только что это обычная версия, для спецов в комплекте еще идет зеленая и коричневая линзы противолазерные:

- линза прозрачная
(http://keep4u.ru/imgs/s/080303/94/945f8892505454189a.jpg);
- линза дымчатая (черного затемнения)
(http://keep4u.ru/imgs/s/080303/f5/f5c3249b5dc77934d7.jpg);
- собственно несущая конструкция очков;
- дужки стандартные (сверху);
- дужки, загибающиеся за ухо (удобно фиксирует очки, на рис. снизу);
(http://keep4u.ru/imgs/s/080303/57/579f4704f8325e810e.jpg)
- чехол и инструкция;
- шнурок для свешивания очков на шее.
(http://keep4u.ru/imgs/s/080303/12/122a4147560e50cf69.jpg)

От себя:
   Тольщина линз внушает уверенность в том, что они реально (согласно инструкции тестировались из дробовика 15 калибра, картечью, со скоростью картечи 650 футов в секунду, сквозных отверстий нет) крепкие. Незапотевающие линзы тоже порадовали, поэксперементировал над темной линзой (все равно редко играю в темных очках), дишал на нее и тер, тер и дышал, но защитный слой так и не стерся. Линзы запотивают до состояния НЕВИДНО, только если на них оч хорошо выдохнкть. И то примерно за 3-4 секунды заоптевание проходит, причем антизапотевайка нажодица с обеех сторон. Несмотря на резкий загиб линзы по краям, переферическому зрению не мешает, я специально косил глаза пытаясь найти мертвую точку, но мне это так и не удалось. Даже место сгиба дает вполне ясную картинку, хоть и немного искажонную.
   Весь вечер носился в них как дурень с писаной торбой, менял линзы, менял дужки. Одевал и снимал шнурок. В итоге остановился на варианте с эластичными дужками (которые ухо обхватывают) без шнурка. Так же очки удобно подгоняются по углу наклона линзы и по длине дужек.
(http://www.olive-drab.com/images/specs_02_375.jpg)
(http://www.olive-drab.com/images/specs_01_700.jpg)
Подробнее здесь (http://www.olive-drab.com/od_soldiers_gear_eyewear_specs.php)

Полевые испытания.
Сразу по приезде на полигон произвели контрольный отстрел очков из 140 тюна (больше небыло просто). Очки показали себя с наилутшей стороне. на них осталась только пыль от шарика. которая легко удалилась пальцем. Царапин не осталось.
Во время боевок как нистранно очки не потели ниразу, сидят нормально. Дискомфорта небыло. При попадании по очкам они таки на подбрыгивали, а только звенели. Причем примерно к середине дня я вообще уже забыл что хожу в очках.

Что вопросов нету?

Где брал? че стОит?

заказывал на барахолке на гане, стоят 1050 рублей с доставкой

год играю в Гвардерах - реально большой минус то что запотевают даже летом как только скакнула влажность - т.е в вечерне-утренне-ночное время или дождь  :ak:  :bc:
через примерно пол-года появились трещинки на оправе линзы и на месте крепления переносицы линз к защитному стеклу  :ak:

полевые испытания в студию!!  :bi: :bi: :bi:
сам думаю переходить на мягкие контактные линзы + металлическая сетка\маска на лицо  :bn:

АПД

Гутен таг, правоверные! Недавно приобрели очки "Brille Bollé Defender", про которые хочу сказать пару десятков слов.
Собственно вот они
(http://www.ljplus.ru/img4/s/e/seekerman/p4040058.jpg)
Очки стандарта НАТО, стоят на вооружении в Голландской армии, носятся только с каской.
Каркас очков из мягкого пластика, легко гнётся, в верхней и нижней части вентиляционные отверстия, закрытые паролоном. В комплект входят прозрачное, жёлтое и дымчатое стекло и мешечек для транспортировки всего этого хозяйства.
(http://www.ljplus.ru/img4/s/e/seekerman/p4040055.jpg)
Для предотвращения скольжения по каске лента покрыта силиконом.
(http://www.ljplus.ru/img4/s/e/seekerman/p4040056.jpg)
Вес очков 200 гр ,толщина стекла 2,2 мм ,что не оставляет сомнений в его прочностных характеристиках. Для увеличения баллистической стойкости возможна установка сразу двух стёкол, для этого в каркасе существует дополнительный паз. Стёкла покрыты антизапотевающим покрытием изнутри и устойчивы к механическим воздействиям снаружи. Проверяя стёкла на антизапотевающие свойства, увидел, что запотевать они ни при каких условиях не хотят, даже когда держал их над кипящей водой. По эргономическим характеристикам тоже недостатков не выявлено- в результате 5-минутного забега на беговой дорожке в каске и очках не было желания поскорее их снять.
Полевые испытания ещё не проводили- проведём на ближайшей трене.

Баянный вопрос - где и почем ?

На ASMC по прайсу 29.99 уе, нам со скидкой 21.42 уе.

Кстати прикольные очки, только сиьно громоздкие:)

Это первое впечатление такое, потому что обычно очки как бы под каску уходят. А эти с ней одно целое образуют. Привыкнуть просто надо.

ТОлько уши таки торчат за пределы каски, палец пролазит....

Таки уши и должны немного торчать за пределы каски. В общем на трене можно посмотреть, если кому интересно.

Crazy Cat
все очкипотеют никуда от этого не денешься
антифог помогает, или как вариант у нас товарищ натирает очки хозяйственным мылом...
говорит мыло круче антифога работает...

Кто-нибудь проверял на крепость вот эти очки?

(http://shtormovik.ru/image/cache/data/eqip/goggles%20glasses/DSCN0549-500x500.JPG)

Очень интересует как выдержат попадание с метра-двух из стопейсятки.
Наблюдал последнее время на разных мероприятиях, что не мало людей в них ходит.

Вроде Mark с Тохой из вольфдрагонов в таких ходили, у них спроси

А какой дебил из стопятидесятки с метра-двух в лицо стреляет...

Бывают и такие случаи, ДМБ из оврага вылезал, ему из овертюна с двухметров в губу попали

Миш, бывает всякое, лучше быть уверенным. Тем более сколько сейчас в игру приходит новичков, которые знают правила? ...не-не, даже так: которые видели в глаза правила? ...а снайпером с пупертюнингом каждый второй хочет стать. При том, что всё для тюнинга сейчас доступно и не так дорого как несколько лет назад. И в здания лезут с приводами 130 и выше без вторички с протыми словами: "Да я только на улицу далеко стрелять буду". Послезавтра у нас тренировка, проверим как они держат 130 в упор. Но так же хочется знать выдержат ли они 150, а такого привода у нас нет.

Если ты так хочешь перестраховаться то тогда тебе надо настоящие противоосколочные очки. Вот те которые у меня продавались ESS вполне хороши. Там два слоя пластика сделано. Или вот эти C.R.O.SYSTEM http://www.sforce.ru/catalog/id197/brand36/ у них на сайте видео было как они в них с 3 метров картечью из 12 калибра стреляли (эти дешевле, да и Федор может их тебе на заказ привезти). А эти даже если и выдержат, то сквозь отверстия могут осколки шара пролететь...

Расскажу подробнее мысли, чтобы прояснить ситуацию:

Настоящие противоосколочные очки - это хорошо, их всей командой будем приобретать вместе со шлемами и брониками в самом конце сезона - этот комплект будет сниматься с вешалки в случае выезда на игру где много зданий или где игра только в зданиях или на подземные полигоны (игры типа Метро, которые сейчас стали модными в Москвабаде).

Сейчас стоит другая задача: у нас в команде специализация, тренировки и манера игры соответствующая: приходится много и долго бегать, ползать, прыгать и т.д. За последние несколько месяцев в очень активном режиме тестировались всевозможные очки. Вывод один – запотевают все! Даже Guarder G-C3, которые я недавно приобрёл, и которые имеют очень хорошую защиту от запотевания, на тренировке в прошлое воскресенье показали, что не выдерживают и начинают запотевать если пробежишь всего 2-3 км. Конечно, с небольшими передышками вроде и ничего, отходят, но со временем этот слой защитный сотрётся, а в нужный момент незапотевайки может не оказаться под рукой.

Пару лет назад были у меня Guarder G-C4, там тоже всё норм с защитой и запотеванием, но сломались дужки. Сейчас, кажется, уже нашёл у кого их можно купить, но линзы всё равно уже старенькие, потёртые - долго держаться не смогут - запотеют.

Вот и возникла мысль: пользовать вот такие сетчатые очки. Они лёгкие, места много не занимают. Будут всегда с собой в качестве запасных. И, когда придётся много пробежать или ещё чего, когда основные очки запотеют и некогда будет ждать когда они отойдут, можно будет быстро перемахнуть на сетчатые. Видно в них похуже немного, но они точно не запотеют, поэтому какое-то время можно поиграть в них, пока основные не отойдут. А что будет в этот момент – неизвестно! Может даже близкий бой. Если в своих гвардерах я уверен, то в этих пока нет. Вот и спрашиваю не проверял ли кто их.

А ещё есть задумка покрасить эти очки белой краской из баллончика, тогда зимой можно закутаться целиком в белое, и лицо всё закрыть балаклавой или маской какой – превратиться в сугроб))) Весной их можно красить в цвет сухой травы, осенью оранжевые оттенки и т.д. При желании можно иметь несколько таких очков на разные времена года и даже полигоны. Тогда эти очки становятся основными, а вопрос их крепости первостепенным.

Вот, например:

(http://img441.imageshack.us/img441/9049/53353233.jpg) (http://shoroh.strikeball.su/)
Так выглядит неплохая маскировка в очках стандартного цвета...

(http://img6.imageshack.us/img6/7569/40414329.jpg) (http://shoroh.strikeball.su/)
...а вот так в покрашенных.

Совершенно очевидно, что второй вариант намного лучше. Если лечь, то вообще не заметно будет, в отличии от первого.

Или вот:

(http://img29.imageshack.us/img29/3084/75151803.jpg) (http://shoroh.strikeball.su/)
Маскировка отличная, но лицо выдаёт. Покрась очки под цвет костюма, сшей маску на нос и тебя с трёх метров не заметят.

Вот ещё пример:

(http://img715.imageshack.us/img715/2804/12232879.jpg) (http://shoroh.strikeball.su/)
(http://img215.imageshack.us/img215/8374/21824590.jpg) (http://shoroh.strikeball.su/)

Очки стандартного цвета очень выделяются. А покрасить под цвет окружающей среды можно только сетчатые очки.

Для разведки вопрос маскировки один из главнейших, а при хорошей маскировке самое уязвимое место в страйкбольном разведчике - очки! Сетчатые очки которыми я интересуюсь подойдут для целей, которые я для них разрабатываю в рамках концепции команды - теперь остаётся главный вопрос - вопрос их надёжности, крепости. Ведь в лесу со стопейсятым тюном можно к хорошо замаскированному человеку подойти очень близко, и, неожиданно увидев уже вплотную, новичок может обосраться и выстрелить - вот тебе и получится стопейсят с одного-двух метров. И вообще, если поразмышлять, то вариантов таких может быть много.

ну так а в чем проблема то... возьмите и постреляйте в них тюнами разными и за одно посмотрите что сзади очков пролетает... Но ночью в них реально ни хрена не видно... )))

ну добавлю свои пять копеек - не ОЧКАРИКУ - очень не рекомендую использовать сетчатые очки, так как лично у меня были подобные и я от них почти сразу избавился. Да они хороши -не запотевают, но есть и одно крайнее НО - при попадании в них шара - он бывает колется и еще реже очень мелкие осколки просачиваются дальше. А так как глаз ничем не защищен - последствия могут быть непредсказуемы. Пару раз я такие осколки вытаскивал с лица - обычные очки защитили. Поэтому и одел обычные очки со вставными линзами.
Но это мое личное ИМХО.

Завтра постреляю. Только стопейсят нет у меня. Придётся к тебе ехать))) Просто вмятины там по-любому будут, так нафика портить вещицу, если может кто уже пробовал? Если 130 выдержит достойно, вмятин особых не будет, тогда 150 можно не стрелять.

Ночью да. В них днём-то, по-моему, не шибко видно. Так, минут на 10-15 максимум. Хотя кому-то может и удобно. А может и привыкнуть можно.

На счёт шаров, которые колятся, так это может шары хреновые? Гвардер шарики вроде как хорошие. Сейчас попробовал сжать плоскогубцами, они вроде как сжимаются, а не колятся. Надо будет протестировать ещё и разными шарами на всякий. Мэдбул вроде где-то валялся в заначке.

       
Очки хороши в дневное время суток, в сумерках видимость значительно уменьшается.  :af:
Главное отличное качество - НЕ ЗАПОТЕВАЮТ :-),:),=).
Есть такой недостаток-пластиковая оправа.При попадании в неё шарика, крошится.  :ee:
Сетка прочная, при попадании в неё шара, остаются только незначительные вмятинки. :dc:
Т.к. оправу своих испортил, думаю заказать себе ещё одни, в принципе очи не плохие :ay:

И у меня такие очки имеются, но не полюбились они мне. Постоянно кажется на периферии движение (может быть с непривычки). При использовании коллиматора интересный эффект возникает- вместо одной точки появляется три и х.з. по какой прицеливаться  :ag: А насчёт защитных функций не переживайте - 150 держат. Я как-то, к слову, дешёвые строительные очки тестил из пневмы 315м/с, травмата 35Дж и 50Дж. В первых двух случаях на стёклах оставались вмятины, 50Дж раскололи стекло. Можно, конечно, было и из привода пульнуть, так, чисто поржать.

имхо, но стописят вас неприятно удивит с 1-2 метров-, тестили както маску из не в пример более толстой проволоки плетения...проминает очень критично, шары так же колет...тех условия: 140мыс  с 2-3м. Я бы при заданных условия(сетчатые очки и 150мыс с 1-2м) не рисковал ни очками ни, тем более, головой/глзами в этих очках

Итакс продолжим) Обзор-сравнение опыта использования очков фирмы ESS и экземпляр ESS Crossbow: http://www.youtube.com/watch?v=2qagyvkas0s
Отдельное спасибо Егору EZh [Mad Raiders], всех снабдил  :ad:

Удобные, стильные и надежные очки, состоящие в официальном комплекте снаряжения армии США на 12-13 года PEO Soldier Portfolio 2013 http://soldiersystems.net/2013/02/07/peo-soldier-portfolio-2013/

Продолжаем тестирование  :-),:),=)
На этот раз добрались до ESS Land Ops. Тест дробью из ИЖ27(на дистанции 10м) и мелкашкой(на 100м).
https://www.youtube.com/watch?v=H7oiFSIkvAo