Это старый текст закона. Но приводить новый текст статьи (в ред. Фед.Зак. №162 от 08,12,03) я не буду, не вижу смысла. Однако в коменнтариях данных к этой статье Бюлютенем Верховного суда сказанно:
"7. Нападение с целью завладения имушеством, с использованием угрозы, несодержащей действительной опастности для жизни и здоровья потерпевшего, но ошибочно воспринятой им за реальную, так же рассматривается как разбой, если действия виновного были заведомо направленны на восприятие этой угрозы как реальной.
8. ... если применение насилия имело неопределенный характер, то вопрос о наличии разбоя решается исходя из места и времени совершения деяния, характера предметов, которыми угрожали потерпевшему, и субъективного восприятия потерпевшим данной угрозы (постановление Пленума ВС РФ от 27,12,02 №29)
Еще в качестве примера могу привести реальный случай, кинешемские "ребята" совершили ряд разбойных нападений на магазины в Вичугском районе, из "оружия", у них был только "полусамодельный-полупневматический" пистолет, после их ареста выяснилось, что у них к пистолету даже патронов нет, и небыло никогда, но самое главное что после экспертизы выяснилось что "пистолет", вообще никогда не стреял и стреять не мог. А т.к. все продавщицы ограбленных магазинов, перепугались до смерти, увидев этот "ствол", фактически муляж, то ребята получили по 162 ч.2 (нового текста), как группа лиц с оружием.